Mac Studio (M2 Max)レビュー：ほとんどのプロユーザーにとって十分なMac Pro

長所

• 印象的な処理能力、特にGPU
• ポートの柔軟性
• 拡張ディスプレイサポートを備えた強化されたHDMI
• ファンの音は非常に静か

短所

• メモリと SSD はユーザーがアップグレードすることはできません (今後もアップグレードすることはできません)

Mac Studioは昨年、華々しくデビューしました。最も要求の厳しいプロフェッショナルのニーズを満たす、スピードを備えた新しいデスクトップデザインでした。しかし、当時はいくつかの疑問も浮かび上がりました。Mac Proの後継機となるのでしょうか？もしそうでない場合、Apple Silicon搭載のMac Proが登場した後も、AppleはMac Studioシリーズを継続するのでしょうか？Mac Studioは、発売後ほとんど注目されず、最終的に生産終了となったiMac Proのようなモデルになってしまうのでしょうか？

Macのラインナップについて、待望の明確さをもたらす答えがついに出ました。AppleはWWDCで、M2 Max/Ultra Mac StudioとM2 Ultra Mac Proのリリースを通じて、ハイエンドデスクトップMacをプラットフォームとしてアップグレードし、維持していくことに注力していることを示しました。Mac Studioは、高性能Macを求めるお客様に向けたAppleの主力製品であり、Mac Proはハードウェア拡張を必要とするニッチな市場に対応しています。ご興味のある方は、Mac ProとMac Studioの比較をご覧ください。

しかし、Appleが1月にリリースしたM2 Pro Mac miniは、M2 Max Mac Studioと興味深い比較対象を提供します。Mac miniとM2 Max Mac StudioのどちらがあなたにぴったりのMacかは、あなたの仕事の種類によって異なります。

このレビューでは、M2 Maxチップ、38コアGPU、64GBメモリ、2TB SSDを搭載したMac Studioを取り上げます。エントリーモデルの1,999ドル/2,099ポンドのM2 Max Mac Studioからいくつかのアップグレードが施されており、レビュー機の価格は3,199ドル/3,299ポンドとなります。Appleは、M2 Ultra、64GBメモリ、1TB SSDを搭載した3,999ドル/4,199ポンドのMac Studioも販売しています。

6/13 更新: M2 Max Mac Studio は現在、Apple.com および他の小売店から出荷されています。

鋳造所

M1 MaxからM2 Maxへ

Mac Studioは昨年3月にM1 MaxとM1 Ultraモデルでデビューしました。M1チップシリーズは一時代を終え（エントリーレベルのM1チップを搭載したMacは2機種のみ）、M2シリーズが本格的に普及しつつあります。Mac Studioには現在、M2 MaxとM2 Ultraが同価格で提供されています。

新しいチップは、もちろんパフォーマンスの向上を意味します。M2 Maxは12コアのCPUを搭載し、8つのパフォーマンスコアと4つの効率コアに分割されています。前モデルのM1 Maxは、効率コアが2つ少なく（CPUコアは合計10）、M1 Maxと比べて最大25%のパフォーマンス向上を実現しています。Appleは、M1 Maxと比較して最大25%のパフォーマンス向上を謳っています。

私たちはいつも、Geekbenchベンチマークを使って汎用的なパフォーマンスを検証することからレビューを始めます。マルチコアテストでは、M2 MaxはM1 Maxよりも18%高速でした。Appleが主張する25%ではありませんが、「最大25%」と控えめに言っても、その差は歴然です。M2 Maxのシングルコアテストでは、19%の向上が見られました。

注目すべきデータポイントは、M2 Proのマルチコア結果です。このチップはM2 Maxと同じ12コアCPUを搭載しています。16インチMacBook ProでテストしたM2 Proは、M2 Max Mac Studioよりも約5%遅いですが、ほとんど気にならない程度なので、CPU性能はほぼ同じです。M2 Proは、1,299ドルのMac miniでは300ドルのオプションです。CPU処理を多く使用し、グラフィック処理をあまり使用しない作業（後ほど説明します）であれば、Mac StudioよりもMac miniの方が手頃な選択肢となるでしょう。

CPUパフォーマンスを測定するためにCinebench R23も実行しました。Cinebenchは主に3Dレンダリングを使用するため、クリエイティブプロフェッショナルにとってより適切なパフォーマンス測定ツールとして、Mac Studio購入者にとって最も重要な結果です。M2 MaxはM1 Maxと比較して20%のパフォーマンス向上を確認しました。25%には届きませんが、それに近い結果です。

また、M2 Max Mac StudioとM2 Pro Mac miniのパフォーマンスは同等であることが改めて確認されました。CinebenchはCPUに重点を置いた3Dレンダリングテストであり、チップのGPUに依存しないことを改めて強調しておきます。

HandBrakeは、CPUまたは専用のビデオハードウェア（設定方法によって異なる）に負荷をかけるビデオコンバーターアプリです。このテストでは、CPUとビデオエンコーダ（「VideoToolbox」フレームワークバージョン）を使用して、ロイヤリティフリーのTears of Steelビデオの4KバージョンをH.265にトランスコードしました。

CPUエンコードテストでは、M2 MaxがM1 Maxを圧倒し、パフォーマンスを32%向上させました。また、M2 MaxはM2 Proをわずかに上回りましたが、これはメモリ容量によるものと考えられます。テストに使用したMac miniのRAMは16GBでしたが、Mac Studioは64GBでした。

M2 Maxは、ビデオエンコーダ使用時にM1 Maxと比較して18%の性能向上にとどまりました。また、M2 Pro Mac miniと同等の速度を記録しました。

Blackmagic Disk Speed Testでは、M2 Max Mac StudioのSSDはM1 Maxと比較してわずか5%の向上が見られました。これは、大容量ファイルを扱う際に顕著な違いです。読み込み結果はほぼ同様でした。M2 Max Mac StudioのSSDは、M2 Pro Mac miniのSSDに対しても、中程度の高速化を示しました。

GPUも強化される

今回レビューするM2 Maxは38コアGPUを搭載しており、これは1,999ドルのMac Studioに搭載されていた30コアGPUからのアップグレードです。昨年レビューしたM1 Max Mac Studioの32コアGPUもアップグレードオプションでした。そのため、GPUの比較では、新しい38コアGPUと従来の32コアGPUを比較しています。

Geekbench 6 Computeベンチマークは、OpenCLまたはMetal APIを使用してGPUパフォーマンスをテストします。MetalはAppleが開発したAPIで、開発者が最高のパフォーマンスを得るために使用することを推奨しています。OpenCLはオープンスタンダードAPIであり、その相互互換性から広く使用されています。

MetalとOpenCLの両方のベンチマークにおいて、M2 Maxの38コアGPUは、M1 Maxの30コアGPUよりも21%以上高速です。参考までに、このテストにはM1 Ultraも含まれています。48コアまたは64コアのGPUを搭載したM1 Ultraは、M2 Maxをはるかに上回ります。M2 Ultraは、60コアまたは76コアのGPUを搭載しています。

M2 MaxのCPU性能はM2 Proとほぼ同等だと強調しましたが、M2 Max Mac StudioとM2 Pro Mac mini（16個または19個のGPUコア搭載）の差はここにあります。GPU処理が必要な作業であれば、予算内で可能な限りGPUコア数の多いMac Studioを選ぶことをお勧めします。

AppleはMac向けにさらに多くのゲームを提供したいとしており、WWDCでは開発者の参加を促すための取り組みを明らかにしました。ベンチマークテストに使える最新ゲームが揃うまでにはしばらく時間がかかるため、当面は現状のTomb RaiderとCivilization 6でプレイすることにします。M2 Max Mac Studioは印象的なフレームレートを記録しました。

『バイオハザード ヴィレッジ』は、AppleのMetalFX APIを使用するソフトウェアのグラフィックパフォーマンスを向上させるMetalFXアップスケーリング機能を搭載した比較的新しいゲームです。これは、AMDとNVIDIAがWindows PC向けに実装したグラフィックアップスケーリングと同様のものです。

Mac Studioで実際に動作を確認するため、フレームレートを表示するMetal Performance HUDを有効にしました。（ターミナルでこれを行うには、プロンプトに と入力してdefaults write -g MetalForceHudEnabled -bool yesReturnキーを押します。無効にするには、ターミナルで同じコードを入力しますが、yesを に置き換えますno。）ゲームの表示設定を「Prioritize Graphics」プリセットに設定し、画面解像度を2560×1440に設定しました。その後、ゲームを2回実行しました。

最初はMetalFXアップスケーリングを使用しておらず、ゲーム内を移動する際、フレームレートは130～160fpsでした。2回目はMetalFXアップスケーリングを「品質」設定で有効にしたところ、フレームレートが160～195fpsに急上昇しました。これは素晴らしい向上です！Appleがこの技術をゲーム開発者にもっと積極的に推進し、Macのゲームライブラリが拡大し、そして何よりも最新のものになることを期待しています。

iMovieベンチマーク

Appleチップにはビデオエンコードエンジンが搭載されており、iMovieを使ってテストしています。エクスポートテストでは、M2 MaxとM1 Maxの間に違いは見られませんでした。これは、両チップのエンジンが非常に似ているため、それほど驚くべきことではありません。iMovie Stabilzeテストでは、チップのNeural Engineに負荷をかけており、両チップ間で20%の差が見られました。

M2 Max には M2 Pro の 2 倍の ProRes エンジンが搭載されており、これが当社のテストで非常に高速である理由です。

鋳造所

ディスプレイサポートの大きな違い

2023年モデルのMac Studioの主な新機能はシステムオンチップ（SOC）で、それ以外はほぼすべて昨年モデルと同じです。デザインの変更やポート数の変更はありませんが、いくつかのアップグレードはあります。ヘッドフォンジャックは高インピーダンスヘッドフォンに対応するようになり、Appleの他の最近のMacと同様にWi-Fi 6EとBluetooth 5.3が搭載されています。

しかし、ディスプレイのサポートには大きな変更があります。2023年モデルのMac Studioは、HDMI 2.0ではなく「拡張HDMI」ポートを搭載し、この拡張HDMI実装はHDMI 2.1仕様の機能をサポートしています。このアップグレードにより、オリジナルのMac Studioの大きな欠点である、HDMIポートの最大解像度が4K/60Hzだったことが修正されました。これにより、8K/60Hzまたは4K/240Hzのディスプレイを接続できるようになりました。さらに、可変リフレッシュレート、HDR、マルチチャンネルオーディオもサポートされています。

それだけではありません！Thunderboltもご利用の場合、M2 Max Mac ProはThunderbolt経由で6K/60Hzのディスプレイ4台と、HDMI経由で4K/60Hzのディスプレイ1台をサポートします。新機能として、Thunderbolt経由で6K/60Hzのディスプレイ2台と、HDMI経由で8K/60Hzまたは最大240Hzの4Kのディスプレイ1台を接続できるようになりました。ここまでお分かりいただけましたか？素晴らしいですね！

ディスプレイをもっと活用したいなら、M2 Ultra Mac Studioにアップグレードする必要があります。これはM2 Max Mac Studioのレビューなので、M2 Ultraのすべてのディスプレイ構成については触れません。Appleのウェブサイトで確認していただければと思いますが、ここで少しだけおさらいしておきます。最大8台の4K/60Hzディスプレイを接続できるのです。すごい！

Mac Studioのデザインを深く掘り下げたい方、外部ポートの詳細を知りたい方、Appleのマウス、トラックパッド、キーボードの機能を詳しく知りたい方は、昨年のレビューをお読みください。要点を押さえたい方のために、箇条書きで簡単にまとめました。

• Mac Studioの寸法は7.7インチ四方、高さ3.7インチです。M2 Maxモデルの重量は5.7ポンド、 M2 Ultraモデルは必要な熱システムのために2ポンド重くなります。
• Mac Studioの背面には、Thunderbolt 4ポートが4つ、10Gbイーサネットポートが1つ、USB-Aポートが2つ、拡張HDMIと3.5mmヘッドフォンジャックが1つあります。
• Mac Studioの前面には、USB-Cポート2つ（M2 Maxモデル）またはThunderbolt 4ポート2つ（M2 Ultraモデル）とSDXCカードスロットがあります。
• Mac Studioにはマウス、トラックパッド、キーボードは付属していません。ご自身でご用意いただくことも可能ですが、Mac StudioはMagic Keyboard（Touch IDとテンキー付き、199ドル）に対応しています。Touch IDは便利です。

鋳造所

テスト結果によると、M2 Max Mac StudioとM2 Pro Mac miniのCPU性能はほぼ同等です。どちらのCPUも12コアを搭載しており、8つのパフォーマンスコアと4つの効率コアに分かれているため、これは当然と言えるでしょう。そのため、最も頻繁に使用するアプリがCPUに依存すると分かっている場合、CPUアップグレード以外のカスタマイズを行わない限り、M2 Pro Mac miniはコストパフォーマンスに優れた選択肢となるでしょう。

12コアのM2 Pro Mac miniを入手するには、標準構成の10コアM2 Pro Mac mini（1,299ドル）にCPUをアップグレードします。これにより、メモリ16GBモデルでは価格は1,599ドルになります。さらにメモリを32GBにアップグレードすると、価格は1,999ドルになります。これは、 12コアCPU、30コアGPU、32GBメモリ、512GB SSDを搭載したベースモデルのM2 Max Mac Studioと同じ価格です。Mac Studioは同じ価格で、より高いGPU性能、フロントポート、拡張ディスプレイサポートを提供します。

GPUに依存するプロ仕様のソフトウェアを多く使用する場合は、グラフィック性能に優れたMac Studioが最適です。M2 Pro Mac miniのGPUは最大19コアですが、M2 Max Mac StudioのGPUは30コアから始まり、38コアまでアップグレード可能です（ここでテストしました）。さらにコア数が必要な場合は、60または76コアのM2 Ultraにアップグレードできます。

M2 Pro Mac miniには、Mac Studioに傾きかねない他の制限事項もあります。メモリ構成は最大32GBですが、M2 Max Mac Studioは最大64GB、38コアGPUにアップグレードすれば最大96GBまで搭載できます。また、M2 Pro Mac miniは4K 60Hzディスプレイを最大3台までサポートしますが、M2 Max Mac Studioは最大5台、M2 Ultra Mac Studioは最大8台までサポートします。

鋳造所

依然として価値のある投資

インターネットのおかげで、ソーシャルメディアの活用、動画制作、音楽制作、写真の撮影・編集、アート作品の制作、ソフトウェア開発など、誰もがメディアクリエイターになれる時代になりました。Mac Studioはまさに理想的なMacです。パワフルで価格も手頃、デバイス接続用のポートも豊富、そしてデスクスペースもあまり取りません。

昨年Mac Studioを購入された場合、プロセッサパワーの限界に挑戦している、あるいは2022年モデルのMac Studioが処理できる以上のディスプレイを接続する必要があるという場合を除き、アップグレードする理由はほとんどありません。2024年後半か2025年初頭まで待てるのであれば、その頃にはM3 Max/Proが登場するかもしれません。M3の新しい3nmプロセスは、Apple Siliconの性能を通常25%向上させるどころか、さらに向上させると期待されています。

これまでずっとMac Studioの購入をためらっていたなら、何を待っているんですか？Mac Proですか？さあ、ついに登場です！楽しんでください！もしMac Studioが発売当初に期待通りの性能だったのに、まだ待っていたなら、先ほど述べたM3まで待つのもいいでしょう。あるいは、今すぐ手に入れて、これまで以上にスピーディーに仕事をこなすのもいいでしょう。

Mac StudioはM2 Max搭載で1,999ドルから。特にM2 Pro搭載のMac miniと比べると、豊富な機能とパワーを備えています。Appleの最高峰チップであるM2 Ultraを搭載したMac Studioは3,999ドルからとなっています。