2018年モデルの新製品として、2.3GHzクアッドコアCoffee Lakeプロセッサを搭載した13インチMacBook Proラップトップが2モデル登場します。これはプロセッサ世代の飛躍的な進化というだけでなく、2017年モデルのデュアルコア構成からコア数が2倍に増加したことを意味します。
私たちは 13 インチ MacBook Pro を入手し、それがプロ仕様のマシンと言えるのかどうかを徹底的にテストしました。以下に完全なレビューを記載します。
価格と入手可能時期
MacBook Proのラインナップは2019年モデルにアップデートされましたが、価格は依然として 1,249ポンド/1,299ドルからとなっています。ただし、このモデルと1,449ポンド/1,499ドルのオプションは、2017年モデルのTouch Bar非搭載モデルのままですが、引き続き販売されています。
2018年モデルのノートパソコンは、2019年モデルではより高速な第8世代Intelプロセッサを搭載し、スペックが若干向上しました。Core i5クアッドコアチップは変わりませんが、クロック周波数は2.3GHzから2.4GHzに、TurboBoost時の速度は3.8GHzから4.1GHzに向上しています。
Touch Barを搭載し、価格は256GB SSDモデルが1,749ポンド/1,799ドル、512GBモデルが1,949ポンド/1,999ドルのままです。どちらもRAMは8GBです。さらに600ポンド/600ドル追加すると、2,349ポンド/2,399ドルの15インチMacBook Proが手に入ります。こちらも2019年モデルにアップデートされていますが、第9世代Intelチップを搭載しています。
当社の「Which MacBook Pro」の記事を読めばわかるように、Touch Bar のないエントリーレベルのモデルと Touch Bar のある 2 つのモデルの間には大きな違いがあります。
なお、ここでテストした13インチMacBook Proは、受注生産モデルで、2.7GHzクアッドコアi7（その後2.8GHzに強化）と16GB RAMを搭載していました。このマシンの小売価格は2,399ポンドで、エントリーレベルの15インチモデル（6コア）よりわずかに高い価格です。
このマシンがあなたのニーズにぴったりだと判断されたら、AppleのウェブサイトでMacBook Proのスペックを確認できます。英国ストアはこちら、米国ストアはこちらをクリックしてください。より一般的なアドバイスについては、MacBook購入ガイドをご覧ください。
設計と構築
シルバーまたはより濃いスペースグレイ（上の画像のスペースグレイ）の2色展開となる13インチMacBook Proの2018年モデルは、2017年モデルと外観は同じです。実際、外観デザインは2016年10月に13インチモデルに前世代より約50%大きいトラックパッドが搭載されて以来、変更されていません。しかし、新モデルはRetinaディスプレイのTrue Toneテクノロジーとキーボードのカバー内強化によって恩恵を受けています（これらの変更点については後ほど詳しく説明します）。
2018年モデルのMacBook ProはどちらもTouch Barを搭載し、Thunderbolt 3ポートを4つ備えています。これは、Touch Barを持たず、Thunderbolt 3ポートを2つしか備えておらず、2017年6月の発売以来変更のない廉価版MacBook Proとは一線を画しています。
物理的なサイズと重量について言えば、13インチMacBook Proの全モデルは、幅30.41cm×奥行21.24cm、厚さ1.49cmです。重量は1.37kg（3.02ポンド）です。比較対象として、13インチMacBook Airは幅32.5cm×奥行22.7cm、厚さ1.7cmで、重量は1.35kg（2.96ポンド）とわずかに軽量です。
Apple が 4 年間アップデートしていない 13 インチ Air と比較すると、新しい MacBook Pro のよりコンパクトなデザインの方が好ましいです (ただし、Apple ではさらに小型で軽量になる可能性のある新しい 13 インチ MacBook が開発中であるという噂もあります)。
Touch Bar 非搭載の 13 インチ MacBook Pro を購入すべきでない理由を説明します。
キーボードとトラックパッド
最も大きな変更点の 1 つはキーボードですが、Apple はそれを控えめに表現しようと全力を尽くしています。
旧世代のMacBook Pro（およびMacBook）のキーボード（キーの下部に「バタフライ」機構が採用されている）は、埃やゴミが詰まって使えなくなる可能性があるという報告があります。キーボードの問題とAppleの修理プログラムについては、こちらをご覧ください。
Apple は新モデルのキーボードにいくつかの調整を加えており、キーの静音化に加えて、この問題の解決にいくらか貢献する可能性がある。
新しいキーボードの下には、キー下のバタフライスイッチを覆うシリコン製のバリアが搭載されています。このシリコン製のバリアは、Appleが謳うようにキーストロークの静音化を実現する一方で、キーの下に埃が入り込むのを防ぐ効果も期待されています。Appleはこの後者の点については言及していませんが、今回の変更は、この問題への対処を目指したAppleの特許出願で詳述されている内容と一致しています。
修理サイト iFixIt は、新型 MacBook Pro でいくつかの「耐久テスト」を実施し、「前回と同様に、いくつかの不適切な粒子が強力な蝶を地面に落とし、二度とクリックできなくなる」ことを発見しました。
しかし、MacBook Pro が iFixIt が実行したようなストレステストに実際に遭遇する可能性は低いため、新しい MacBook Pro を埃っぽい環境で使用してもおそらく問題ないでしょう (ただし、ビーチでの使用はお勧めしません)。
キーボード下部の変更により、タイピング時に安心感を与えているキーストロークのクリック感が損なわれるのではないかと懸念していました。実際に使ってみると、キーストロークは懸念していたほどスポンジ状ではありませんでしたが、それでも2016年以前のMacBook Proキーボードの方が好みです。
MacBook Pro のトラックパッドで発生していた問題も残っています。MacBook Pro のキーボードで入力しているときに、手をトラックパッドに傾けているときに手がトラックパッドをアクティブにするため、カーソルが時々飛び回ってしまうのです。
2018 13インチ MacBook Pro と、現在も販売されている安価な 2017 年モデルを区別するキーボード機能は、Touch Bar です。
この機能に対する私たちの意見は、2016年の導入以来、ほとんど変わっていません。これは目新しい機能ですが、Appleが他のMacにはまだ搭載していないため、その恩恵は限定的であり、結果として、この機能を活用できるサードパーティ製アプリはごくわずかです。Touch Barは、アプリ開発者がTouch Barをタップまたはスワイプするだけでアクセスできるツールへのショートカットを組み込むことを可能にします。例えばPhotoshopでは、バーを上下にスワイプするだけで画像の明るさを調整できます。
これはおそらく、Appleがタッチスクリーンディスプレイを実装する上で最も近いものでしょう。ただし、実際に使ってみると、キーボードを見下ろしながら操作する必要があるため、タッチスクリーンディスプレイほど革新性に欠けると感じます。
ただし、タップするだけで自動提案やスペル修正を確認して選択できる点は気に入っています。
MacBook、Pro、Airをお持ちですか？MacBookに最適なアクセサリをチェックしましょう。
画面
上で述べたように、2018 年モデルのもう 1 つの大きな違いは、Retina ディスプレイに True Tone が導入されたことです。
True Toneは2016年にiPad Proに初めて搭載され、その後2017年にiPhone XとiPhone 8に搭載されました。照明条件に応じて色と明るさを調整する技術なので、目の疲れが軽減され、コンテンツがより自然に見えるはずです。
新しい13インチMacBook Proと、2015年モデルの旧型MacBook Proの画面の明るさを最大にして、True Toneが様々な照明条件でどれほどの違いをもたらすかを確認しました。最初から、新しいモデルの方が色がより明るく鮮明で、黒部分の解像度も向上していることがはっきりと分かりました。
テント内でTrue Tone機能をテストし、モニターが赤色照明にどれだけうまく適応し、色がより明るく保たれるかを確認しました。この環境で白い画面を表示したところ、True Tone画面は黄色みがかっているのに対し、旧モデルは青みがかっていました。黄色みがかった色調は、暗い部屋で作業する場合に目の疲れを軽減するため、より適していると言えるでしょう。
True Tone のメリットを除けば、2017 モデルと同じ 13.3 インチ LCD バックライト付きディスプレイと IPS テクノロジーが採用されており、227 ppi で 2560×1600 のネイティブ解像度を実現します。
コアスペックとパフォーマンス
2018年に新しく登場した13インチMacBook Proの2つのモデルは、標準で以下のスペックを備えています。前述の通り、プロセッサは2019年にアップデートされています。
- 2.3GHzクアッドコアIntel Core i5 Coffee Lakeプロセッサ（Turbo Boost最大3.8GHz対応）
- インテル アイリス プラス グラフィックス 655
- 128MBのeDRAM（2017年モデルの64MBから増加）。統合GPU用のこのeDRAMの増加は、グラフィックスタスクのパフォーマンス向上に寄与するはずです。
- 256GBまたは512GBのストレージ
- 8GB 2133MHz LPDDR3メモリ（2017年モデルと同じ）
タッチバー非搭載モデルは、最大 3.6GHz の Turbo Boost と 64MB または eDRAM を備えた 2.3GHz デュアルコア i5 Kaby Lake プロセッサを搭載しています。
受注生産オプションには以下が含まれます:
- 2.7GHzクアッドコアIntel Core i7、ターボブースト最大4.5GHz、128MB eDRAM（追加料金270ポンド/300ドル）
- 1TB（+£400/$400）
- 2TB SSD (+£1,200/$1,200)
- 16GB RAM（+£180/$200）
13インチMacBook Proのパフォーマンスをテストするため、様々なベンチマークテストを実施しました。前述の通り、今回レビュー対象としたマシンは、i7プロセッサと16GB RAMを搭載したBTOモデルで、これによりエントリーレベルの15インチMacBook Proと同等の価格帯となっています。
もう一つ注目すべき点は、初期のMacBook Proモデルが高温になるとパフォーマンスが低下するという問題に対処するための追加アップデートをAppleがリリースする前と後でベンチマークを実行したことです。アップデート後、グラフィック処理に関するスコアに大きな差があることがわかりました。
プロセッサベンチマーク
13インチMacBookは、Geekbench 4.2のCPUテストのマルチコアセグメントで平均18,570を記録しました。これは純粋な処理速度のテストであり、スコアが高いほど優れています。
Proの成績は、マルチコアセグメントにおいて2017年モデルの2.9GHz 15インチMacBook Pro（15,731）のスコアを上回りました。また、2017年モデルの3.4GHz 27インチiMac（14,017）も上回りました。
これらの結果は、当時テストした2017年モデルの3.1GHz 13インチMacBook Proのマルチコアスコアをはるかに上回っています。クアッドコアのCoffee Lakeチップのおかげで、この13インチMacBook Proはついにプロ仕様のマシンと言えるでしょう。
ストレージベンチマーク
ストレージパフォーマンスの評価には、AJA System Test Liteを使用しました（スコアが高いほど優れています）。AJAテストは、デジタルビデオおよびポストプロダクションのニーズを念頭に設計されており、SSDへのビデオファイルの書き込みと読み込みをエミュレートします。（テストは、5K RED、4GB、シングルファイル、ディスクキャッシュ無効の設定で実施しました。）
13インチ MacBook Pro は平均 2,513 MBps の読み取り速度と 2,513 MBps の書き込み速度を記録しました。
読み取り速度に関しては iMac Pro よりわずかに遅れており、書き込み速度に関しては iMac Pro を上回っています。
速度向上の要因として、オペレーティングシステムの変更が挙げられます。テストにはHigh Sierraを使用していますが、High Sierraには新しいAPFS（Apple File System）への移行など、ドライブ速度に影響を与える可能性のある機能がいくつか含まれています。また、貸与されたマシンには2TBのSSDが搭載されていたこともご承知おきください。
グラフィックベンチマーク
高いグラフィック負荷下におけるパフォーマンスと安定性を評価するため、Unigine Valleyベンチマークを実行しました。プリセットはExtreme HDを使用しました。
13インチMacBook Proは平均フレームレート12.7fps（最大21.9fps）を記録し、521ポイントを獲得しました。2017年モデルの13インチMacBook Proは448ポイントでした。
2017 年モデルよりは優れているものの、2018 年モデルの 13 インチ MacBook Pro には依然として Intel グラフィック カードが統合されているため、スコア 789 を獲得した 2017 年モデルの 15 インチ MacBook Pro のようなパフォーマンスは達成できないことを念頭に置いてください。
しかし、Radeon Pro 580を搭載したBlackmagic eGPUに接続した状態でも、同様のテストをいくつか実行しました。eGPUによるパフォーマンスの向上は驚異的で、スコアは1,438、平均フレームレートは34.4fps（Macは62.3fps）を記録しました。比較対象として、2017年モデルの2.9GHz 15インチMacBook Proは1,438というスコアを記録しました。つまり、eGPUと組み合わせれば、このマシンはかなり高性能と言えるでしょう。
Blackmagic eGPU の価格は 699 ドル / 599 ポンドで、Apple からこちらから購入できます。
また、CPUとGPUの両方に負荷をかけ、システムの3Dシーンのレンダリング能力をテストするためにCinebenchも実行しました。ここでも、スコアが高いほど良い結果が出ています。予想通り、内蔵GPUを搭載した13インチMacBook Proは、独立型GPUを搭載したマシンほど優れたパフォーマンスを発揮しませんでした。
接続性とオーディオ
3.5mmヘッドフォンポートはそのまま残ります。充電、DisplayPort、USB 3.1 Gen 2（10Gbps）をサポートする4つのThunderboltポート（最大40Gbps）も搭載されています。
2017年モデルと同様に、2018年モデルのMacBook Proにはハイダイナミックレンジのステレオスピーカーが搭載されています。マイクも3つ搭載されていますが、Touch Bar非搭載モデルは2つのみです。
バッテリー寿命
Appleは最大10時間のバッテリー駆動時間を謳っています。テストにはWi-Fiでのウェブ閲覧とiTunesでの映画視聴が含まれています。これは、AppleがMacノートPC全般に謳っているバッテリー駆動時間と同じです。ただし、MacBook Airは依然として12時間のバッテリー駆動時間と記載されています。
独自のバッテリーテスト（ループフィルムを期限まで連続再生し、画面を120cd/m²に調整）を実施したところ、744分（12時間24分）の駆動時間を達成しました。これはAppleの発表値を上回るだけでなく、2018年モデルの15インチモデルの580分（9時間40分）よりも優れています。しかし、Tech Advisorの同僚が競合ラップトップをいくつかテストした結果、バッテリー駆動時間に関してはMacの方がやや劣っているようです。
