Appleの新しいMacBook Proの最も興味深い特徴の一つは、2つの異なるチップを搭載していることです。一見すると、高価なM1 Maxチップは、安価なM1 Proよりも単にサイズが大きく、高速で、パワフルなチップだと思うかもしれませんが、見た目は当てになりません。2つの新しいチップは密接に関連しており、MacBook Proで行う作業の種類によっては、M1 Maxのパワーアップが価格に見合わないかもしれません。
しかし、まずはM1
M1 ProとM1 Maxを比較する前に、すべての始まりであり、新しいチップの心臓部であるM1チップについて触れておきたいと思います。昨年のM1チップのデビューは、驚くべき革命的な動きとして称賛されました。そして、まさにその通りでした。これは、Macが初めてApple独自のチップアーキテクチャを採用し、平凡なIntelの性能を犠牲にして、iPhoneやiPadが長年享受してきた優位性を獲得したのです。
しかし、多くの点で、M1はAppleが長らく展開してきたゲームの進化と言えるでしょう。ThunderboltのサポートなどMac固有の機能が追加されましたが、主にiPad Proに搭載されていたA12XおよびA12Zチップの進化でした。M1は、iPadクラスのチップが、Appleのよりコンシューマー向けのMac、つまりMacBook Air、Mac mini、iMacに十分すぎるほどの性能とバッテリー駆動時間を提供できることを証明しました。
Appleのプロフェッショナルユーザー層のニーズに応えるのは、より困難な課題と言えるでしょう。しかし、M1をM1 ProやM1 Maxと比較すると、ファミリーとしての類似性が見て取れます。シングルコア性能に関しては、これらのチップはどれもほぼ同じスコアを示しています。違いが出るのは、複数のCPUコアを使ったワークロードやGPUベースの処理能力です。
りんご
M1は高性能コアが4基しか搭載されていないのに対し、M1 Proは6基（1,999ドルの14インチモデル）または8基、M1 Maxは8基搭載されています。当然のことながら、M1は高負荷のスレッド化されたワークフローでは新しいチップに追いつけません。同様に、M1はGPUコアが7基（MacBook AirとiMacのローエンド構成）または8基しか搭載されていないのに対し、M1 ProとMaxのGPUコアは14基（これも14インチモデルのローエンド構成）から32基まであります。当然のことながら、GPUを集中的に使用するタスクは、新しいMacBook Proでは2～3倍高速になります。
ポート数が限られ、RAMも16GBに制限されているため、明らかに新しいチップが他を引き離し始めています。これはM1のせいではありません。M1は本来の役割を果たしているだけで、プロレベルのワークフローをこなさない人にとっては、十分に機能するはずです。
M1 Pro vs M1 Max: メインイベント
名前だけを聞いただけでは、M1 MaxがM1 Proを全面的に凌駕するだろうと想像してしまうかもしれません。しかし実際には、この2つのチップの違いははるかに微妙です。
すべてはCPUコアにかかっています。どちらのチップも最大8基の高性能プロセッサコアを搭載しており、それらのコアはほぼ同一です。（これらは基本的にM1、そしてiPhone 12に搭載されているA14プロセッサと同じものです。）ローエンドの14インチMacBook Proを購入した場合、CPU速度の点では他のモデルに遅れをとりますが、それでもM1よりは高速です。
しかし、それ以上はどうでしょうか？数字は嘘をつきません。CPUを主に使う作業であれば、M1 ProとM1 Maxに大きな違いはありません。
開発者の方なら（状況は人それぞれですが）、M1 Maxプロセッサ搭載のMacBook ProでXcodeBenchmarkを実行し、M1 Pro搭載のMacBook Proと比較してみました。結果は数秒以内の差でした。
M1 Maxを最大限に活用する
M1 MaxとM1 Proを区別するのはCPUコア数ではなく、GPUコア数とメモリ帯域幅、メディアエンコードとデコード、そしてメモリ容量です。順に見ていきましょう。
GPUとメモリ帯域幅
コンピュータ内部のグラフィック性能が向上し、作業が高速化する場合は、M1 Max MacBook Proが最適です。24個または32個のGPUコアを搭載し、M1 Proよりもはるかにパワフルです。
M1 MaxはM1 Proの2倍のメモリ帯域幅を備えていますが、帯域幅が実際に圧迫されるのは、追加されたGPUコアの数だけです。これらは密接に関連しています。
メディアのエンコードとデコード
どちらのチップも、メディアプロ向けの特別なツールを備えており、チップ上に専用のメディアエンコード／デコード領域が設けられています。しかし、AppleのProResコーデックで保存されたファイルを扱うビデオプロであれば、M1 Maxを使用するメリットを実感できるでしょう。
M1 ProはProResエンコードとデコード用にカスタム設計された要素を搭載しており、それ自体が非常に優れたProResプロセッサーとなっていますが、M1 Maxには同じ要素が2つ搭載されています。これはすべてのワークフローで顕著に現れるわけではありませんが、極端な場合は違いがはっきりと分かります。より基本的なFinal Cut Proエクスポートでさえ、M1 Maxの優位性を示しました。これは、GPUコア数の増加と2つのProRes要素によるところが大きいでしょう。
M1 Pro vs M1 Max: 賢く選ぼう
ワークフローについては、私よりもあなたの方がよくご存知でしょう。ほとんどの人にとって、M1 Proは驚くほど高速です。もし、CPUに負担をかけるようなマルチスレッドソフトウェアを使っているなら、10コアモデルを選ぶべきです。GPUやProResのパワー、あるいは膨大なメモリ帯域幅が必要だと分かっているなら（もし分かっていないなら、おそらく必要ないでしょう！）、M1 Maxの方がより良い選択肢です。
最後に、メモリを可能な限り多く使えるワークフローであれば、選択肢はさらに簡単になります。M1 Proは共有メモリが32GBに制限されていますが、M1 Maxは64GBまで拡張できます。他の考慮事項を除けば、メモリを最大限に活用したいのであれば、M1 Maxが最適です。
