4つのハードドライブベイ、2つの光学ドライブベイ、そして4つのPCI Express 2.0カードスロットを備えたMac Proは、AppleのMacの中で最もカスタマイズ性に優れており、Appleは様々なアップグレードとオプションを提供しています。Macworld Labは、複数のMac ProのCTO（Configure-To-Order：受注生産）システムをテストし、その結果、Speedmark 5スコアで初めて400を突破しました。
最新のMac Proには2つの標準構成があります。2,499ドルのMac Proは、Intel Nehalemアーキテクチャをベースにした2.66GHzクアッドコアXeonプロセッサを搭載しています。640GBのハードドライブ、3GBの1066MHz DDR3 SDRAM、そして512MBのDDR3メモリを搭載したNvidia GeForce GT 120グラフィックカードを搭載しています。もう1つの標準構成モデルは、3,299ドルの8コアモデルで、2.26GHzで動作するクアッドコアXeonプロセッサを2基搭載しています。SDRAM容量は2,499ドルのMac Proの2倍ですが、Nvidiaグラフィックカードとハードドライブは同じです。
テスト用に提供されたCTO Mac Proには、1TBハードドライブ（オプションで100ドル追加）と、512MB GDDR5グラフィックメモリを搭載したATI Radeon HD 4870グラフィックカード（200ドルのアップグレード）が搭載されていました。CTOモデルはどちらも、より高速な2.93GHzクアッドコアXeonプロセッサを搭載しており、クアッドコア2.66GHzモデルは500ドル、標準の8コア2.26GHzモデルは2,600ドルのアップグレードとなります。
これらのカスタムMac Proをテストした結果、CTOクアッドコアは、標準の2.66GHz構成と比較して、Speedmark 5の総合システムパフォーマンステストスイートで約8パーセント高速であることがわかりました。2.93GHzクアッドコアMac Proは、Cinema 4Dテストで11パーセント高速、ProResからH.264へのコンプレッサーテストで約7パーセント高速でした。最近のゲームパフォーマンスベンチマークで見られるように、ATI Radeon HD 4870は、標準構成のNvidia GeForce GT 120グラフィックカードよりも優れたパフォーマンスを発揮し、高解像度ゲームテストでは、オプションのATIカードを搭載した2.93GHzクアッドコアMac Proは、Quake 4テストで1秒あたりのフレーム数を2倍以上、Call of Duty 4テストでほぼ3倍のフレーム数を表示しました。
CTO Nehalem Mac Pro ベンチマーク
| スピードマーク5 | アドビフォトショップCS3 | Cinema 4D XL 10.5 | ファインダ | クエイク4 | コール オブ デューティ 4 | マセマティカ | コンプレッサー | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合評価 | スイート | 与える | ZIPアーカイブ | 1600×1200 | 1920×1200 | マセマティカ-マーク7 | ProRezからH.264へ | |
| Mac Pro 2.93GHz 8コア (Nehalem)* | 402 | 0:32 | 0:10 | 3:05 | 92.7 | 69.8 | 20.6 | 6時57分 |
| Mac Pro 2.93GHz クアッドコア (Nehalem)* | 377 | 0:33 | 0:16 | 3:13 | 91.3 | 69.9 | 11.0 | 8時59分 |
| Mac Pro 2.26GHz 8コア (Nehalem) | 343 | 0:36 | 0:13 | 3:55 | 41.1 | 24.1 | 16.8 | 8時14分 |
| Mac Pro 2.66GHz クアッドコア (Nehalem) | 348 | 0:35 | 0:18 | 3:27 | 41.6 | 24.3 | 10.1 | 9時38分 |
| Mac Pro 2.8GHz 8コア（Harpertown、3GB RAM） | 319 | 0:39 | 0:16 | 3:47 | 21.5 | 16.9 | 9.7 | 9時02分 |
| Mac Pro 2.66GHz クアッドコア（Woodcrest、3GB RAM） | 262 | 0:44 | 0:28 | 4:01 | 19.8 | 6.1 | 6.9 | 12時52分 |
| 24インチ iMac Core 2 Duo/3.06GHz | 308 | 0:39 | 0:41 | 3:24 | 73.2 | 42.2 | 4.1 | 28:32 |
| >より良い | <より良い | <より良い | <より良い | >より良い | >より良い | >より良い | <より良い |
最良の結果は赤で表示されています。参照システムは斜体で表示されています。* は受注構成を示します。
Speedmark 5のスコアは、1.5GHz Core Solo Mac miniのスコアを100として相対的に算出されています。Adobe Photoshop、Cinema 4D XL、Compressor、Finderのスコアは分：秒で表されています。QuakeとCall of Dutyのスコアはフレーム/秒で、MathematicaMark 7の結果は単なる数値であり、高いほど良いとされています。すべてのシステムはMac OS X 10.5.6で動作し、新しい8コアMac Proには6GBのRAMが搭載され、その他のMac Proには3GBのメモリが搭載され、24インチiMacには4GBが搭載されていました。Photoshop Suiteのテストは、50MBのファイルを使用した14のスクリプトタスクのセットです。Photoshopのメモリは70%に設定され、履歴は最小に設定されました。Cinema 4D XLでシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録しました。 Quake 4のタイムデモは、1600×1200解像度でUltimate品質設定、2倍アンチエイリアシング有効で実行しました。Call of Dutyでは、1920×1200解像度で、シャドウオン、4倍アンチエイリアシング有効で、自分で録画したタイムデモを実行しました。Mathematica 7の組み込みベンチマークであるMathematicaMark 7も実行しました。Compressorを使用して、6分26秒のProResファイルをアプリケーションのH.264 for iPod/iPhone 640×480プリセットにエンコードし、QMasterはシステムあたり最大インスタンス数で構成されるクラスターを作成するように設定しました。—MACWORLD LAB TESTING BY JAMES GALBRAITH, CHRIS HOLT AND HELEN WILLIAMSON
2.93GHzの8コアMac Proは、クアッドコアプロセッサを2基搭載しており、標準の2.26GHz 8コアMac Proと比較して、Speedmarkテストで17%、ProRes Compressorテストで16%、Cinema 4Dで23%高速化しました。繰り返しになりますが、高速なATI Radeon HD 4870グラフィックスを搭載したカスタムシステムは、標準のGeForce GT120グラフィックスカードを搭載したシステムよりも大幅に高速化しました。プロセッサ速度は、ゲームテストの結果にはあまり影響しませんでした。ハードコアな3Dゲーマーであれば、ATI Radeon HD 4870への200ドルのアップグレードは当然の選択と言えるでしょう。ただし、標準のNvidia GeForce GT 120グラフィックスカードも決して劣っているわけではありません。
標準構成のMac Proモデルのレビューで述べたように、多くの場合、コア数が多くて動作が遅いプロセッサよりも、コア数が少なくても高速なプロセッサの方が優れています。しかし、Compressor、Cinema 4D、Mathematicaなど、マルチコアプロセッサを最大限に活用できるアプリケーションは限られており、クアッドコア2.93GHzは標準構成の8コア2.26GHz Mac Proほど高速ではありませんでした。
RAMを増やしたテストをいくつか実行しましたが、テストは1回ずつ実行するため、大きな影響はありませんでした。8コア2.93GHz Mac Proに12GBのRAMを搭載した場合、Speedmarkテストで407というスコアを獲得しました。これは、6GBでテストを実行した際の402というスコアからわずか5ポイント高いだけです。
後ほどまたご確認ください。内部RAIDを使った構成をいくつかテストする予定です。
[ジェームズ・ガルブレイスはMacworldのラボディレクターです。 ]
