私たちは今、革命の真っ只中にいます。そして、この革命は 間違いなく テレビで放映されるでしょう。ハイエンド市場では長年定着していたコンシューマー向けデスクトップビデオの登場は、長らく待たれていましたが、ついに実現しました。スキャナーとレーザープリンターがデスクトップパブリッシングを牽引したように、デジタルビデオ（DV）カメラはビデオ撮影を容易にし、映像編集をより手頃なものにしました。
お子様の学校演劇を永遠に残したい場合でも、映画「ブレア・ウィッチ・プロジェクト」 のような長編映画を撮影したい場合でも 、DV カメラを使用すれば、一般向けアナログ ビデオカメラでは決して得られない、はるかに高品質な映像が得られます。水平解像度が 500 本の DV 形式は、VHS や 8mm フィルムの 250 本の 2 倍、Hi-8 の 400 本の 2 倍の解像度を誇ります。さらに、DV は従来のアナログ一般向け形式に比べて色のにじみやノイズがはるかに少なく、色の忠実度がはるかに優れています。何より素晴らしいのは、これらの新しいビデオカメラの一部は 2,000 ドル以下で購入でき、映像を Mac に簡単に転送して編集や補正を行えるインターフェイスを備えていることです (関連記事「ホームムービーの魔法」を参照)。
対象としたデジタルビデオカメラは、ソニーのDCR-TRV103、DCR-PC1、DCR-TRV10、キヤノンのElura、パナソニックのPV-DV910の5機種です。これらのカメラの価格は999ドルから1,799ドルです（各モデルの詳細については、「5機種のDVカメラの比較」表をご覧ください）。画質を評価するために、管理されたスタジオ照明と屋外照明の下で、複数のテストを実施しました。さらに、各カメラで静止画を撮影し、低価格のデジタルスチルカメラで撮影した同じ画像と比較しました。専門家の審査員団がすべての映像と画像を審査し、画質を決定しました。また、カメラの操作性を比較し、一般的なMacユーザーが最高品質のビデオを撮影するために必要な機能も評価しました。
仕組み
動画の問題は、 大量 の容量を消費することです。1分間の動画には約210MBものデータが含まれています。Macでファイルを複製したことがある人なら誰でも、平均的なコンピュータでは大量のデータを高速に移動できないことをご存知でしょう。
DVローダウン
これまで、Macintosh でビデオを操作したい場合は、ビデオ信号をデジタル化するだけでなく、それを圧縮して超高速ハード ドライブ アレイに保存できる特殊な高価なハードウェアを入手する必要がありました。
DVカメラはそうではありません。従来のアナログカメラとは異なり、アナログ信号をテープに保存しません。DVカメラはビデオ信号をデジタル化して圧縮し、デジタルストリームとしてテープに保存します。これは、コンピュータファイルをテープドライブに書き込むのと似たプロセスです。専用のビデオカードではなく、カメラにすべての圧縮ハードウェアが搭載されているため、必要なのは高速プロセッサ、十分な容量のハードドライブ、そしてFireWireインターフェースだけです。MacユーザーにFireWire（技術的にはIEEE-1394、ソニーの名称ではI.Link）として知られるこの高速インターフェースは、現在ではほとんどのデスクトップMacの標準となっています。これまで欠けていたこのリンクにより、高価なデジタル化ハードウェアを必要とせずに、Macでビデオを送受信することが可能になりました（詳細は補足記事「接続」を参照）。
テープの種類
 |
| テープを巻こう！私たちが調べたDVDビデオカメラのほとんどは、MiniDVテープ （右）を使用しています 。ソニーはDigital8テープ （左）を使用するカメラも販売しています 。 |
安価なカメラで最も人気のあるDVフォーマットはMiniDVです。MiniDV、DV、DVCam、DVCProフォーマットはどれも画質は同じですが、MiniDVテープとハードウェアは通常、はるかに安価です。私たちはFireWireインターフェースを搭載した4台のMiniDVカメラを検証しました。既に8mmまたはHi8機器をお持ちのユーザー向けに、ソニーは独自のDigital8フォーマットを開発しています。このフォーマットでは、新しいデジタルフォーマットでの録画に加えて、通常の8mmおよびHi8テープの再生も可能です。これはMacで古いテープを編集するのに最適な方法ですが、Digital8テープのビデオ解像度はDVよりもわずかに低くなります。テストには、999ドルのソニーDCR-TRV103というDigital8カメラを使用しました。
目に宿る
デジタルスチルカメラと同様に、DVカメラのレンズは光を電荷結合素子（CCD）に集光します。CCDは光感知電極の格子で、カメラの目として機能します。CCDのサイズは、最終的な画像の解像度と鮮明度に大きく影響します。しかし、テストしたカメラはCCDのサイズによって性能が決まるわけではありませんでした。すべてのカメラは1/4インチCCDを搭載しており、画素数はキヤノンの38万画素からソニーのDCR-PC1とDCR-TRV10の68万画素まで様々ですが、画像データのサンプリングと処理方法の違いにより、画像解像度に差はありません。
品質が重要
どの機種を選んでも、DV規格の高解像度により、ほんの数年前には到底手の届かなかった高画質が保証されます。他のカメラと同様に、最終的な画質は光学系の品質に大きく左右されます。つまり、より高性能なレンズを搭載したDVカメラは、より正確に画像をカメラのセンサーに捉えることができるのです。
鏡を通して
ソニーとキヤノンはどちらも、優れたディテールとシャープネスを実現する高品質レンズを搭載しています。審査員は、1,799ドルのキヤノン Elura、そして1,699ドルのDCR-PC1や1,799ドルのDCR-TRV10といったソニーのより高価なモデルが、1,100ドルのパナソニック PV-DV910や、ソニーのより安価なDCR-TRV103 Digital8カメラよりもはるかに優れたディテールの画像を生成すると判断しました。ソニーとキヤノンの両社が、高価格帯のカメラにはより高品質なレンズを搭載していることを考えると、これは当然の結果と言えるでしょう。
すべてのデジタルカメラは、画像編集プログラムで写真にシャープネスを適用するのと同じように、画像にシャープネス処理を施します。シャープネス処理は画像のディテールを大幅に向上させますが、残念な副作用も伴います。例えば、Sony DCR-TRV10 は画像を過度に シャープにする傾向があり 、線がひどくギザギザになったり、場合によっては線がちらついたり点滅したりするように見えます。当社の審査員は、Panasonic PV-DV910 が、テストした他のどのカメラよりもシャープネスアーティファクトが少ないと判断しました。ただし、ディテールを重視する場合は、PV-DV910 の画像がややぼやけることに注意してください。Sony DCR-TRV103、DCR-PC1、Canon Elura はいずれも、ギザギザのエッジや不快なアーティファクトを生じさせることなくディテールをシャープにするバランスに優れていました。
色再現はカメラによって大きく異なりましたが、ソニーのモデルは一貫して彩度が低く、やや青みがかった寒色系の色調を再現しました。また、ソニーのカメラは、細部まで精細な描写が豊富な複雑な画像を撮影する際に、わずかな色相変化の帯状の現象が発生する傾向があることも審査員の評価に含まれました。それほど目立たないものの、この帯状の現象は非常に目立ちました。
キヤノンはより彩度の高い画質を目指しており、Eluraは暖色系の赤みがかった色合いの画像を生成する傾向があります。この暖色系の色合いがお好みなら、Eluraはきっと気に入るでしょう。ただし、他のカメラに比べると色の再現性は劣ります。パナソニックPV-DV910は、今回の色再現テストで最も悪い結果となりました。色の変化が大きく、カメラを動かすと緑や青の色合いが現れたり消えたりしました。
どのカメラも多少の色ムラはありましたが、総じて非常に良好な画質が得られました。アナログビデオフォーマットでの撮影に慣れている方なら、DVフォーマットの鮮やかな色をにじみやぼやけなく再現する能力に驚かれることでしょう。また、DVフォーマットは解像度が高いため、従来のアナログカメラよりもはるかに優れたディテールを再現できます。ただし、シャープニングによる気になるアーティファクトが時折現れることがあります。
もっと近づいて
自然やスポーツの写真を撮るのが好きな人なら、被写体に近づくのが必ずしも簡単ではないことをご存知でしょう。そこでズームレンズが役に立ちます。
あなたに会うのがより楽しい
昔のアナログビデオカメラと同様に、今回検証したDVカメラはすべてズームレンズを内蔵しており、広角から望遠まで、被写体をズームして撮影できます。テストカメラのズーム機能は、ソニーのDCR-PC1とDCR-TRV10の10倍から、DCR-TRV103の20倍まででした。この機能が仕事に不可欠な場合を除き、より強力なズーム性能を求める必要はありません。画質の良いカメラを選ぶことが重要です。
ズームイン
これらのカメラはすべて、光学ズームに加えてデジタルズーム機能を備えています。このオプションを有効にすると、レンズの光学ズーム限界を超えると、カメラは画像をデジタル的に拡大します。画像編集ソフトで画像を拡大すると、ブロック状のピクセル化されたモザイク画像が表示されるのと同じように、デジタルズームはギザギザの線や歪みを増加させ、画像が大きな歪んだ色のブロックの格子状になることがあります。
例えば、パナソニックPV-DV910は300倍という驚異的なデジタルズームを搭載しており、飼い猫を判別不能なピクセルの格子に変えてしまいます。わざと汚くてスタイリッシュな雰囲気を出したいのでなければ、デジタルズームの使用は避け、この機能を売りつけてくる販売員には騙されないでください。
結論
テストしたカメラはどれも完璧な画像を提供しませんでした。しかし、全体的には非常に良好な画像を生み出します。つまり、どの画質のトレードオフを許容できるかを判断したら、残りの購入決定はカメラの機能に基づいて行うことができます。
素晴らしい機能
奇抜な特殊効果から手ぶれ補正まで、今日のDVカメラは機能が満載です。あるカメラで「昔の映画のような効果」を楽しめるのは魅力的かもしれませんが、最も重要な機能に集中する必要があります。
手のひらに
DVカメラには様々なサイズとフォームファクタがあり、まず最初に検討すべき機能の一つはカメラの人間工学です。小型で持ち運びやすさを重視するなら、今回テストした中で最も小型のソニーDCR-PC1を検討してみてください。
DCR-PC1に似ていますが、少し大きいCanon Eluraは、ウォークマンほどの大きさで、手のひらサイズです。どちらも縦持ちで持ち、前面にレンズ、側面に折りたたみ式の液晶ビューファインダーを備えています。小型であることが最優先事項であれば理想的ですが、より伝統的なデザインに慣れている方には、他のカメラの方が適しているかもしれません。いずれの機種も使いやすく、操作も分かりやすく配置されています。
着実に進んでいます
小型であることは一般的に便利ですが、安定した映像を撮影する上でマイナスに働くこともあります。これらのビデオカメラは軽量であるため、スムーズなパンやブレのないショットを実現するのが難しくなる場合があります。どのカメラにも何らかの手ぶれ補正機能が搭載されていますが、優れた三脚に勝るものはありません。カメラによっては、三脚の使用に適した機種とそうでない機種があります。
Canon Eluraは三脚に取り付けたままテープ交換が可能ですが、Sony DCR-TRV10はできません。同様に、Sony DCR-PC1も三脚から外さないと電池交換ができません。些細なことのように聞こえるかもしれませんが、カメラをいじっているうちに、お子さんが初めて歩く瞬間の素敵なショットを逃してしまうかもしれません。
錨を下ろす
1 ポンドのビデオカメラを安定して保持することの難しさを補うために、ほとんどのベンダーは電子式または光学式の画像安定化機能を搭載しています。
電子式手ぶれ補正は、画像をデジタル的に動かすことで揺れを補正します。カメラを左に振ると、カメラは画像を反対方向に動かしてブレを抑えます。光学式手ぶれ補正は、特殊なプリズムを用いてCCDに当たる光の方向をリアルタイムで変化させることで、カメラがわずかな揺れ（意図的な大きな揺れではなく）を補正します。
かつては、電子式手ブレ補正機能は画質に悪影響を与える可能性がありました。カメラが画像データをデジタル処理することで、アーティファクトや奇妙な動きが生じることがありました。しかし、今では電子式手ブレ補正により、画質を損なうことなく、以前よりも安定した映像が得られます。一方、光学式手ブレ補正は、画像データを操作するのではなく、光学系を調整することで機能するため、映像に奇妙なアーティファクトが加わる心配はありません。
Canon Eluraは、私たちがテストした中で唯一光学式手ブレ補正機能を搭載しており、完璧に動作しました。Sonyのカメラは電子式手ブレ補正機能を搭載しており、同等の性能を発揮します。一般的に、どちらのオプションも問題なく動作します。
ジュースアップ
メーカーはバッテリー寿命について多くの主張をしており、多くの場合それらは真実です。しかし、何を言っても、予備バッテリーは必要になるでしょう。
少なくとも1つの予備バッテリーを購入することをお勧めします。カメラに付属しているバッテリーよりも長寿命のものがおすすめです。これらのカメラはすべて、バッテリー充電器が内蔵されたACアダプターを備えています。残念ながら、Eluraではカメラに電源を供給しながらバッテリーを充電することはできません。
原因と結果
各カメラには、セピア色やモザイクなどのさまざまな特殊効果機能が備わっていますが、購入の決定にあたっては、難解な機能よりも、人間工学、バッテリー寿命、ビューファインダーの方がはるかに重要になります。
使いやすい
DV ビデオ カメラは技術的に非常に洗練されていますが、使い方は古いアナログ ビデオ カメラと何ら変わりません。
007 美しき獲物たち
DVカメラの重要な部分の一つはカラーディスプレイです。これらのモデルはすべて、大型の折りたたみ式LCDビューファインダーと小型の接眼ファインダーの両方を備えています。これらの小さな画面を長時間見続けることになるので、目が疲れない鮮明な画像を提供するカメラを選ぶようにしましょう。
大型のビューファインダーは魅力的ですが、強い太陽光の下では見にくくなり、使い物にならなくなることがよくあります。テストしたカメラの中で、ソニーDCR-PC1とDCR-TRV10のビューファインダーは、強い太陽光の下で最も見やすかったです。直射日光下ではそれほど強くないものの、キヤノンEluraは滑らかなディテールと良好なコントラストで、最も見やすい液晶ビューファインダーでした。ソニーDCR-TRV103の液晶ビューファインダーは最も見にくく、他のテストしたカメラとは異なり、接眼ファインダーは白黒でした。
手動調整
現代のビデオカメラは、自動撮影の驚異です。オートフォーカス、オートアイリス、オートホワイトバランスを搭載し、電源を入れるだけで撮影を開始できます。しかし、どんなに優れたアルゴリズムでもあらゆる状況に対応できるわけではありません。明るい窓を背にして撮影したり、スポーツイベントで素早い動きを捉えようとしたりするような難しい状況では、手動操作が命綱となることもあります。
物事を簡単にするために、カメラはフォーカス、ホワイトバランス、露出を手動で制御できる必要があります。オートフォーカス機構は、フレームの中央にあるものに基づいて設定を行います。被写体を常に中央に配置する場合はこれで問題ありませんが、よりクリエイティブになりたい場合は、残念ながらそうはいきません。例えば、エッフェル塔を背景に、フレームの左側に立っている友人を撮影したいとします。友人はフレームの中央にいないため、カメラのオートフォーカス機構はおそらく遠くの塔に焦点を合わせ、友人はぼやけて表示されます。マニュアルフォーカスを使用すれば、写真のフレーミングとフォーカスを思い通りに行うことができます。テストしたカメラはすべてマニュアルフォーカスに対応していました。
虹彩の瞬き
露出オーバーで色褪せた映像は、質の悪い動画によくある典型的な例です。残念ながら、ほとんどの自動絞り機構は被写体をやや高温側に露出させる傾向があり、明るい部分はフレアやブルームを起こし、その部分では色がにじんだりぼやけたりすることがあります。屋外ではこの問題が悪化する可能性があり、今回テストしたカメラには、逆光という難しい状況に対応できる自動絞り機能を備えたものはありませんでした。ソニーとキヤノンは露出プリセットを提供していますが、難しい状況では手動で露出を調整するのが最適です。
明るい光
カメラが白をどのように再現するかは、撮影時の光の状態によって大きく異なります。 カメラのホワイトバランス が適切に設定されていないと、他の色がすべてずれてしまいます。通常は赤、青、緑に偏り、例えばお母さんのシフォンパイがキーライムのように見えてしまうのです。ほとんどのカメラは優れた自動ホワイトバランス調整機能を備えていますが、蛍光灯の部屋と窓から差し込む日光など、混合光の状況では必ずしも正確ではありません。これらのカメラはすべて、手動ホワイトバランス機能を備えています。
素早い行動
シャッタースピードの手動制御は、リトルリーグの試合など、動きの速いシーンの撮影に最適です。シャッタースピードを速くすると、カメラは動きの速い動きを止め、各フレームのディテールをより鮮明に捉えることができます。ただし、シャッタースピードを速くするとモーションブラーが大幅に軽減されるため、動画がストロボのようにシャープになりすぎることがあります。
テストしたカメラの中で、マニュアルシャッタースピードに対応していたのは、キヤノン Elura とパナソニック PV-DV910 のみでした。どちらのカメラも、1/60秒から1/4,000秒までシャッタースピードを選択できます。シャッタースピードを自在にコントロールしたいなら、キヤノンとパナソニックは、今回レビューしたソニーのどのカメラよりも優れたマニュアル機能を備えています。
静まれ、私の心
これらのカメラはすべて、通常の動画撮影機能に加えて静止画も撮影できます。フレームを合わせて画像を撮影するだけで、カメラはその1フレームの7秒間をテープに記録します。また、静止画の保存中に音声も録音できるので、簡単な解説やナレーションを加えることもできます。
テストしたカメラのうち2台には、静止画撮影機能が追加されています。Canon Eluraはプログレッシブスキャンモード（画像を2回ではなく1回スキャンする）で静止画を撮影するため、他のカメラで時々発生していた縞模様のアーティファクトのない静止画が得られます。Sony DCR-TRV10は、すべての静止画をメモリースティック（ソニー独自のフラッシュメモリ技術）に保存します。これによりテープ使用量を削減できるだけでなく、メモリースティック内の画像を簡単に並べ替えたり削除したり、専用のリーダーを使ってコンピュータにダウンロードしたりすることも可能です。
どうしても静止画を撮りたいなら、スチルカメラを買いましょう。今回テストしたカメラはどれも、300ドルの低価格帯のデジタルスチルカメラほど高画質な画像を撮ることができませんでした。もちろん、どの画像も印刷に十分な解像度を備えておらず、圧縮アーティファクトが目立ちました。
Macworldの購入アドバイス
 |
| 良い選択これらのカメラはどれも特別な機能を備えていますが、機能の全体的なバランスを考えると、ソニーの DCR-TRV10 が私たちのエディターズチョイスです。 |
私たちがテストしたカメラはどれも優れた性能を発揮する優秀な機器です。コストを最優先に考えるなら、パナソニック PV-DV910 は価格と性能のバランスに優れています。携帯性を最優先に考えるなら、ソニー DCR-PC1 かキヤノン Elura がおすすめです。DCR-PC1 は内蔵マイクとヘッドホンジャックで高く評価されていますが (オンライン サイドバーの「サウンドに関するアドバイス」を参照)、Elura はより優れた手動コントロールと、他のテープ形式からダビングするための S-Video 入力を備えています。最後に、編集や閲覧したい 8mm または Hi8 の映像が大量にあるなら、ソニー DCR-TRV103 が最適ですが、MiniDV カメラに比べると画質は若干劣ります。結局のところ、ソニー DCR-TRV10 は最も総合的な DV ソリューションを提供します。このデバイスには、イライラさせられるような過剰シャープ化アーティファクトがいくつかあるものの、画像、機能セット、サイズ、人間工学のバランスが最も優れています。
嬉しいことに、これらのカメラはすべて、一般的なアナログビデオカメラよりもはるかに優れた品質を提供しているので、見たものにきっと驚くことでしょう。
編集者の選択
評価:
Sony DCR-TRV10 2,000ドル未満で、優れた機能バランスを備えたDVカメラです。 販売元： Sony Electronics（800/222-7669、https://www.sel.sony.com）。 定価： 1,799ドル。
ベン・ロングは、近日刊行予定の『デジタル映画制作ハンドブック』 （チャールズ・リバー・メディア刊）の共著者です 。Macworld Labのテストは、ジェフィー・K・ミルステッドが監修しました。
2000年4月 号 84ページ
健全なアドバイス
すべてのデジタルビデオフォーマットはCD品質またはDAT（デジタルオーディオテープ）品質の音声録音が可能ですが、テストしたカメラはすべて、平均的かそれ以下の内蔵マイクを搭載していました。これらのマイクは、まずまずの品質ではあるものの、カメラ本体の手音やモーター音を頻繁に拾ってしまいます。
良質な音質を得るには、外付けマイクが必要です。幸いなことに、Canon Eluraを除く全てのカメラにマイクジャックが搭載されていました。Eluraは50ドルの小型ドッキングステーションを使えばマイクを追加できます。音質重視なら、Eluraにマイクジャックが搭載されていないのはCanonの大きな欠点であり、慎重に検討する必要があります。
マイクには様々な種類があり、どれが自分に適しているかは、撮影の種類によって大きく異なります。多くの場合、高性能で指向性のある ショット ガンマイクは、カメラに付属のマイクよりもはるかに優れた音質を提供します。約250ドルで購入できるSennheiser MKE-300 ( www.sennheiser.com )は、高品質で多目的なショットガンマイクとして最適な選択肢です。
インタビュー（例えば家族の物語を保存するなど）の場合、クリップ式の「ラベリア」マイクは安価（約75ドルから100ドル）で、良好な結果が得られます。マイクを購入する最良の方法は、カメラとヘッドフォンを持って近くのオーディオ店に行き、マイクを試してみることです。
また、テープに何が録音されているかは正確には分からないため、時々イヤホンで音声を聞く習慣をつけることが重要です。マイクと同様に、Eluraを除くすべてのカメラにはヘッドフォンジャックが搭載されています。
ソニーのDCR-PC1は、当社のテストにおいて、非常に厄介なオーディオ問題を抱えていました。バッテリーではなくACアダプターを使用した場合、PC1に接続した外部マイクから非常に大きなハム音が発生しました。大型の電気機器の近くではハム音がさらにひどく、PC1のシールドに問題があると結論づけられました。このカメラを外部マイクと併用する予定の場合は、バッテリーを多めに購入することをご検討ください。
優れたオーディオコントロールや他の形式からのダビング機能が必要な場合は、カメラの入力と出力をよく確認する必要があります。
接続する
貴重な映像をMacに転送して編集する場合、DVカメラは大きなメリットを提供します。MacユーザーにはFireWireとして知られるIEEE-1394規格です。この規格は最大400Mbpsの転送速度を誇り、DVの高い帯域幅要件にも完璧に適合します。
テストしたカメラはすべて、ビデオとオーディオの入出力を提供するFireWireポートを備えています。各カメラには小型の4ピンFireWireジャック（Macの6ピンジャックとは異なります）が搭載されているため、6ピンから4ピンへの変換ケーブルが必要になります。
残念ながら、すべてのベンダーがFireWireインターフェースを同じように実装しているわけではないため、AppleのFinal Cut ProやAdobe After Effectsといったハイエンド編集アプリケーションの機能を使用する際に、互換性の問題が発生する可能性があります。ほとんどのソフトウェアベンダーは、FireWireの互換性に関する問題のリストを公開しており、特定のカメラで正常に動作しない機能の詳細な説明も含まれています。特定の編集ソフトウェアを使用する場合は、カメラを購入する前に、ソフトウェアのメーカーに互換性の問題がないかご確認ください。
Apple 社は現在、自社 Web サイトに、iMac DV および iMac DV Special Edition にバンドルされているコンシューマー向けデスクトップ ビデオ編集ソフトウェア iMovie ( https://www.apple.com/imovie/gear ) と互換性のある DV カメラのリストを掲載しています (Apple 社は、このソフトウェアを別途購入できるようにする計画をまだ発表していません)。ここに記載されているカメラはすべて iMovie で使用できます。
