サムスンは、米国におけるアップル対サムスン裁判の結果に関して、社員向けのメモを発行した。このメモでは、サムスンは「当社の主張が受け入れられるまで全力を尽くし続ける」と述べ、同じ特許訴訟における他国での判決の違いを指摘し、アップルの成功は「イノベーションの追求ではなく、特許法の露骨な濫用」に基づいていると示唆している。このメモはサムスンのブログで読むことができる。
サムスンは次のように主張し始めました。「当初、Appleは当社の最重要顧客の一つであったため、裁判ではなく交渉を提案しました。しかし、Appleは訴訟を強行し、当社には会社を守るために反訴するしか選択肢がありませんでした。」
メモは、判決によってサムスン従業員と顧客に生じた「懸念」に言及し、「判事の最終判決は、他のいくつかの手続きとともにまだ残っている」と指摘し、「私たちの主張が受け入れられるまで、引き続き全力を尽くす」と主張している。
メモは、「NDCAの判決は、英国、オランダ、ドイツ、韓国など、これまで当社がAppleの設計を模倣していないと判決してきた多くの国の裁判所の判決とは著しく対照的である。これらの裁判所は、当社の標準特許に関する主張も認めている」という事実を強調している。
注目すべきは、ソウルの陪審員団が同時にアップル社をサムスン社の特許を一部コピーした罪で有罪としたことは事実だが、サムスン社も同裁判で有罪となったため、この判決はアップル社とサムスン社の両方に制限を課し、韓国におけるギャラクシータブレットとiPadの販売に影響を与えるということだ。
英国の判事は、Appleが「iPadほどクールではない」という理由でSamsungがiPadを模倣したと主張することはできないと判決を下しましたが、この判決も秋に控訴される予定です。また、ドイツでは判事がSamsung Galaxy Tab 7.7のEU域内における販売を禁止しました。
メモはさらに、アップルの「競争の主な手段は、イノベーションの追求ではなく、特許法の露骨な乱用であった」とほのめかし、次のように結論づけている。「我々は、消費者と市場が訴訟よりもイノベーションを優先する人々の側に立つと信じており、我々はこれを疑う余地なく証明するつもりである。」
TwitterでKaren Haslamをフォロー / TwitterでMacworldUKをフォロー
関連している：
韓国で特許裁判の判決によりアップルのiPhoneが販売禁止に
アップル、サムスンの「iPadをコピーしていない」広告訴訟で控訴を認める
