人々は Liquid Glass を嫌っているか、あるいは…まあ、Macalope では Liquid Glass が好きだと言う人をまだ見たことがありません。
Engadget の Devindra Hardawar 氏は、「Apple の Liquid Glass は Windows Vista の優れたバージョンである」と述べてこれに最も近いが、「Engadget の同僚の多くがそう思っているように、見た目が醜いと思うのであれば、説得するのは難しい」と認めている。
それでも、きっと心から気に入ってくれる人もいるでしょう。Appleの標準壁紙オプションを使っている純正iPhoneでは、Liquid Glassは見栄えがするでしょう。ストアや広告では、デモとして非常に効果的でしょう。問題は、人々が自分のiPhoneにLiquid Glassをインストールして、自分の壁紙と一緒に使用した場合です。
でも、もちろん、その時はもう遅すぎる。バカヤロー！もう君は私たちの統計に入ってるよ！ハハハ！アップグレードが山ほどあるぞ！
ハーダワー氏以外にも、Liquid GlassはAppleのWindows Vistaではないかと、はるかに否定的な口調で疑問を投げかける人たちがいる。若い人たちはWindows Vistaを覚えているだろうか？ 2007年1月30日に戻りたい（お願いだ）。iPhoneが発表されたばかりで、ビヨンセの「Irreplaceable」がヒットチャートを席巻し、MicrosoftはついにWindows XPの後継機、Windows Vistaをリリースしたばかりだった。
そして人々はそれを嫌った。
そのため、それ以来、Apple の失敗を切望する人々から他の Apple OS リリースについて何度も質問されてきたにもかかわらず、Vista で Liquid Glass によく似た透明な外観と操作性を備えた Aero が導入されたため、この質問は今では意味があるように思えます。
先週、Apple が xOS 26 オペレーティングシステムのベータ 4 をリリースしたとき、ユーザーは、透明性が抑えられていたベータ 3 から再び向上していることに気付きました。これは、Mastodon 上の Apple 観察者に少なからぬ動揺をもたらしました。
ここで Apple にとって残念なのは、2000 年代半ばのデザイン倫理に対する懐かしさがかなりある時期に Liquid Glass を発表したことだ。
例えば、フェデリコ・ヴィティッチ氏はPocket CastsとApple Podcastsを比較しましたが、確かにPodcastsのコントロールは透明度が高いため明らかに読みにくいという意見には同意せざるを得ません。ゲデオン・マヒュー氏は、macOS TahoeのスクリーンショットでSafariのどのタブが選択されているかわかるかと質問しています。おそらくわかるでしょうが、なぜそんなに難しいのでしょうか？
ガラス化されているのは操作部だけではありません。ジョン・グルーバー氏は、メールアイコンの封筒も透明になっていると指摘しています。これはほとんどの人にとっては理解しにくいかもしれませんが、透明な封筒で郵送するというのは、一体どの程度の露出狂なのでしょうか？マカロープは性的な羞恥心を求めているわけではありませんが、それは不健全な行為に思えます。
Appleにとって残念なのは、2000年代半ばのデザイン倫理へのノスタルジーがかなり高まっている時期に、Liquid Glassをリリースしたことです。フェルト（つまりマーカーとグリーンの両方）を全面に出す必要はなかったのですが、Macalopeの私見では、Appleファンの多くがあの懐かしいスキューモーフィズムを渇望しているという話を聞いたそうです。Microsoftの倫理観に戻るのではなく、Apple自身の倫理観に立ち返るべきだったのかもしれません。
それでも、それはもう過去の話であり、これがAppleのWindows Vistaだという意味ではありません。Vistaの真の失敗はAeroではありませんでした。Aeroはただのスケープゴートだったのです。
定期的にニュースや最新情報をメールで受け取りたい場合は、 The Macalope や Apple Breakfast などの弊社ニュースレターにご登録ください。The Macalope やApple Breakfast は、David Price が毎週、Apple の最新ニュースや噂を簡潔にまとめたニュースレターです。
IDG
確かにAeroは目に負担が大きかったが、Vistaの真の問題は、Windows XPが安定して定着していたことと、その裏でHardawar氏が説明するような多くの技術的問題を抱えていたことにあった。ドライバとアプリケーションの非互換性、起動時間の長さ、そしてライセンス要件の厳しさなどだ。まともなGPUがなければAeroを動かすことすらできなかった。
AppleのxOSオペレーティングシステムには、これらの問題は一切ありません。Macalopeは、長期的にはこの問題は解決されると確信しています。iOS 7以降のリリースが耐え難いほど平坦な状態から脱却したように、Beta 4で後退したにもかかわらず、Appleのその後のOSはより不透明になる可能性が高いでしょう。
興味深いことに、不満を訴えている人々は、歴史的に見てもAppleの熱心なファンたちだ。Macalopeは、AppleがiOS 7のベータ版をリリースした際に、実装の詳細について同程度の不満が寄せられたことを確かに記憶しているが、その取り組みの妥当性についてはそれほど多くはなかったかもしれない。Liquid GlassはAppleのOSのルック＆フィールの変化を表すものではあるものの、その機能そのものには変化をもたらさない。その点では、Appleとしては、例えばSiriのアップデートをいつリリースするのか、あるいは世界中の様々な規制機関との関係をどうしていくのかといった議論よりも、むしろこうした議論をしたいと考えているように思える。
しかし、Smoke Bomb は新しいデザイン スタイルに最適な名前とは言えません。
