SanDisk G-RAID Mirrorレビュー：高速で安全なハードドライブストレージ、そして大容量

一目でわかる

専門家の評価

WDのG-RAID Mirrorは、3.5インチハードドライブ2台を収容する外付けエンクロージャです。ストライピング（RAID 0）モードでは最大48TB、ミラーリング（RAID 1）モードではその半分の容量を利用できます。また、SanDiskのモジュラーNVMe SSD用のPro Blade SSDポートも備えています。

3.5インチHDDをしばらく使っていない方は気づいていないかもしれませんが、HDDは以前よりもずっと高速になっています。RAID 0では、G-RAID Mirrorは400MBps以上のデータ転送速度を実現します。これは、昔ながらのRAIDボックスとは一線を画すものです。

さらに詳しく:競合製品について知るには、最高の外付けドライブのまとめをご覧ください。

G-RAIDミラーの機能

G-RAID Mirrorは、美しいダークグレーのThunderbolt 3対応2ドライブ外付けエンクロージャです。最大48TB/24TB（ストライプ/ミラーリング）の容量をご用意しています。本体サイズは5.24 x 8.27 x 4.06インチ（13.30 x 21.00 x 10.21 cm）で、重量は内蔵ドライブによって異なりますが、最大7ポンド（3.17 kg）まで対応可能です。滑り止め付きの脚が付いているので、机上でドライブが揺れる心配はほとんどありません。両側面の4つの六角ボルトには、ユニットをデジタル画像技術者用カートに固定したり、その他のハードウェアを追加したりするためのアンカーポイントが隠されています。

G-RAID Mirrorの背面には、Thunderbolt 3ポートが2つ（コンピューター接続用1つ、パススルー接続用1つ、下記参照）と、RAID設定用のダブルディップスイッチ（JBOD、RAID 0/1）が搭載されています。つまり、RAIDはオンボードで構築されており、ソフトウェアをインストールすることなくOS間で互換性があるため、ソフトウェアベースのRAIDよりも優れています。前面のLEDライトを調整するためのボタンも付いています。

ドライブの前面には、前述のLEDライトと、ハードドライブのアップグレードや交換時にアクセスするための取り外し可能な前面グリルのみがあります。RAID 1アレイの再構築には、1テラバイトあたり2時間という非常に長い時間がかかることに注意してください。

G-RAID Mirrorで最も珍しい機能は、Pro-Bladeトランスポートスロットです。やや高価なPro-Bladeトランスポートモジュールは、スロットに差し込む専用エンクロージャに収められたNVMe SSDです。アップロード、オフロード、バックアップに非常に便利で、起動も可能なほど高速です。しかし、Pro Bladeシステムは20Gbps USB 3.2×2ですが、現在のThunderbolt（MacおよびWindows）実装は20GbpsのUSB 3.2×2をサポートしておらず、10Gbpsに落ちてしまいます。それでも高速ですが、最適ではありません。Thunderbolt 3/4は20GbpsのUSB 4をサポートしているので、SanDiskがなぜPro-BladeトランスポートにUSB 4、いやThunderbolt 3を選択しなかったのか、私には理解できません。特にMacユーザーが対象ユーザーであると思われるのに。

このドライブは主にApple製品やビデオ制作者向けに設計されているため、G-RAID MirrorはAPFSフォーマットで出荷されます。テスト機では、24TBのRAID 1（ミラーリング）ボリュームが1つ搭載されています。多くの外付け2.5インチハードドライブと同様に、このドライブにはソフトウェアはインストールされていません。

大容量HDDの難問

外付け3.5インチハードドライブは超大容量（デスクトップに48TBのドライブがあるなんて、本当に驚きです）ですが、他のメディアよりもはるかに多くのデータを保持できるため、バックアップが難しくなります。同じ量のデータを保持できる許容速度のメディアは、そうです、別のハードドライブだけです。したがって、ハードドライブの故障によるデータ損失を防ぐ最も簡単な方法は、データを別のハードドライブにミラーリング（RAID 1）するか、別のフォールトトレラントRAIDで複数のハードドライブに分割することです。

G-RAID Mirrorの設定方法は、プライマリリポジトリかセカンダリリポジトリかによって異なります。より大きなストレージスキーム内の1つのコンポーネントで、バックアップされている場合（例えばmacOS RAIDなど）、フル容量のストライプRAID 0で動作させても問題ありません。ただし、単独のリポジトリの場合は、半分の容量のミラーRAID 1で動作させることをお勧めします。

残念ながら、ミラーリングは、はるかに高速で、物理的に堅牢で、信頼性の高いSSDに対するハードドライブの価格優位性を打ち消す傾向があります。完全には打ち消せませんが、その差は大幅に縮まります。それでは、ここから…

G-RAID Mirrorの価格はいくらですか?

G-RAID Mirror は、米国では、(ストライプ/ミラーリング) 12TB/6TB、16TB/8TB、24TB/12TB、36TB/18TB、44TB/22TB、48TB/24TB の容量で、それぞれ 660 ドル、750 ドル、1,000 ドル、1,200 ドル、1,400 ドル、1,600 ドルで販売されています。通常よりも価格が高い理由の 1 つは、Thunderbolt 3 接続です。

1テラバイトあたり、55ドル/110ドル、46.88ドル/93.76ドル、41.67ドル/83.33ドル、33.33ドル/66.66ドル、31.82ドル/63.64ドル、33.33ドル/66.66ドル（ストライプ/ミラーリング）となります。ご覧のとおり、44TBユニットは1テラバイトあたりの価格の点で最適なユニットです。

前回調べたところ、4TB以下のSSDは1テラバイトあたり約70ドルまで値下がりしていましたが、8TBの大容量モデルは依然として1テラバイトあたり100ドル以上でした。ストレージプランを決める際には、この点に留意してください。

現在の Pro Blade システムに興味がない場合は、WD (SanDisk の所有者) MyBook Duo などの安価な USB 3.x RAID エンクロージャが選択肢となります。

G-RAID Mirrorのパフォーマンスはどうですか?

SanDiskから送られてきた48TBのG-RAID Mirrorは、名前の通りRAID 1（ミラーリング）構成で届きました。その性能を確かめるため、RAID 1モードとRAID 0モードでテストしてみました。（ネタバレ注意：もっと多くの機能があります。）また、手元に2つのモジュールがあったのでPro Bladeもテストし、念のため3つすべてをPCWorldのテストスイートに通しました。

これらすべてのテストの結果、以下には膨大なキャプチャと画像が掲載されています。もしそれを避けたいのであれば、ハードドライブのシーケンシャルスループットはRAID 1で175MBps～210MBps、RAID 0で350MBps～410MBpsとまとめることができます。

Pro Bladeの読み書き速度は約800MBpsで、Windows PCのUSB 3.2×2接続時の1.8GBpsを大きく下回ります。しかしながら、実用的にはRAID 1構成のHDDでも少なくとも8Kビデオストリーム、おそらく複数ストリームには十分な速度です。独立したドライブとしてマウントされるPro Bladeをオンボードに搭載することで、さらに高帯域幅のシナリオにも対応できます。

持続的なスループットは、特に RAID 0 では、外付けの 2.5 インチ ハード ドライブよりもはるかに優れています。ただし、後でわかるように、高速なシーク時間が必要な場合は、これらのドライブは適していません。

G-RAIDミラーRAID 0の結果

G-RAIDミラーRAID 1の結果

RAID 1 の結果は大幅に遅くなりますが、G-RAID ミラーを他の方法でバックアップしない場合は、この RAID モード (1) を使用することをお勧めします。

WD SanDisk Professional Pro Bladeの結果（参考）

最後に、Pro Bladeのテスト結果は、USB 3.2×2バスの約半分の速度でした。その証拠として、以下のグラフをご覧ください。

先ほども申し上げましたが、少し背景情報を知っておくと便利ですので、PCWorldのWindowsテストベッドでRAID 0とRAID 1の両方のハードディスクとPro Blade SSDの結果をまとめました。これらは、最近レビューしたSeagate Expansion Desktopハードドライブ、およびUSB 3.2×2を使用したPro Blade Transportと比較されています。

はい、Windowsでは数値はもう少し印象的です。しかし、繰り返しになりますが、ThunderboltのせいでG-RAID上のPro Bladeは10Gbpsに制限され、パフォーマンスが低下しました。

ハードディスクのランダム値はPro Bladeと比べるとごくわずかです。しかし、CrystalDiskMark 8はHDD専用に設計されていないにもかかわらず、その数値は依然として有効です。

ジョン・L・ヤコビ / 鋳造所

ここでも、Pro Blade Transport の結果は、これらのモジュールが実際の 3.2×2 バスで 20Gbps で何ができるか、また G-RAID Mirror 上の Pro Blade が Thunderbolt 3 バスによってどれだけ制限されるかを示すために含まれています。

Mac 上のトランスポートの結果は、G-RAID ミラーに組み込まれたポートの結果と同一です。

明らかに、もう一度言いますが、RAID 0 の G-RAID ミラーは、450 GB の書き込みが RAID 1 よりもはるかに高速でした。

ジョン・L・ヤコビ

G-RAID Mirrorのファンは起動時にかなりうるさいです。しかし、私のMac Studioのファンは大抵同じくらいの音を出しますが、それでもほとんど聞こえません。公平を期すために言うと、私のオフィスにはテストベッドとNASボックスが常に回転しているので、ホワイトノイズにはかなり許容範囲です。しかし、読み書きヘッドの動きによるノイズもあります。しばらくハードドライブに触れていないと、気になるかもしれません。内部にもっと防音材を入れた方が良いという意見もあるかもしれませんが、そうすると熱とノイズが閉じ込められてしまうので、それは良くありません。

ダウンロードしたユーザーガイドには、RAIDモードを変更する際にG-RAID Mirrorの電源を2回切るだけでよいと記載されていますが、これは電源ボタンを使うと解釈されるかもしれません。これは誤りです。ウェブサイトの情報と私の経験では、RAIDモードを切り替えるには、2回とも電源プラグを抜く必要があるとされています。

全体として、G-RAID MirrorはRAID 0の方がRAID 1よりもはるかに高速です。つまり、容量の少ないモデルを2台用意し、RAID 0とmacOS独自のRAID 1モードを組み合わせた方がよいかもしれません。あるいは、真のスピードが必要な場合はPro Bladeを使用し、HDDは安全にミラーリングしたままにしておくことも可能です。

SanDisk Professional G-RAID Mirrorを購入すべきでしょうか?

G-RAID Mirrorは、特にビデオグラファーにとって魅力的なストレージ製品です。美しいデザインで、ハードドライブとしては高速、そして何より、驚くほどの容量を誇ります。Pro Bladeポート（たとえ半分の速度で動作していたとしても）を接続すれば、超大規模データセットを扱うための非常に便利なソリューションとなりますが、価格は高めです。

でも、サンディスク、USB 4、USB 4…