一目でわかる
専門家の評価
長所
- 優れたThunderboltおよびUSB 10Gbpsのパフォーマンス
- スタイリッシュ
- パフォーマンスを考慮すると価格は手頃
短所
- 純粋なUSBストレージソリューションよりも高価
私たちの評決
このドライブは、Thunderbolt 3経由で2GBps、Gen 2（10Gbps）USB経由で1GBpsの読み書き速度を実現します。MacとWindowsマシン間で高速転送が可能です。見た目も美しく、重量感もしっかりあります。両方のケーブルが付属しています。
本日のベスト価格: OWC Envoy Pro FX 1TB、Thunderbolt 3
290ユーロ
297ユーロ
297ユーロ
289.98ユーロ
最終的にはUSB 4によってThunderboltとUSBの区別はほぼ無意味になるはずです。少なくともそう願っています。今のところ、Thunderbolt 3が利用可能な場合はその優れたパフォーマンスを、利用できない場合はUSBの互換性を求めるなら、OWCのEnvoy Pro FXのようなドライブが必要です。
デザインと仕様
オールメタルのEnvoy Pro FXは、スレートグレーの美しいオールメタル筐体で、後期型Macのスタイルによくマッチします。長さ約11.3cm、幅約7.8cm、厚さ約15.4cm、重さ約230gと、やや大きめで重めの筐体で、SSDというよりは外付け2.5インチハードドライブのような印象を与えます。
重厚で滑らかな金属表面は、触り心地がとても良いと思います。底面の滑り止めパッドのおかげで、テーブル上で安定感があり、金属の塊が熱をうまく分散させてくれます。Envoy Pro FXは、ヘビーユースでも触ってもほとんど温かくありませんでした。
ドライブの片側には、Thunderboltのロゴと「USB 3.2 10Gbps」と明記されたType-Cポートがあります。これにより、ドライブを誰かに渡す際、どちらのバスにも対応していることが確実に分かります。もう片側には、小さなバー状のステータスLEDがあります。
Type-C ポートだけではわからないかもしれないので、念のため言っておくと、このドライブは Thunderbolt 3 です。AC ジャックがないので、AC 電源のドックがないと、Thunderbolt 経由で古い Mac で使用することはできません。
サポートされている両方の転送プロトコルに対応するOWCラベル。必要なケーブルも同梱されています。
Envoy Pro FXは内部にNVMe OWC Aura Proを搭載しており、240GB、480GB、1TB、2TBの容量でそれぞれ179ドル、229ドル、319ドル、499ドルで販売されています。（容量の小さいドライブでは、大きなファイルの持続書き込みパフォーマンスが大幅に低下する場合があることに注意してください。）OWCには、Thunderbolt 3ケーブルと、キャプティブType-C-Type-Aアダプター付きのUSB Type-C-Type-Cケーブルが付属しています。
このドライブには、8GBのパーティションにヘルパーソフトウェアがインストールされた状態で出荷されます。このソフトウェアを使うと、メインパーティションをお好みのファイルシステムにフォーマットできます。また、Appleのディスクユーティリティを使って自分でフォーマットすることも可能です。ヘルパーパーティションを削除して全容量を使いたい場合は、ソフトウェアをメインドライブにコピーすることをお勧めします。私はそうしています。お好みでどうぞ。
パフォーマンス
OWC は Envoy Pro FX の Web ページでは詳しく説明していませんが、USB Gen 2 の 10Gbps パフォーマンスは、Thunderbolt 3 で宣伝されている 2GBps の約半分です。これらは、結果を裏付けるために姉妹出版物である PCWorld のテストベッドで実行した、Blackmagicdesign のディスク スピード テストや CrystalDiskMark 6 などの合成ベンチマークから得られる数値です。
私たちが長時間転送中にテストした 2TB ドライブの実際のパフォーマンスは、USB 10Gbps 経由で約 650MBps、Thunderbolt 経由で約 1.25GBps でした。
Envoy Pro FX は優れた Thunderbolt 3 パフォーマンスを提供します。
Blackmagidesign のディスク スピード テストでは、Envoy Pro FX の Thunderbolt 3 パフォーマンス (上図) と USB 10Gbps パフォーマンス (下図) の両方について好意的な評価が示されました。
Thunderbolt 3ほど高速ではありませんが、このテストにおけるEnvoy Pro FXのUSB 10Gbpsの数値も非常に良好でした。10Gbps Gen 2 USBバスとしては最高速度と言えるでしょう。
ちなみに、USBフォーラムでは現在、Gen 2をSuperSpeed USB 10Gbpsと呼んでいます。簡潔にするため、私たちはUSB 10Gbpsと呼んでいます。また、Type-Cはあくまでコネクタの種類です。USBフォーラムではUSB-CまたはUSB Type-Cと呼ぶことを好んでいますが、これはブランドイメージの向上には役立っていますが、購入者や一部ベンダーのマーケティング担当者を混乱させる傾向があります。
NoteQuestの書き込み速度はSamsung X5と同じくらい速いですが、Envoy Pro FXの読み取り速度は少し速かったです。バーが長い方が使いやすいです。
ご覧の通り、ベンダーに人気のWindowsベンチマークであるCrystalDiskMark 6では、Envoy Pro FXのパフォーマンスについて高い評価を得ています。また、実際に48GBの転送を行った結果でも、このドライブはSamsungのX5よりもわずかに高速であることが示されていますが、その差は統計的なばらつきの範囲内でした。
OWC Envoy Pro FXは、実環境の48GBコピーにおいて、Samsung X5を数秒上回りました。しかし、この差は今回のテストにおける変動パラメータの範囲内です。USBの数値も悪くありません。
Envoy Pro FXはパフォーマンス面で何ら欠点がありません。以下に示す450GB書き込みテストでも良好な結果を示しました。このテストは、ドライブの二次キャッシュとして使用するNANDメモリが不足した場合（セルあたり3ビットではなく1ビットの書き込み）に転送速度が低下するかどうかを調査するために実施しました。
X5は1TBのドライブでしたが、Sabrentはなんと8TBのユニットで、後者は前述の二次キャッシュを大量に活用できるという点にご留意ください。容量が小さいと、二次キャッシュとして使用できるNANDメモリの容量が少なくなるため、パフォーマンスが低下する可能性があります。これはOWCだけでなく、ほぼすべてのSSDに当てはまります。
Envoy Pro FX は、単一の長いファイルを書き込む場合、Samsung や Sabrent の競合製品よりも速度が遅かったが、Sabrent は十分な二次キャッシュを備えた 8TB ドライブであった。
ちなみに、Envoy Pro FXをM1 Mac mini（結果を表示）と、少し古いIntel iMacの両方でテストしました。M1やBig SurでUSBドライブの速度が遅いという問題がまだ残っているとしたら、それは発生しませんでした。実際、M1での転送速度は10～20%ほど速くなりました。
高速、頑丈、そして（比較的）手頃な価格
Envoy Pro FXはSamsungのX5と同等の速度ですが、10Gbps USBのシームレスなサポート、低価格、そして低発熱という点でX5を凌駕しています。ちなみに、あらゆるOSを搭載したあらゆるコンピューターで、いずれかのトランスポートプロトコルを介して動作します。まさに万能と言えるでしょう。
