The Loopのジム・ダルリンプルは、AppleとSamsungの訴訟に激怒している。激怒のあまり、彼はSamsungを「サム[スカム]」と呼ぶなど、罵詈雑言（「見たままを言う」とも呼ばれる）に訴えている。
分かりましたか？ほら、彼はyeahの終わりを置き換えました、分かりますね。
しかし、ダルリンプルはマカロープも気づいているあることを指摘する。
私に連絡をくれた人たち、サムスンが主張したすべてのことの中で、誰も言わなかったのは、アップルを模倣していないということです。それは当然のことのように思えます。議論は、アップルから盗むことが合法かどうかです。
よく言った。
さて、それでは、もう一度「故意に鈍感なのか、それとも遺伝的に鈍感なのか？」というゲームをしてみましょう。
CNet の Chris Matyszczyk 氏は、「Samsung の製品を Apple の製品と間違えた人は本当にいるのだろうか?」という笑ってしまうほど簡単に答えられる質問をしている。
やったぞ！ベタリッジの見出しの法則を突破した！答えはまさに「イエス」！
それはH&Mのシャツのタグのように私を悩ませます。
それはビーバーですか？
それはこれです:
それはビーバーではありません。
実際の人間が、iPad と Samsung Galaxy Tab が同じものだと思って iPad ではなく Samsung Galaxy Tab を購入したという証拠はありますか?
2段落後、マティシュチク氏は括弧内で自らこの質問に答えています。
（Best BuyでGalaxy Tabを返品した人がいたと伝えられているが、それはなぜかiPadだと勘違いしていたためだ。ただし、これは明らかに苦情が殺到したというわけではない。）
「伝えられるところによると」。リンクをたどると、「伝えられる」証拠とは「サムスンが小売業者ベストバイから得た報告によると、顧客がiPadを受け取ったと勘違いしてサムスンのタブレットが返品されているとのことだ」ということが分かります。この「伝えられる」証拠はサムスン自身から出されたもので、裁判の一環として開示を強制された文書に含まれています。
マティシュチク氏は誰がこれをでっち上げたと考えているのだろうか？ベスト・バイ？なぜ？サムスンではないことは確かだ。
マティシュチク氏の見出しに対する答えがこれだけでは足りないとしたら、サムスンの弁護士でさえiPadとGalaxy Tabを区別できなかったということになる。一体あと何人の人がこの二つを混同するのだろうか？
しかし、このように混乱が生じる可能性があるにもかかわらず、Apple はタブレット市場の 68% を占めています。
ということは、Apple の方が市場シェアが大きいので、「すごいね！ 俺たちのものを真似して！」と言えばいいということでしょうか？
アップルの大きな取り分は、サムスンのいわゆる良質なコピー品よりも、キンドル・ファイアのような安価なデバイスによって脅かされているようだ。
誰もそれが大丈夫だと言ったわけではありません。ただ、詐欺だと言っていました。
哀れにもプレッシャーにさらされている陪審員９人は、弁護士や両社の従業員ではなく、同僚の男性や女性からの助けを必要としている。
そうだ。この国の善良で勤勉な人々の常識は決して間違っていない！古き良き西部で実践されていたような、自然な正義のシステムに戻るべきだ！
待って …
まあ、マカロープは弁護士ではないので、サムスンがアップルを完全に模倣しているように見える行為が合法かどうかを断言する資格はない。しかし、もしあなたが私たちの司法制度の運用方法について本当に優れた考えをお持ちでない限り、陳腐な決まり文句は控えていただきたい。
[編集者注：マカロープは神話上の獣であるだけでなく、 Macworldの従業員ではありません。そのため、マカロープはあらゆるメディア組織を批判する自由を有しています。たとえ私たちのメディアであってもです。 ]
