
Appleが新しいMacをリリースする頻度が減ったため、DIYキットの人気が高まっています。しかし、洗練されたデザインと壊れやすい部品のため、iMacのアップグレードは勇気がいるかもしれません。もし挑戦する気があるなら、OWCの内蔵SSD DIYキットに付属のツールなどを使えば、自分でアップグレードすることも可能です。iMacにソリッドステートドライブ(SSD)を追加すると、パフォーマンスが大幅に向上します。
2011年モデルの21.5インチiMac用キットを使用しました。OWCから直接購入した場合、58ドルです。キットには、11点のツールキット、マイクロファイバークリーニングクロス、必要なデータケーブルと電源ケーブル、iMacのガラススクリーン取り外し用の吸盤2個、耐熱性接着剤による取り付けセットが含まれています。SSD本体は付属していません。OWCが推奨する複数のSSDから1つを購入して取り付けることができます。キットと同時にSSDを購入すると、OWCはキット価格から15ドル割引します。使用したのは240GBのMercury Extreme Pro 6G SSDで、価格は320ドルです。
ボンネットの下
iMacに内蔵SSDを取り付けるのは、たとえ経験者であっても、かなり骨の折れる作業です。OWCは、キットを購入する前にチュートリアルビデオを視聴することを推奨しています。ご自身のスキルに自信がない場合は、OWCのターンキーアップグレードインストールプログラムを利用してドライブの取り付けを依頼できます。このプログラムでは、メモリのアップグレード、メインベイのハードドライブの交換、最大3台の内蔵SSDの追加といったオプションもご利用いただけます。

iMacの分解作業は最初から最後まで難しい作業が満載で、各ステップには相当の注意と正確さが求められます。最初の2つのステップでは、OWCのキットに付属の2つの吸盤を使ってガラス製のスクリーンカバーを取り外します。ガラスを丁寧に取り外したら、スクリーンを固定している8本のネジを外します。この際、スクリーン自体には触れないように注意してください。手の油分がスクリーンに付着すると、拭き取るのが非常に困難になるからです。
画面を取り外し、静電気のない場所に置いたら、内部ファン、AirPortカード、光学ドライブ、そしてロジックボードまで取り外すように指示されます。全部で13本のネジを外し、iMac内部のケーブルをいくつか取り外す必要があります。すべての部品を適切に取り外したら、SSDをiMacの背面、光学ドライブの真下に設置できます。
新しいSSDが正しく接続されたら、iMacを組み立て直すまでの手順をもう一度繰り返します。最初から最後まで、新しいSSDをiMacに取り付けるのに約2時間かかりました。
速度向上
速度向上を測るため、まず2.7GHz Core i5クアッドコアプロセッサ、4GBのRAM、1TBのハードドライブを搭載した2011年モデルの21.5インチiMac(Lion 10.7.3)で、Speedmark 7シリーズのベンチマークテストを実施しました。光学ドライブの後ろにSSDを取り付け、起動ドライブとして選択し、再度Speedmarkテストを実施しました。

以下の結果表からわかるように、SSD搭載iMacは、標準のハードドライブと比較して、2GBフォルダの複製、4GBフォルダの圧縮、解凍といった特定のタスクにおいて2倍以上の速度を達成しました。当然のことながら、MathematicaMarkやCineBenchといったCPUとGPUを集中的に使用するテストでは、ほとんど、あるいは全く改善が見られませんでした。
全体的に、アップグレードしたシステムは標準構成よりも 40 パーセント高速で、総合 Speedmark テストで標準の iMac が記録した 227 点に対して 323 という素晴らしいスコアを獲得しました。
枠にとらわれないテスト
iMacの内蔵ドライブを交換したくない場合は、Thunderbolt経由で接続されたSSD外付けドライブを検討する価値があります。Seagate ThunderboltアダプタとOWC SSDを使用し、ドライブを2011年型iMacのThunderboltポートに接続しました。
iMacのベンチマークは、SSDを内蔵した場合とほぼ同様の結果となりました。ただし、大きなファイルのZipテストは例外で、Thunderbolt接続時にSSDを内蔵した場合、ほぼ2倍の時間がかかりました。その他のテストでは、内蔵SSDの方が標準の1TBハードドライブよりも高速でしたが、SSDを外付けした場合でも速度面での優位性は維持されました。この場合のメリットは、SSDをMacに接続しやすく、他のマシンで使用したい場合にもアクセスしやすいことです。
思い出をありがとう
Mercury Pro 6G SSDでテストした後、iMacのメモリを標準の4GBからOWCメモリキットを使用して32GBの1333MHz DDR3 RAMにアップグレードしました。SSDで起動し、同じベンチマークテストを実行したところ、RAMの増設による目立った違いはありませんでした。実際、アップグレードしたRAMを搭載したiMacの総合スコアは323で、標準の4GB RAMを搭載したiMacと同じスコアでした。
標準の1TBハードドライブから起動したiMacでは、RAMのアップグレードによってより高いスコアが得られました。4GBのフォルダを圧縮し、iTunesで42個のAACファイルを160kbpsのMP3に変換し、PhotoshopでSpeedmarkスクリプトを実行するというマルチタスクテストでは、RAMのアップグレードによってPhotoshopのテスト時間が約1分短縮され、フォルダの圧縮時間は約30秒短縮されました。最終的に、1TBハードドライブと32GBのRAMを搭載したiMacは、Speedmarkテストの総合スコアで239点を獲得し、標準の4GB RAM搭載iMacよりも12ポイント高いスコアを獲得しました。
RAMの増設は、ハードドライブを使用している場合に最も効果的です。複数のアプリケーションや非常に大きなファイルを扱う場合、アプリのRAM容量が不足すると、メインストレージからデータを取得する必要があります。回転式ハードドライブは、RAMやSSDよりもはるかに低速です。メインストレージが内蔵SSDの場合、非常に高い処理能力が求められるユーザーやタスクを除き、RAMの大幅な増設は過剰な負担となる可能性があります。
ベンチマーク: 2011 21.5インチ iMac/2.7GHz Core i5
| スピードマーク7 | 2GBのフォルダを複製する | 4GBのフォルダを圧縮 | 4GBのファイルを解凍する | ページのインポート | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4GB RAM、OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD | 323 | 13.40 | 91.27 | 28.60 | 63.77 |
| 32GB RAM、OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD | 323 | 14.10 | 90.60 | 29.33 | 63.73 |
| 4GB RAM、OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD(Thunderbolt経由) | 302 | 16.73 | 181.67 | 32.20 | 63.97 |
| 32GB RAM、1TBハードドライブ | 239 | 47.33 | 197.03 | 95.80 | 68.93 |
| 4GB RAM、1TBハードドライブ | 227 | 48.87 | 201.57 | 88.90 | 65.77 |
Speedmark 7の結果はスコアで、高いほど良いです。上の表の他のテスト結果は秒単位で、低いほど良いです。参考設定は斜体で、最良の結果は太字で示されています。
ベンチマーク: 2011 21.5インチ iMac/2.7GHz Core i5
| iMovieアーカイブをインポート | iMoive iTunesに共有 | iTunes AACからMP3へのエンコード | ハンドブレーキエンコード | Parallels ワールドベンチ | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4GB RAM、OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD | 54.53 | 47.60 | 63.17 | 128.57 | 255.33 |
| 32GB RAM、OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD | 52.00 | 47.33 | 63.33 | 129.37 | 258.33 |
| 4GB RAM、OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD(Thunderbolt経由) | 56.40 | 47.50 | 66.37 | 128.90 | 259.00 |
| 32GB RAM、1TBハードドライブ | 68.67 | 53.37 | 65.90 | 129.73 | 260.67 |
| 4GB RAM、1TBハードドライブ | 67.33 | 73.87 | 65.10 | 129.83 | 262.33 |
上記の表のテスト結果は秒単位で、短いほど良いです。参考設定は斜体で、最良の結果は太字で示されています。
ベンチマーク: 2011 21.5インチ iMac/2.7GHz Core i5
| Photoshop CS5アクション | Apertureのインポートと処理 | iPhoto インポート | シネベンチCPU | マセマティカ-マーク8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4GB RAM、OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD | 96.0 | 55.47 | 41.63 | 96.47 | 1.69 |
| 32GB RAM、OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD | 94.30 | 54.47 | 41.23 | 96.40 | 1.70 |
| 4GB RAM、OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD(Thunderbolt経由) | 96.30 | 51.57 | 42.87 | 96.37 | 1.70 |
| 32GB RAM、1TBハードドライブ | 95.07 | 77.40 | 90.67 | 96.07 | 1.72 |
| 4GB RAM、1TBハードドライブ | 128.77 | 93.00 | 94.07 | 96.80 | 1.70 |
MathematicaMark 8の結果はスコアで、高いほど良いです。上記の表にあるその他のテスト結果は秒単位で、低いほど良いです。参考設定は斜体で、最良の結果は太字で示されています。
ベンチマーク: 2011 21.5インチ iMac/2.7GHz Core i5
| シネベンチ OpenGL | ポータル2 | |
|---|---|---|
| 4GB RAM、OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD | 47.57 | 167.5 |
| 32GB RAM、OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD | 46.93 | 167.4 |
| 4GB RAM、OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD(Thunderbolt経由) | 47.63 | 167.6 |
| 32GB RAM、1TBハードドライブ | 46.92 | 167.4 |
| 4GB RAM、1TBハードドライブ | 47.10 | 167.5 |
結果は1秒あたりのフレーム数で表され、高いほど良いです。参考設定はイタリック体で、最良の結果は太字で示されています。
テスト方法。2GBのファイルを複製し、Finderで2つの2GBファイルからZipアーカイブを作成し、解凍しました。Pages '09では、500ページのMicrosoft Word文書を変換して開きました。iMovie '11では、カメラアーカイブから2分間のクリップをインポートし、「モバイルデバイス用iTunesにムービーを共有」機能を実行しました。iTunesでは、高品質設定を使用して、135分のAACオーディオファイルをMP3に変換しました。Handbrake 0.9.5では、ハードドライブにリッピングしたDVDから1つのチャプターを(アプリケーションの標準設定を使用してH.264に)エンコードしました。Parallels 6をインストールし、WorldBench 6のマルチタスクテストを実行しました。Cinebenchでは、マルチプロセッサでシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録しました。Photoshop CS5では、100MBの画像ファイルに対してアクションスクリプトを実行しました。 Aperture 3では207枚の写真の読み込みと処理を実行しました。iPhoto '11では500枚の写真を読み込みました。Mathematica 8のEvaluate Notebook Testを実行しました。Cinebenchでは、同アプリケーションのOpenGLフレーム/秒テストを実行しました。SteamとSteam for Macを使用して、Portalの自動実行デモを作成し、フレーム/秒の評価を記録しました。—Macworld Labテスト:James Galbraith、Mauricio Grijalva、William Wang、Kean Bartelman
考慮事項
iMacを開けてコンポーネントをアップグレードする前に、コンピューターを壊すことなくアップグレードできる自信があるか確認してください。OWCのキットには必要なツールが揃っていますが(iFixitなどの他社もコンピューター修理用のツールを販売しています)、作業が楽になるわけではありません。アップグレードを代行してくれるサービスを探すのも良いでしょう。とはいえ、iMacにSSDを追加するとパフォーマンスは確実に向上し、優れたマシンをさらに使いこなすための、より手頃な方法となるでしょう。