88
17インチMacBook Proのベンチマーク

10月に発表されたAppleのラップトップラインの全面刷新を受けて、人々は新しいユニボディのMacBookとMacBook Proモデルに大きな注目を寄せました。一方、ラインの上位モデルと下位モデルにはほとんど、あるいは全く注目が集まりませんでした。

新しいMacBookとMacBook Proモデルのレビューが終わったので、いよいよ両極端の製品群に目を向けてみましょう。Appleのラップトップ製品の中でローエンドモデル、白いプラスチック筐体の2.1GHz MacBookは、3月に発売された際に評価しました。そして最上位モデルについては、Apple製品ラインの中で最大のサイズとなる17インチMacBook Proをついに手に入れました。

AppleはこのMacBook Proにわずかな変更のみを加えました。17インチモデルは、標準ディスプレイとして1,920×1,200の高解像度ディスプレイ、4GBのRAM、そしてより大容量のハードドライブを搭載しています。17インチモデルの2.5GHzプロセッサは、15インチMacBook Proに搭載されている2.53GHz Core 2 Duoチップよりもクロック速度が遅いです。

Macworld Lab のテストによれば、17 インチ モデルの内部仕様に大きな進歩はないものの、このラップトップは依然として非常に優れたパフォーマンスを発揮します。

続きを読む…

私たちがテストするほとんどのシステムは標準構成ですが、今回入手した17インチMacBook ProはAppleから貸与されたもので、オプションで7,200rpmのハードディスクドライブが搭載されていました。17インチモデルの320GBシリアルATAドライブは通常5,400rpmで動作します。7,200rpmにアップグレードすると、2,799ドルのMacBook Proの価格に50ドルが追加され、テストシステムの総費用は2,849ドルになります。

17 インチ MacBook Pro の高速回転ドライブのおかげで、テスト システムは Speedmark スコア 249 を記録しました。これは、新しい 15 インチ 2.53GHz MacBook Pro (2,499 ドル) よりも 18 ポイント高く、オプションの 2.8GHz Core 2 Duo プロセッサを搭載した受注生産の 15 インチ MacBook Pro (2,799 ドル) よりも 10 ポイント低いスコアです。

スピードマーク5 アドビフォトショップCS3 Cinema 4D XL 10.5 コンプレッサー 3.0.4 iMovie HD iTunes 7.7 クエイク4 ファインダ ファインダ
総合評価 スイート 与える MPEGエンコード 老化効果 MP3エンコード フレームレート ZIPアーカイブ アーカイブを解凍
17インチ MacBook Pro Core 2 Duo/2.5GHz (2008年10月: 4GB RAM、7,200 rpm 320GBドライブ)* 249 0:50 0:51 1:42 0:43 0:59 68.9 4:18 0:57
17インチ MacBook Pro Core 2 Duo/2.5GHz (2008年2月: 4GB RAM、5,400 rpm 250GBドライブ) 220 0:58 0:52 1:44 0:45 1:00 66.1 4:36 1:28
15インチ MacBook Pro Core 2 Duo/2.53GHz (2008年10月: 4GB RAM、5,400 rpm 320GBドライブ) 231 0:56 0:53 1:41 0:44 1:00 65.7 4:37 1:15
15インチ MacBook Pro Core 2 Duo/2.8GHz (4GB RAM、ユニボディ、CTO、7200RPM HD) 259 0:49 0:45 1:31 0:41 0:56 73.9 3:52 1:00
20インチ iMac Core 2 Duo/2.6GHz 249 0:50 0:48 1:41 0:43 0:57 67.6 4:06 1:10
8コアMac Pro Xeon/2.8GHz 308 0:49 0:15 0:51 0:32 0:48 74.2 3:53 1:11
パワーブック G4/1.67GHz 91 3:02 3:57 7時47分 1:59 2:26 19.9 7時14分 2:21
>より良い >より良い

太字は最良の結果、斜体は参照システム、* は受注生産ハードドライブを示します。

Speedmark 5 のスコアは、1.5GHz Core Solo Mac mini のスコアを基準としており、このスコアは 100 としています。Adobe Photoshop、Cinema 4D XL、iMovie、iTunes、Finder のスコアは、分:秒で示されています。特に指定がない限り、すべてのシステムは 2GB の RAM を搭載した Mac OS X 10.5.5 を実行していました。Photoshop Suite のテストは、50MB のファイルを使用した 14 のスクリプト化されたタスクのセットです。Photoshop のメモリは 70% に設定され、履歴は最小に設定されていました。Cinema 4D XL でシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録しました。Compressor を使用し、DVD: 最速エンコード 120 分 - 4:3 設定で 6 分 26 秒の DV ファイルをエンコードしました。iMovie では、ビデオ FX メニューからエイジド フィルム効果を 1 分間のムービーに適用しましたQuakeの平均フレームレート(FPS)スコアを使用し、解像度1,024 x 768ピクセル、最大設定でオーディオとグラフィックを有効にしてテストしました。1GBのフォルダを複製し、Finderで2つの1GBファイルからZipアーカイブを作成し、解凍しました。様々なMacシステムのSpeedmark 5スコアを比較するには、Appleハードウェアガイドをご覧ください。—MACWORLD LAB TESTING BY JAMES GALBRAITH, CHRIS HOLT, AND JERRY JUNG

Appleの17インチMacBook Pro

新しい17インチモデルのSpeedmarkスコアは、2月に発売された17インチモデルと比べて13%も向上しました。旧システムを4GB RAMにアップグレードして性能を均衡させた後でも、新モデルは2GBフォルダの圧縮・解凍といったハードドライブ関連のタスクや、Photoshopテストスイートにおいてパフォーマンスの向上を示しました。

新しい17インチMacBook Proは、2.66GHz iMacと全く同じSpeedmarkスコアを記録し、Photoshop、iMovie、Compressorを含むほとんどのテストで非常に近い結果となりました。唯一の大きな違いは、2GBのフォルダ解凍テストで、17インチMacBook Proは19%速く終了しました。

17インチはハイエンドモデルかもしれませんが、その持ち運びやすいサイズゆえに、多くのプロ向けアプリケーションではMac Proの8つのプロセッサコアに追いつくのに苦労するといった制約が生じています。例えば、Mac ProはCinema 4Dシーンのレンダリングを17インチMacBook Proの3分の1以下の時間で完了しました。もちろん、ハンドルが付いているとはいえ、Mac Proは実用的な持ち運びができるわけではありません。

Macworld による 17 インチ MacBook Pro の完全レビューを近日中に公開します。

James Galbraith 氏は Macworld Lab のディレクターです。