Time Machineよりも複雑なバックアップを実行する方法

Time Machineは、macOS向けの優れた、基本的な、手間のかからないアーカイブソリューションです。多くの欠点があり、面倒な場合もありますが、バックアップがないよりははるかに優れており、ほとんどのMacユーザーには概ね問題なく機能しています。普段バックアップをしていない家族にとっても、Time Machineは最適なソリューションです。（特に、Backblazeなどの安全で自動化されたホスト型バックアップサービスに加入するよう説得したり、提供したりすることと組み合わせると効果的です。）

Time Machineの制限に不満があるなら、他の選択肢もあります。Econ TechnologiesのChronoSyncは、常に私のリストの上位にあります。これはバックアップソフトウェアではありませんが、ローカル2台、リモート2台、またはローカルとリモートの1つの場所間でファイルを同期するための包括的なソリューションです。バックアップとアーカイブは、その多くの機能の1つにすぎません。

ChronoSync を使用すると、ソース側で任意のドライブ、フォルダ、またはアイテムセットを選択し、最新のコピー、ドライブの完全なクローン、またはオンデマンドでアクセスできるように古いバージョンを保持するアーカイブの作成を選択できます。ChronoSync では、操作の実行スケジュールを柔軟に選択できます。

たとえば、ある読者は Mac にメインの内部ドライブの他に 2 つの外部ドライブを持っており、内部ドライブと外部ドライブの 1 つを 1 つのバックアップ ボリュームにバックアップし、もう 1 つの外部ドライブを別のバックアップ ボリュームにバックアップしたいと考えています。

Time Machineでは、ソースボリューム、除外、バックアップ先を指定し、バックアップドライブを取り外したり接続したりすることでローテーションさせることはできますが、これは不可能です。Time Machineは、すべてのバックアップ先を、選択したドライブのコンテンツ全体をバックアップする場所として扱います。

IDG

これは ChronoSync の制限ではありません。ChronoSync を使用すると、任意のフォルダーとドライブのセット間で、スケジュールに従って任意の数の同期操作を作成できます。

50ドルと高額に感じるかもしれませんが（特にTime Machineの無料版と比べると）、これは将来のアップデートもすべて含まれる永続ライセンスです。設定をマスターするには、マニュアルを読み、オンラインチュートリアルを見ることをお勧めします。プログラムはよくできていますが、オプションが多すぎるため、手探りで操作しようとするとニーズに合わないかもしれません。

この Mac 911 の記事は、Macworld の読者 Morgan から寄せられた質問に対する回答です。

Mac 911に問い合わせる

よくある質問とその回答、コラムへのリンクをまとめました。FAQ集をご覧になり、ご質問が網羅されているかご確認ください。もし掲載されていない場合でも、私たちは常に新しい問題解決の糸口を探しています！ご質問は[email protected]までメールでお送りください。スクリーンショット（必要な場合）と、氏名の使用可否を明記してください。すべての質問に回答できるとは限りません。メールへの返信は行っておりません。また、トラブルシューティングに関する直接的なアドバイスも提供できません。