概要
専門家の評価
長所
- 内蔵ワイヤレス機能
- コンパクトなオールインワンデザイン
- 以前の類似モデルに比べて大幅な速度向上
短所
- 光沢のある画面は一部のユーザーをイライラさせるかもしれない
- RAMは1GBのみ
- 視野角は24インチモデルほど良くない
私たちの評決
Appleは、オールインワンデスクトップ製品ラインをアップデートし、次世代Core 2 Duoプロセッサを搭載しました。これにより、共有L2キャッシュ容量が6MB、フロントサイドバスが1,066MHzに増強されました。このエントリーレベルのiMacは2.4GHzで動作しますが、搭載メモリ、ハードドライブ容量、光学ドライブの仕様は前モデルから変更ありません。
アルミニウムiMacの発売から8ヶ月、ついにAppleはフラッグシップのコンシューマー向けデスクトップモデルのアップデートをリリースしました。新しいiMacは内部構造において、初代アルミニウムiMacとは大きく異なり、その違いによって処理速度が向上しています。
スピードバンプ
外観は変更なく、iMacは引き続き20インチと24インチのアルミニウムケースモデルで提供されます。主な変更点は、iMacの心臓部となるIntel Core 2 Duo（Penryn）プロセッサです。Penrynの速度は2.4GHz（以前のハイエンド標準iMacのプロセッサと同じ速度）から始まり、2.66GHz、2.8GHz、3.06GHz（3.06GHzチップはiMacのBTOオプション）が用意されています。以前のiMacのプロセッサ速度は2GHzと2.4GHzで、2.8GHz Core 2 ExtremeはBTOオプションで選択可能です。
しかし、一連の内部的な改良により標準モデルのパフォーマンスが飛躍的に向上し、アップグレードを検討している人にとっては特にお買い得なものとなっている。たとえば、Apple はシステムバス速度を以前の iMac の 800MHz から新しい iMac では 1,066MHz に高めた。システムバスはプロセッサとシステムメモリ間の通信で重要な役割を果たしており、日常的なコンピューティングを高速化できる。そしてメモリについて言えば、2.66GHz および 2.8GHz iMac の標準構成は 2GB に増加され、800MHz 定格の 1GB SO-DIMM のペアとしてインストールされる。2.4GHz iMac には 800MHz の RAM が 1GB しかないが、Apple はそれを単一の SO-DIMM としてインストールするため、システムに付属の SO-DIMM を交換することなく RAM を追加できる。
新しいiMacは、従来のiMacモデルにも搭載されていた、お馴染みのSanta Rosaチップセット（プロセッサ、チップセット、ワイヤレスインターフェースを統合した第4世代Intel Centrinoプラットフォーム）を搭載しています。次世代Centrinoプラットフォーム（コードネームMontevina）は、今年後半までリリースされません。
標準構成のハードドライブ容量は変更されていません。ローエンドのiMacは引き続き250GBですが、その他のモデルは320GBのハードドライブを搭載しています。
スクリーンとビデオ
AppleはiMacの光沢ディスプレイに変更を加えていません。24インチiMacは8ビットワイドスクリーンTFTアクティブマトリックスLCDを搭載し、数百万色を表示できますが、20インチiMacは6ビットワイドスクリーンTFTアクティブマトリックスLCDを搭載し、ディザリングによって数百万色を実現しています。また、以前の20インチiMacと同様に、新しい20インチiMacも正面からではなく斜めから見ると、色とコントラストが大きく変化します。
Appleは、ローエンドのiMacでは引き続きATIのRadeon HD 2400 XTと128MBのRAMを搭載しています。2.66GHzと2.8GHzのiMacはどちらも、ATIのRadeon HD 2600 Proと256MBのメモリを搭載しています。3.06GHzのBTO（受注生産）iMacには、iMacシリーズ初のビデオカードであるNvidiaの512MB GeForce 8800 GSが搭載されています。
パフォーマンス
Macworld Labでは、新しい標準iMac 3台に対し、従来通りの一連のテストを実施し、前世代機からのパフォーマンス向上を測定しました。新しい2.8GHz 24インチiMacは、前世代のハイエンドモデルである24インチ 2.4GHz iMacと比べて、Speedmarkスコアが30ポイント（13パーセント）向上しました。しかし、この新しいハイエンドiMacのSpeedmarkスコアは、前世代のBTOモデルである2.8GHz 24インチモデルと同じでした。新しいローエンドiMacである2.4GHz 20インチモデルのSpeedmarkスコアは、前世代のローエンドモデルである2GHz 20インチiMacと比べて26ポイント高く（13パーセント高速化）、また、新しい2.4GHz 20インチiMacは、前世代のミッドレンジiMacである2.4GHz 20インチモデルと比べて9ポイント低いスコアとなりました。しかし、新しい iMac に関する以前の Macworld Lab ベンチマーク レポートで指摘したように、テストした旧型の 2.4GHz 20 インチ iMac は、新しいエントリー レベル モデルよりもハード ドライブが大きく、グラフィック カードも高性能だったため、速度の違いが説明できます。
アルミニウムiMac（2008）ベンチマーク
| スピードマーク5 | アドビフォトショップCS3 | Cinema 4D XL 10.5 | コンプレッサー | iMovie HD | iTunes 7.5 | クエイク4 | アンリアルトーナメント 2004 | ファインダ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合評価 | スイート | 与える | MPEG-2エンコード | 老化効果 | MP3エンコード | フレームレート | フレームレート | ZIPアーカイブ | |
| 20インチ iMac Core 2 Duo/2.4GHz | 230 | 0:59 | 0:54 | 1:45 | 0:47 | 1:02 | 30.9 | 78.7 | 4:26 |
| 20インチ iMac Core 2 Duo/2.66GHz | 254 | 0:50 | 0:48 | 1:36 | 0:42 | 0:56 | 68.4 | 110.9 | 4:08 |
| 24インチ iMac Core 2 Duo/2.8GHz | 268 | 0:48 | 0:45 | 1:31 | 0:40 | 0:53 | 68.1 | 114.5 | 3:48 |
| 24インチ iMac Core 2 Duo/3.06GHz* | 279 | 0:47 | 0:43 | 1:21 | 0:36 | 0:49 | 86.9 | 111.2 | 3:36 |
| 20インチ iMac Core 2 Duo/2GHz (2007年8月) | 204 | 1:03 | 1:06 | 2:17 | 0:58 | 1:10 | 31.4 | 66 | 5:17 |
| 20インチ iMac Core 2 Duo/2.4GHz (2007年8月) | 239 | 0:54 | 0:54 | 1:56 | 0:49 | 0:58 | 61.9 | 90.2 | 4:14 |
| 24インチ iMac Core 2 Duo/2.4GHz (2007年8月) | 238 | 0:54 | 0:55 | 1:57 | 0:49 | 0:58 | 61.7 | 81.1 | 4時30分 |
| 24インチ iMac Core 2 Extreme/2.8GHz (2007年8月)* | 268 | 0:48 | 0:47 | 1:45 | 0:41 | 0:50 | 61.9 | 97.8 | 3:45 |
| Mac Pro Xeon/2.8GHz（8コア） | 301 | 0:49 | 0:15 | 0:51 | 0:32 | 0:48 | 74.3 | 109.8 | 3:51 |
| >より良い | <より良い | <より良い | <より良い | <より良い | <より良い | >より良い | >より良い | <より良い |
最良の結果は赤で表示されています。参照システムは斜体で表示されています。* 受注生産構成です。
Speedmark 5 のスコアは、1.5GHz Core Solo Mac mini のスコアを基準としており、このスコアは 100 としています。Adobe Photoshop、Cinema 4D XL、Compressor、iMovie、iTunes、Finder のスコアは、分:秒で示されています。特に指定がない限り、すべてのシステムは 2GB の RAM を搭載した Mac OS X 10.5.2 を実行していました。Photoshop Suite のテストは、50MB のファイルを使用して、14 のスクリプト化されたタスク セットです。Photoshop のメモリは 70% に設定され、履歴は最小に設定されていました。Cinema 4D XL でシーンをレンダリングするのにかかった時間を記録しました。Compressor を使用して、DVD: 最速エンコード 120 分 - 4:3 設定で、6 分 26 秒の DV ファイルをエンコードしました。iMovie では、ビデオ FX メニューのエイジド フィルム効果を 1 分間のムービーに適用しましたQuake 4のネットタイムデモを、高画質設定とマルチプロセス有効で1,024 x 768ピクセルの解像度で実行しました。Unreal Tournament 2004のAntalus Botmatch平均フレームレートスコアを使用し、1,024 x 768ピクセルの解像度で、オーディオとグラフィックの両方を有効にした状態でテストを行いました。2GBのフォルダからFinderでZipアーカイブを作成しました。Professional Application Multitaskingスイートでは、Cinema 4Dの長めのタスクとCompressor Encodeテストをバックグラウンドで実行しながら、Photoshopで標準テストスイートを実行するのにかかる時間を記録しました。—MACWORLD LAB TESTING BY BRIAN CHEN, JAMES GALBRAITH, AND JERRY JUNG
1,499ドルの新型2.66GHz 20インチiMacと、1,199ドルの新型2.4GHz 20インチモデルの間には、かなりのパフォーマンス差があります。2.66GHzモデルのSpeedmarkスコアは2.4GHzモデルより24ポイント高く、10%の差がありました。2.66GHzモデルに追加料金を払えば、速度向上だけでなく、RAM（2GB vs. 1GB）、ハードドライブ（320GB vs. 250GB）、ビデオカード（256MB Radeon HD 2600 PRO vs. 128MB Radeon HD 2400 XT）も手に入ります。300ドルの追加料金は十分に価値があります。
長年のMacユーザーなら、デスクトップで3GHzなんて到底実現不可能と思われていた時代を覚えているでしょう。しかし、それはPowerPCとシングルコアプロセッサの時代でした。3GHzデスクトップMacはMac Proの登場で幕を開け、今ではiMacのラインナップにも3GHz（正確には3.06GHz）のシステムがBTOオプションとして用意されています。3.06GHz iMacのSpeedmarkスコアは、旧2.8GHz BTO iMacと新型2.8GHzモデルをそれぞれわずか11ポイント、わずか4%しか上回りませんでした。しかし、グラフィックス性能においては、3.06GHz BTO iMacは新型2.8GHz iMacを圧倒しています。 512MB の GeForce 8800 GS グラフィック カードを搭載した 3.06GHz iMac は、Quake 4 テストで 256MB の Radeon HD 2600 Pro を搭載した 2.8GHz iMac を 18.8 フレーム/秒 (28%) 上回り、Compressor テストでは 11 パーセント高速化しました。
Macworldの購入アドバイス
新しいiMacは以前のモデルよりも高速ですが、価格は変わりません。残念ながら、初代アルミニウムiMacで私たちが気に入らなかった大きな点、つまり20インチ画面の視野角の狭さは改善されていません。それでも、以前のアルミニウムiMacに対する私たちの評価は依然として変わりません。iMacは、一般消費者とプロフェッショナルの両方にとって十分な機能を備えています。
2.66GHzの20インチiMacは、価格と性能のバランスが絶妙で、2.4GHzのiMacよりもお買い得です。2.8GHzのiMacは、24インチの美しさを余すところなく発揮し、素晴らしいマシンで、ご家庭やオフィスできっと印象に残ることでしょう。
[ Roman Loyola はMacworld のシニア エディターです。 ]
