Sabrent XTRM-Q 16TB外付けSSDレビュー：Macでセクシーなサウンドの失敗作

一目でわかる

専門家の評価

本日のベスト価格: XTRM-Q 16TB Thunderbolt 3 SSD

一見、SabrentのXTRM-Q 16TB (SB-DXMQ-8X2) は気に入るだろうと確信していました。3,300ドルという価格設定はさておき。Thunderboltケーブルの先に16TBのストレージがあれば、文句を言う人はいないでしょう？特にAppleは内蔵ストレージのアップグレードにいつも高額な料金を請求してくるので、なおさらです。

残念ながら、この驚きは愛情よりも、実際に使ってみての印象の方が大きかった。このドライブはRAID機能をOSに依存しており、自動起動もせず、M1 iMacでのパフォーマンスは不安定だった。

デザインと機能

XTRM-Q 16TBは、チャコールグレーのアルミニウム製デュアルNVMe/M.2エンクロージャで、Phison E8コントローラを搭載したSabrent 8TB、96層QLCドライブ2台を搭載しています。サイズは約長さ4.5インチ、幅約2.5インチ、厚さ0.75インチです。保護のため取り外し可能なシリコンスリーブに包まれた美しいエンクロージャで、Type-C Thunderbolt 3ポート、電源ジャック、電源ボタンを備えています。

Thunderbolt 3はバス経由で十分な電力を供給します。NVMe SSD 1台なら余裕で通電でき、2台なら通電できると思っていました。ところがどうやらそうではないようで、電源ジャックと1.5アンペアの外部電源が付属しています。十分な電力を供給できるだけでなく、外部電源があれば、T2-T3コンバーターのみでThunderbolt 2システムでドライブを使用できます。しかし、XTRM-Q 16TBはバスパワードライブに比べて持ち運びがかなり不便です。

サブレント

オン/オフボタンも不便です。モメンタム（瞬間的な動作）です。ドライブは電力を大量に消費するので、状態を保持するスイッチがあれば理解できますが、使うたびに毎回スイッチをオンにするのは面倒です。また、ドライブをスイッチにアクセスできる場所に置いておく必要があります。多くのドライブがそうであるように、バスパワーを感知して自動的に電源が入る方がはるかに理にかなっています。

肝心なのは、外付け電源があればRAIDチップに十分な電力を供給できるということです。しかし、SabrentはOSのRAID機能を利用することを選択しました。つまり、RAID 0または1モードでフォーマットすると、WindowsからMacへ、あるいはその逆へ移行できなくなります。また、CPUに依存するソフトウェアRAIDのパフォーマンスの変動にも左右されます。CPUがファイルのエンコードなど他の処理で忙しい場合、ディスクのパフォーマンスが低下する可能性があります。

パフォーマンス

XTRM-Q 16TBの最初の問題は、M1 iMacで動作が謳い文句ほど速くなく、ディスクスピードテストを進めるにつれて急速に速度が低下したことです。下の画像からもわかるように、その差は歴然としています。なお、MacでのテストはPCWorldのテストに準じているため、ドライブの状態は完璧ではありませんでした。

RAID 1のミラーリング結果も興味深いものでしたが、これはmacOSに統合されたソフトウェアRAIDであるため、何が問題なのかを特定するのはほぼ不可能です。速度低下は、QLC NANDへのネイティブ書き込み時、つまり1ビットではなく4ビット（16電圧レベル）全体への書き込み時に速度が低下することが原因である可能性があります。しかし、AppleのRAID実装が原因だった可能性も十分にあります。

Macでの奇妙なパフォーマンスについては具体的な分析ができていないため、PCWorldのWindowsテストプラットフォームによる、はるかに安定した結果に移りたいと思います。CrystalDiskMarkのRAID 0ストライプモード（データが両方のディスクに分散またはストライプ化されている）で理想的な条件下では、XTRM-Q 16TBは読み取りと書き込みの両方で非常に高速で、それぞれ2827MBpsと2664MBpsでした。RAID 1ミラーリングモードでは書き込み速度は半分になりましたが、読み取り速度はほぼ同等でした。

XTRM-Q 16TBは、下記の48GB転送テストで非常に高速でしたが、Samsung X5やOWC Envoy Express FXほど高速ではありませんでした。後者はThunderbolt 3またはUSB 3で接続できます。

XTRM-Q 16TBが唯一優れたパフォーマンスを示したのは、450GBの書き込みテストでした。書き込みはスムーズで安定しており、次に速いX5よりも2分以上も速かったです。大容量の高解像度RAWファイルをこのドライブに継続的に書き込む場合、これは決して軽視できない点です。

XTRM-Q 16TBはアイドル時でも非常に熱くなることに注意してください。次期モデルではファンが必要になるかもしれません。また、XTRM-Qはドライブを個別に列挙した状態でテストしました。これは実際にはデフォルトの設定です。この構成でのパフォーマンスは、ミラーリングされたRAID 1とほぼ同じでした。

XTRM-Q 16TBはWindows PCでは問題なく動作しましたが、Macworldなので、ディスクスピードテストでの速度低下により、ドライブを高く評価することができませんでした。PCWorldのテストベッドで、内蔵SSDの1つを単体でテストしたかったのですが、筐体が密閉されているため、うまくいきませんでした。

PCWorldのテストは、Core i7-5820K/Asus X99 Deluxeシステム（Windows 10 64ビット版搭載）、Kingston 2666MHz DDR4モジュール4基（合計64GB）、Zotac（Nvidia）GT 710 1GB x2 PCIeグラフィックカード、Asmedia ASM3242 USB 3.2×2カードを搭載しています。また、Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3カードとSoftperfect Ramdisk 3.4.6（48GBの読み書きテスト用）も搭載しています。

ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュに使用できるNANDメモリが少なくなるため、書き込みパフォーマンスが低下します。まれに、コンポーネントの劣化によりパフォーマンスが低下する場合があります。同様のハードウェアを使用しても、お客様のドライブのパフォーマンスが当社のテストユニットと同等でない場合は、お知らせください。

現在の Macworld テストでは、8GB のメモリと 512GB SSD を搭載した M1 ベースの 24 インチ iMac が使用されています。

本来あるべき姿ではなかった

XTRM-Q 16TBは特定のシナリオでは問題なく動作し、Windowsユーザーにも問題なく使用できるはずです。しかし、Macではパフォーマンスの低下や不安定さ、そして自動電源オンの欠如が、ユーザーを苛立たせ、煩わしく感じました。16TBは魅力的に聞こえますが、価格や期待に見合った性能は提供されていません。

パフォーマンス重視ならバスパワー対応の4TB/8TB外付けSSD（Sabrent製を含む）を、容量と冗長性重視なら大容量外付けハードドライブ2台の組み合わせなど、別のソリューションを検討することをお勧めします。なお、SabrentはこのエンクロージャをDIYユニットとしても販売しています。

この記事は、2022 年 7 月 7 日に編集され、QLC NAND のパフォーマンス セクションの 3 ビットが 4 ビットに訂正されました。