マカロープ氏とその編集者は、この問題にどう対処すべきか苦悩しました。本当にそうでした。冷酷で自己中心的な人たちは、私たちが軽蔑するような直接的な注目さえ浴びるに値しません。一方で、名前を明かさないことで、彼らは何の責任も負わずに残虐行為を続けることができるのです。これもまた、正しくありません。
スティーブ・ジョブズのような人物（どんなに欠点があっても）の死を個人的な利益のために利用したり、彼を気にかけていた人々の価値観に対する独善的で憎しみに満ちた攻撃として利用しようとする根っからの嫌な奴らがいるというのは悲しい事実だ。
しかし、私たちはここにいます。
これは、技術仕様や市場シェア、あるいは毎週うんざりするほど議論されるありきたりなたわごとをめぐる議論ではありません。これは、自分の仕事に情熱を注ぎ、人々の生活を変え、人々の暮らしを支える経済を創造したある男の、生涯をかけた仕事についての話です。
だから今日はリンクも引用もなしです。この人たちのくだらないおしゃべりを聞く必要はありません。彼らが誰なのかを知っておくだけでいいのです。そうすれば、次に職場で誰かが「ブランディング」会社シーゲル・ゲイルを使うとか、Gawkerの記事を読んだとか言ってきたら、遠慮なく噴火口に突き落とせばいいのです。
「Appleの衰退の初日」と宣言し、ジャーナリストにインタビューを申し込むプレスリリースを出すまで、誰も名前を知らなかった「ブランディングの専門家」、デビッド・スリーアへ。君の無知な意見など誰も気にしない。デビッド、ちょっと頭を悩ませてみよう。スティーブ・ジョブズの死を好機と捉え、それが自分の「ブランド」がいかに安っぽいかを示しているかに気づかないほど、自分を売り込むことに熱心な男の「ブランディング」に関する意見に、一体何の価値があるというんだ？
頭を悩ませる必要はないよ、デイビッド。答えは「ゼロ」だ。
底辺層の「ゴシップ」サイトGawkerのチンピラ、ハミルトン・ノーランへ。彼はApple製品を使ったことがないと言いながら、スティーブ・ジョブズを悼むことがどれほど馬鹿げているかを平気で説教する。「もしかしたら、あなたが使っている製品を作っている人たちは、その製品がひどいから、あなたにとって何の意味も持たないのかもしれません。考えたことはありますか？ あるいは、もしかしたら、あなたが内面で死んでいるから、彼らはあなたにとって何の意味も持たないのかもしれません。これも考える価値があるでしょう。」
この記事はあまりにも意地悪で、その悪意を数値化するのは難しい。まったく、彼は製品も人々も、感情的になるのをやめさせたんだ。GawkerとNolanは何も言わずに済んだはずだ。ただ人々に感情を表現させて、静かに呆れて見過ごすこともできた。あるいは、公民権運動の陰の英雄というより、産業界の巨人を悼むことへの不満を表明する方法を見つけ、心からスティーブ・ジョブズを尊敬し、彼のビジョンに直接影響を受けた人々をひどく非難することもできなかったはずだ。しかし、彼らはそうしなかった。なぜか？NolanとGawkerが馬鹿げていると思う感情を持つ人々をひどく非難することは、この記事の残念な副作用ではなく、まさに狙いだったからだ。
マカロープが間違っているなら訂正してほしいが、ノーランが公民権についてそんなに心配しているなら、ゴシップではなくそれについて書くべきではないだろうか？ フレッド・シャトルズワース牧師よりもスティーブ・ジョブズの死を悼んだ人々が多かったのは、ノーランのような、テクノロジービジネスを高校のドラマに仕立て上げようとする愚か者が多すぎるからかもしれない。
スティーブ・ジョブズは偉大な人生を送り、何百万人もの人々の人生に影響を与え、私たちを若くしてこの世を去りました。もし私たちがそれを悲しいと感じていることが、あなたの繊細な感性を傷つけているのであれば、本当に申し訳なく思います。本当に、本当に申し訳なく思います。
この不快な安酒のチェイサーとして、マカロープはスティーブン・フライの言葉をあなたに残します。彼は、自分はアップル製品を使うには頭が良すぎると考えているノーランのような人々を雄弁に言い表しています。
デザインと用途、形態と機能、スタイルと実質の間に区別があると信じ込むほど愚かなのは、気取っていると思われることを恐れてクレチン病に陥った愚か者だけだ。アップルにおけるスティーブ・ジョブズの空前の驚異的な成功が何かを証明しているとすれば、それは、彼が洗練された光沢のある、デザイン性に優れた製品を生み出していると嘲笑したり、彼自身が発明家でも技術の創始者でもないと蔑んだりした評論家や技術ブロガーや「専門家」たちが、あまりにも愚かにも要点を見誤っていたということだ。どんな雇用主でも、そのような人物を自社の給与リストに載せ、自社の雑誌に記事を書かせたり、人々の生活や運命、財産に関わる決定を下させたりすることに何の意味があるのか、疑問に思うだろう。
[編集者注：マカロープは神話上の獣であるだけでなく、 Macworldの従業員ではありません。そのため、マカロープはあらゆるメディア組織を批判する自由を有しています。たとえ私たちのメディアであってもです。 ]
