デジタルカメラの時代は、かつてないほど多くの写真家のコミュニティを生み出しました。そして、デジタルカメラユーザーの増加に伴い、フォトプリンターの需要も高まっています。しかし、結婚式、卒業式、パーティーなど、特別な機会に友人や家族に配るために、写真を素早くプリントするにはどうすればいいのでしょうか？また、テクノロジーにあまり詳しくなく、複雑な画像編集プログラムや不具合のあるソフトウェアドライバーを扱いたくない場合はどうすればいいのでしょうか？
そこで便利なのが、コンパクトなフォトプリンターです。持ち運びやすさを重視して設計されたコンパクトフォトプリンターは、写真をその場で素早く簡単に印刷することに特化した単機能デバイスです。ほとんどのコンパクトモデルは標準的なフォトプリンターよりも小型軽量で、主に4×6インチのスナップショットを印刷するために作られています。これらの小型プリンターはMacに接続できますが、メモリカードリーダー、プッシュボタン式のコントロールパネル、LCDスクリーンなどを備えているため、コンピュータから印刷するために必要なソフトウェアドライバーを操作せずに済みます。
コンパクトフォトプリンターは特別な機会や用途のために作られているため、標準的なプリンターと比べてデザインが非常に革新的です。持ち運びに便利なキャリングハンドル付きのモデルもあれば、タッチスクリーンとスタイラスペンを備え、写真プリントをより簡単で楽しいものにするモデルもあります。これらのプリンターは見た目も独特で、ラジカセや車のバッテリー、あるいは卵型のキオスク端末を思わせるものもあります。
コンパクトなフォトプリンターのコンセプトはシンプルで分かりやすいですが、実際には機能、用途、性能はそれぞれ大きく異なります。自宅で写真を印刷するだけの場合でも、これらの小型プリンターの使いやすさと柔軟性は、購入をためらわせるかもしれません。
Canon Pixma mini320、Canon Selphy CP740、Epson PictureMate Zoom PM 290、HP Photosmart A626、HP Photosmart A826 の 5 種類のコンパクト フォト プリンターについて、品質、速度、機能、インターフェイス、デザインを比較しました。
このまとめで比較すると:
- キヤノン ピクサス mini320
- キヤノン セルフィー CP740
- エプソン ピクチャーメイト ズーム PM 290
- HP フォトスマート A626
- HP フォトスマート A826
画質
印刷品質は、プリンターを選ぶ上で最も重要な基準です。そしてこの観点から、Epson PictureMate Zoom PM 290 がトップに立ち、Macworld の専門家パネルからカラー写真と白黒写真の両方で Very Good の評価を獲得しました。シアン、マゼンタ、イエロー、ブラック (CMYK) インクを 1 つのユニットに組み合わせた 4 in 1 インクジェット カートリッジを使用することで、PictureMate Zoom は、正確な色と優れたシャドウの詳細を備えた、鮮明でクリアな写真を生成しました。カラー写真で Very Good の評価を獲得した Canon Pixma mini320 は、印刷品質では僅差で 2 位でした。mini320 の色とシャドウの詳細も印象的でしたが、全体的には、PictureMate Zoom で印刷した写真よりも少し洗練されていないように見えました。これは、mini320 が 3 in 1 インクジェット カートリッジ (黒インクがない) を使用しているためだと考えられます。 mini320 は写真を白黒で印刷することもできず、このデバイスに対する私たちの熱意が薄れてしまいます。
次に並んだのは、市場で数少ない昇華型コンパクトフォトプリンターの1つであるCanon Selphy CP740です。昇華型（略してダイサブ）は、熱を使用して写真を印刷できる表面に画像を転写する古い印刷プロセスです（最終ページの「昇華型とは何か」を参照）。CP740は、ほとんどの昇華型プリンターや一部のインクジェットプリンターと同様に、シアン、マゼンタ、イエロー（CMY）を混ぜて黒をシミュレートします。CP740の印刷品質には良い点と悪い点があります。良い点は、昇華印刷はよりリアルに見えることです。印刷プロセスでインクのドットが残らないため、写真はより自然で、トーンと色が一貫しています。しかし、悪い点は、黒インクがないため、印刷物が暗くて平坦な外観になりがちなことです。
昇華型プリンターのインクリボンにはCMYKではなくCMYOが使われています。Oはオーバーコートの略で、写真の変色を防ぐラミネート加工です。私はエプソンPictureMate Zoomの4色印刷の方が好みでした。
HPインクジェットプリンター2機種、Photosmart A826とA626は、いずれも画質は同等で、今回の比較対象機種の中で最も印象に残る結果ではありませんでした。どちらのプリンターも3色インクカートリッジを使用しているため、CP740と同様に、印刷結果が暗すぎるという問題がありました。特にA826とA626の印刷結果は、にじみや奇妙な輪郭が目立ち、明るい光の下では特に目立ちます。当社の専門家パネルは、両プリンターに同じ評価を与えました。カラー写真には「良好」、白黒写真には「普通」です。
パフォーマンス
速度をテストするために、最高品質設定で 4 x 6 インチのカラー写真 1 枚と 4 x 6 インチのカラー写真 5 枚を各プリンターで印刷するのにかかる時間を計測しました。その名の通り、Epson PictureMate Zoom が最も速く、4 x 6 インチの写真 1 枚の印刷に 42 秒、4 x 6 インチの写真 5 枚の印刷に 3 分 9 秒かかりました。Canon Selphy CP740 は 2 番目に速いプリンターで、写真 1 枚の印刷に 1 分 15 秒、写真 5 枚の印刷に 5 分 18 秒かかりました。Canon Pixma mini320 は 3 番目で、最初のテストで 1 分 17 秒、2 番目のテストで 6 分 56 秒かかりました。HP の 2 台のプリンターは競合製品よりも遅かったです。
インタフェース
パフォーマンスは期待外れだったものの、HP プリンターは使いやすさの点で高得点を獲得しました。A826 と A626 はどちらも、スタイラスで操作する、実に印象的で革新的なタッチスクリーン インターフェイスを備えています。標準のプッシュ ボタン コントロール パネルも十分に使いやすいですが、タッチスクリーン インターフェイスにより写真の印刷プロセスが効率化されます。写真ストレージ カードを挿入し、画面をタップして、印刷アイコンをタップするだけです。ほとんどのユーザーは、コントロール パネルのボタンを何度も押し込む代わりに、スタイラスとタッチ スクリーンを使用して写真をトリミングする機能を高く評価するでしょう。それ以外では、タッチスクリーン インターフェイスによりプリンターのメニューの操作が非常に簡単になり、ユーザー マニュアルを参照する必要がまったくありませんでした。HP のインターフェイスは、コンシューマー プリンター市場の今後の発展を予感させるものです。
PictureMate Zoomのインターフェースは、標準的なマルチボタン式のコントロールパネルと3.6インチの液晶画面で構成されています。タッチスクリーンほど洗練されたデザインではありませんが、PictureMate Zoomのインターフェースはシンプルで操作しやすいです。画像の選択、編集、トリミングなど、思い通りの写真を印刷するのに全く問題はありませんでした。
Pixma mini320 のインターフェースは、PictureMate Zoom のものより少し複雑です。Apple の iPod のように、mini320 にはオプションやメディアをナビゲートするためのスクロール ホイールがあります。また、基本機能用の追加ボタンもいくつかあります。全体的に、このコントロール パネルは直感的だと感じましたが、プリンターのメニュー レイアウトと構成は少しわかりにくかったです。たとえば、写真にいくつか編集を適用した後、メニューにプレビュー オプションが表示されました。しかし、対応するボタンを押すと、画面には拡大できない画像のサムネイルが表示されました。mini320 には、メニュー項目はありますが、編集した写真を印刷前にプレビューするオプションは実際には存在しません。プリンターの特別なカラー バランス モードも、私が見つけると予想した [特別オプション] メニューの下にはなかったので、見つけるのが困難でした。これらの小さなインターフェースの癖は誤解を招き、混乱を招きました。
CanonのSelphy CP740は、最もシンプルで無駄のないインターフェースを備えています。写真に日付を印刷するボタン、枠線を印刷するかどうかを選択するボタン、そして写真を拡大表示するディスプレイボタンがあります。さらに、赤目補正ボタン、そしてもちろん電源ボタンと印刷ボタンも備えています。モードボタンでは、写真を1枚だけ印刷するか、複数枚印刷するか、あるいはメモリーカード内のすべての写真を印刷するかを選択できます。個人的には、プラス（+）ボタンとマイナス（-）ボタンでモードを切り替えずに印刷枚数を増減できるはずなので、1枚と複数枚の印刷オプションは不要だと思います。
画像編集
このコンパクトフォトプリンター群は、画像編集機能が非常に多岐にわたります。A626とA826の独自の編集機能は、スクラップブック作りに最適です。例えば、スタイラスペンを使って写真に直接書き込み、サインやメッセージを書き込んだり、イラストを描いたりできます。スタイラスペンとタッチスクリーンを使えば、写真の切り抜き、エフェクトの追加・削除、キャプションの入力、フレームの追加、クリップアートの挿入なども簡単に行えます。
PictureMate Zoomは、画像編集オプションも充実しています。Zoomでは、トリミング、赤目補正、カラーエフェクトの適用など、様々な編集作業を行うことができました。一方、Canonのプリンター2機種（mini320とSelphy CP740）は少し残念な出来です。mini320にはトリミング、カラー調整、画像最適化機能はありますが、画像編集結果をプレビューするオプションがないため、完璧な仕上がりになるまでテストプリントで大量のインクを無駄にしてしまう可能性があります。CP740には、赤目補正オプション以外に画像編集ツールはありません。
デザイン
A826 のデザインはユニークです。写真キオスクを思わせる卵形の A826 は、通りすがりの人々の注目を集め、私のブースの前に立ち止まって眺める人も何人かいました。A826 について重要な注意点は、コンパクトなフォトプリンターですが、持ち運びが簡単というわけではないことです。出力トレイと用紙トレイを開いて使用できる状態で 14.7 x 15.1 x 10.4 インチの A826 は、私たちがテストした他のコンパクトなフォトプリンターよりも大きいです。タッチスクリーンも 7 インチと非常に大きいです。プリンターにはハンドルがないため、旅行やイベントに持ち運ぶのは現実的ではありません。むしろ、個人用キオスクまたはホームフォトセンターとして機能するように設計されています。それでも、家中の部屋から部屋へ移動する場合に備えて、プリンターを握りやすくする機能があると便利です。卵形のため滑りやすく、持ちにくいです。
インターフェースと機能の面では、A626 は A826 と実質的に同じプリンターですが、サイズと形状の面ではデザインが完全に異なります。A826 よりも大幅に小型の A626 は、排紙トレイと用紙トレイを開いた状態で約 7.7 x 8.7 x 9.9 インチの大きさです。小さな持ち運び用ハンドルを備えた、魅力的なラジカセ型の A626 は、旅行や特別な機会に持ち運べるように設計されています。A626 の重量もわずか 3.4 ポンドなので、ハワイ旅行に持っていくときに荷物を重くすることはありません。A626 で私が抱えた問題は、その給紙トレイでした。プリンターの背面にあるカバーをこじ開けてトレイにアクセスしますが、用紙をセットするスペースがほとんどありません。A626 には、給紙トレイへのアクセスの容易化や用紙容量の増加など、デザイン面での改善の余地があります。
A626と同様に、PictureMate Zoomはモバイル用途向けに設計されています。持ち運びに便利なハンドルを備えたZoomは、車のバッテリーを思わせる箱型のフォルムをしています。PictureMateシリーズの外観は、長年にわたり大きく変化してきました。初代モデル（ ）は、小さく丸みを帯びたラジカセのような形状でした。Macworldの編集者の多くは、この新しいデザインは以前の世代のものほど美しくないと考えているようです。
クールなシルバーとホワイトの筐体に、Pixma mini320は収納式の持ち運び用ハンドルを備えています。プリンター使用時は、ハンドルを押し込むだけで邪魔になりません。このプリンターは操作パネルを折りたたみ式のカバーでしっかりと保護していますが、メモリーカードスロットにカバーが付いていないことに驚きました。メモリーカードスロットはプリンターの右側面にあるため、埃が入りやすいのです。
Selphy CP740のデザインは、インターフェース同様、このグループの中では群を抜いてシンプルです。角が丸い小型の長方形の筐体であるCP740は、このグループの中で唯一、開閉式の液晶画面を搭載していません。2インチディスプレイはプリンター上部に固定されており、その周囲を操作ボタンが囲んでいます。mini320と同様に、CP740のメモリカードスロットは保護されていません。また、インクジェットプリンターに慣れている人にとっては、入力トレイの独特なデザインに慣れるのに少し時間がかかるかもしれません。単に垂直のトレイに用紙を立てるのではなく、小さなカバー付きのトレイに用紙を置き、トレイの蓋を斜めに開けて、トレイを給紙口に差し込む必要があります。
特徴
このグループのプリンターには、追加機能の面ではあまり違いがありません。唯一、顕著な違いがあるのはPictureMate Zoomで、CDバーナーを内蔵しています。この機能は、インクや用紙が切れたときや、イベントで家族や友人に写真をまとめて配布したいときなどに便利です。
電源コンセントが近くにない特別な場合（ビーチ パーティーやバーベキューなど）に備えて、PictureMate Zoom と mini320 はどちらも、別売りのオプションのバッテリーを提供しています。
メモリーカード
ほとんどのコンパクトフォトプリンターは幅広い種類のメモリカードに対応しているため、MacにUSB接続する必要がありません。PictureMate Zoomは、コンパクトフラッシュ（Type IおよびII）、メモリースティック、マイクロドライブ、マルチメディアカード（MMC）、SDHC、セキュアデジタル、xDピクチャーカードをサポートしています。HPの2つのプリンターは、メモリースティックデュオに加え、これらのラインナップのほとんどをサポートしています。
mini320 と Selphy CP740 では、メモリースティック Pro がそのリストに追加されていますが、xD-ピクチャーカードが省略されているため、別のカードアダプターを購入しない限り、多くの Fujifilm や Olympus の写真家は不運に見舞われます。
CP740 がカメラのメモリ カードをサポートしていない場合は、別のオプションがあります。プリンターには、PictBridge 対応のデジタル カメラに接続するための特別な引き込み式 USB ケーブルが付属しています。
紙
コンパクトフォトプリンターはもともと4×6インチの写真を印刷するために設計されていましたが、現在ではほとんどのプリンターが他のサイズの写真も印刷できます。例えば、HPの両モデルは最大4×12インチのパノラマ写真を印刷でき、風景写真を撮影する人にとって便利です。これら2つのプリンターが提供する印刷サイズの柔軟性は、活況を呈しているスクラップブックや写真愛好家のコミュニティにとって魅力的なものとなるでしょう。
Pixma mini320は、最大5×7インチまでの様々なサイズの写真を印刷できます。この範囲はHPプリンター2機種ほど印象的ではありませんが、5×7インチの写真を印刷できるオプションは実用的です。
先ほど、PictureMate Zoomは品質と速度の両面で最高のパフォーマンスを発揮したと述べました。しかし残念なことに、印刷できるサイズは4×6インチの写真のみです。コンパクトなプリンターであれば、おそらくこのサイズで印刷することがほとんどでしょうが、それでもこの制限は残念です。
Selphy CP740 は用紙サイズに関して最もがっかりしました。4 x 6 の写真はポストカードとしてしか印刷できません。キヤノンは、このサイズの CP740 用に 1 種類の用紙しか提供していません。しかも、それは写真用紙ではなく、4 x 6 インチのポストカード用紙なので、このサイズで印刷するすべての写真の裏面に、宛名書きの行と切手を貼るボックスが含まれます。CP740 は昇華プリンターであるため、特殊な種類の用紙が必要であり、他社の用紙や汎用の写真用紙を使用することはできません。CP740 はポストカードプリンターではなく写真プリンターとして宣伝されているため、この制限はイライラさせられました。また、印刷結果は十分満足のいくものなので、ポストカード以外のものも印刷したいと思うほどです。
印刷価格
PictureMate Zoomは、現代のインクジェットプリンターのほとんどに搭載されている従来のCMYKカートリッジを採用した唯一のプリンターでした。そのため、PictureMate Zoomは、最も正確な色、最高のシャドウディテール、そして最も深く真の黒で写真を再現しました。皮肉なことに、PictureMate Zoomのプリント1枚あたりのコストは、このシリーズの中で最も低くなっています。エプソンは、カートリッジ1個と4×6インチの光沢フォトペーパー150枚がセットになった、経済的なインクと用紙のセットパックを提供しており、プリント1枚あたりのコストは25セントです。
これをmini320と比較してみましょう。キヤノンは30ドルで、光沢フォト用紙100枚とインクカートリッジがセットになった同様のセットを提供しており、1枚あたりのコストは30セントです。昨年、キヤノンはmini260モデル（ ）で同様のセットを28ドルで提供していましたが、これは1枚あたりのコストが2セント上昇したことを意味します。大した金額ではないように思えるかもしれませんが、1枚あたり30セントという価格は、今回レビューしたコンパクトフォトプリンターの中で最も高価です。
HPはA826とA626の両方に同じインクと用紙の組み合わせを提供しています。120枚の用紙とインクカートリッジ1個で35ドルなので、これらのプリンターの1枚あたりの価格は29セントになります。
Selphy CP740は1枚あたりの価格が手頃です。キヤノンはインクとポストカード用紙のセットを30ドルで販売しており、108枚プリントできます。1枚あたりの価格は27セントです。
コンパクトフォトプリンターの比較
| 製品 | 評価 | 価格 | インクの数 | 印刷単価¹ | 印刷サイズ（インチ） | メモリーカード | カラー印刷品質 | 白黒印刷品質 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| キヤノン ピクサス mini320 |  | 180ドル | 3 | 30セント | クレジットカード（2.13 x 3.39）、4 x 6、4 x 8、5 x 7、写真ステッカー | コンパクトフラッシュ、メモリースティック、メモリースティックプロ、マイクロドライブ、マルチメディアカード、SDHC、セキュアデジタル | とても良い | 該当なし |
| キヤノン セルフィー CP740 |  | 100ドル | 3 ² | 27セント | クレジットカード（2.13 x 3.39）、クレジットカードラベルシート（2.13 x 3.39）、クレジットカードミニラベルシート（2.13 x 3.39）、ポストカード（4 x 6）、4 x 8 | コンパクトフラッシュ、メモリースティック、メモリースティック デュオ、メモリースティック プロ、メモリースティック プロ デュオ、マイクロドライブ、マルチメディアカード、MMCmobile、MMCplus、RS-MMC、SDHC、miniSDHC、セキュア デジタル、miniSD | 良い | 該当なし |
| エプソン ピクチャーメイト ズーム PM 290 |  | 200ドル | 4 | 25セント | 4×6 | CompactFlash Type I および II、メモリースティック、マイクロドライブ、マルチメディアカード、SDHC、セキュアデジタル、xD-Picture Card (Type M/H) | とても良い | とても良い |
| ヒューレット・パッカードPhotosmart A626 | | 150ドル | 3 | 29セント | 4 x 6、4 x 6.5、4 x 8フォトカード、4 x 12パノラマ、5 x 7 | CompactFlash Type I および II、メモリースティック、メモリースティック Duo、マルチメディアカード、セキュア マルチメディアカード、セキュア デジタル、xD ピクチャー カード | 良い | 公平 |
| ヒューレット・パッカード フォトスマート A826 | | 250ドル | 3 | 29セント | 4 x 6、4 x 6.5、4 x 8フォトカード、4 x 12パノラマ、5 x 7 | CompactFlash Type I および II、メモリースティック、メモリースティック Duo、マルチメディアカード、セキュア マルチメディアカード、セキュア デジタル、xD ピクチャー カード | 良い | 公平 |
テスト方法：すべてのテストファイルは、プリンターに挿入されたSanDisk CompactFlashカードから印刷しました。専門家パネルがプリンターの出力サンプルを検査し、過去にテストしたコンパクトフォトプリンターの出力と比較して、印刷品質を「優れている」「非常に良い」「良い」「普通」「悪い」の4段階で評価しました。¹ベンダーの写真用紙とインクのセット価格を、ベンダーが推定するインクカートリッジ1個あたりの印刷可能枚数で割って算出。²このプリンターは昇華型印刷技術を使用しています。—Macworld Labによるブライアン・チェンによるテスト
Macworldの購入アドバイス
5機種の中で、エプソンのPictureMate Zoomが圧倒的に有力候補でした。最高品質の写真を最速で印刷できます。操作パネルとインターフェースは使いやすく、持ち運びに便利なハンドルとバッテリーオプションも備えているため、モバイルでの使用に最適です。何より、その高品質と最高の性能を考えると、PictureMate Zoomは5機種の中で最も安価です。唯一の欠点は印刷サイズに制限があることですが、その他の優れた機能がそれをはるかに上回っています。
昇華染色とは
プリンターといえば、インクジェットやレーザーを思い浮かべる人が多いでしょう。しかし、一部のプリンターは、あまり一般的ではない、より古い印刷技術を採用しています。昇華転写印刷は、もともと医療画像や布地へのプリントなど、産業用途や商業用途で使用されていました。今日では、写真や様々なメディアにも使用されています。昇華転写印刷のプロセスは複雑でありながら、興味深いものです。
昇華型プリンターは、インクカートリッジの代わりにCMYO（シアン、マゼンタ、イエロー、オーバーコート）を含むリボンを使用します。これは、ほとんどのプリンターで使用されているCMYK（シアン、マゼンタ、イエロー、ブラック）システムとは異なります。インクジェット印刷とは異なり、昇華型印刷は複数の段階に分かれたプロセスで、プリンター内部の小型ヒーターが固体染料を蒸発させ、プリンターが各色を1色ずつ印刷面に転写します。写真を印刷する際、プリンターが写真用紙を用紙に繰り返し巻き取り、各色の層を転写するまで繰り返し巻き取ります。これにより、連続したトーンで構成された画像が作成されます。
一方、インクジェット印刷では、プリンターが液体インクの微小な液滴を紙に噴射します。印刷物をよく見ると、画像を構成する膨大なドットの塊がプリンターに残っていることがわかります。これらのドットがどの程度見えるかは、プリンターの印刷解像度（1インチあたりのドット数、dpiで測定）など、様々な要因によって異なります。今日のインクジェットプリンターの多くは、ドットがほとんど、あるいは全く見えないほど優れた印刷品質を実現しています。
コンパクトプリンターかオンラインサービスか?
思い出を永遠に残す方法は、コンパクトなフォトプリンターを購入するだけではありません。すぐに満足感を得たいという場合や、デスクトップにプリンターを置くのが面倒な場合は、写真を現像・プリントして自宅まで届けてくれるオンライン写真プリントサービスを利用することもできます。
テスト写真を、人気のオンライン写真印刷サービスであるMpixとSnapfishにアップロードしました。どちらのサービスも非常に優れた結果となりました。Snapfishの写真は、コンパクトフォトプリンターで印刷したテストプリントのほとんどよりも、より色づきが強く、やや平坦な印象でした。しかし、全体的にはSnapfishの写真は非常にプロフェッショナルで、鮮明で滑らかでした。色はやや暗めでしたが、発色は良好でした。また、評価したすべての印刷サンプルの中で、Snapfishは最も優れた白黒写真も作成しました。Snapfishのサービスは富士フイルムの光沢のある写真用紙を使用しているため、写真は非常に高品質に仕上がります。
Mpixで撮影した写真は鮮やかで、色彩も正確で、シャドウのディテールも非常に優れていました。Mpixで撮影した白黒写真も魅力的でしたが、わずかに茶色がかっていました。MpixでKodak Professional Portra Enduraフォトペーパーに印刷した結果は、今回の比較対象の中で最高のコンパクトフォトプリンターであるEpson PictureMate Zoomでテストプリントした結果と遜色ありませんでした。
コンパクトなフォトプリンターを購入するか、写真プリントサービスを利用するかは、プリントをどのくらい早く仕上げたいかによって決まります。プリンターを購入する場合は、ハードウェア、用紙、インクの費用がかかることを覚えておいてください。写真サービスでは、プリント1枚あたりの料金が異なります。例えば、Snapfishは4×6インチのプリント1枚につき12セント、Mpixは19セントです。そしてもちろん、送料も考慮する必要があります。Snapfishの最も安い配送方法では1ドル、Mpixの最も遅い配送方法では約2.50ドルかかり、この料金は注文する写真の枚数に応じて増加します。
たまにしか写真を印刷しないなら、オンラインの写真印刷サービスを利用する方が経済的かもしれません。しかし、スクラップブック作りや写真愛好家、あるいは別れ際に友人や家族のポケットに数枚の写真を入れてあげたいなら、コンパクトなフォトプリンターを購入するのが賢明です。プリンターは、その寿命を通してお金と時間を節約してくれるだけでなく、市販のオンライン写真サービスに匹敵する仕上がりを実現してくれるはずです。
[ブライアン・チェンはMacworldの副編集長です。 ]
