2010 年代後半の最大の政治闘争はプライバシーになるかもしれない。
本稿執筆時点ではアメリカ大統領予備選のシーズンであり、プライバシーは真に意見の相違がある数少ない分野の一つです。（テッド・クルーズ上院議員は政府による監視の拡大に反対し、トランプ氏とルビオ氏は声高に賛成しており、バーニー・サンダース氏はNSAの活動を「オーウェル的」と評しています。ヒラリー・クリントン氏の立場は、他の多くの事柄と同様に、依然としてやや不明確です。）
この戦いは主にテクノロジー分野で繰り広げられることになるでしょう。巨大企業であるAppleとGoogleは（少なくとも平均的なテクノロジーユーザーの意識の中では）両極端を代表しています。Appleはユーザーのプライバシー保護について声高に訴えていますが、Googleは…まあ、それについては後ほどお話ししましょう。
それでも、口先だけで済ませるのは簡単ではありません。Appleがプライバシーをどれほど真剣に考えているのか、そしてiPhoneやその他のAppleデバイスやサービスに保存されているデータ（CareKitアプリに保存される機密性の高い医療データなど）のプライバシーを保護するためにどのような対策が講じられているのか疑問に思っているなら、もう心配する必要はありません。AppleがGoogleよりも顧客のデータプライバシーを尊重していると考える5つの理由をまとめました。
次に読む: Mac でプライバシーを保護する方法と Siri は私の会話を聞いていますか?
AppleとFBIのプライバシー争いの最新情報とタイムラインへジャンプ
iPhoneには強力なプライバシー対策が数多く搭載されている
iPhone は簡単には侵入できません。プライバシーに関する Apple の企業姿勢とは別に、このスマートフォン自体にもプライバシーを保護するのに役立つ保護機能がいくつか備わっています。
iPhoneのプライバシー対策：パスコード
まず最初に、読者の皆様にはiPhoneにパスコードを設定することを常にお勧めしています。FBIが最近発見したように、このシンプルな対策は、データへのアクセスを阻止するのに驚くほど効果的です。
iPhoneのプライバシーを強化する方法： iPhoneのパスコードはシンプルにできますが（4桁の数字ではなく、英数字の組み合わせを推奨します）、たとえ4桁の数字であっても、個人情報の盗難を抑止するには効果があります。とはいえ、パスコードを解読するにはかなりの労力が必要です。iOSには、パスコードを間違えると遅延が発生する仕組みが組み込まれているため、特に問題が深刻化します。各計算は、80ミリ秒と必要以上に時間がかかるように意図的に設計されており、6回連続で間違えるとiPhoneが1分間ロックされます。さらに間違えると、遅延はさらに長くなります。特に後者の対策は、ハッカーがブルートフォース攻撃を使って何百ものコードを次々に機械的に推測するのを阻止します。こちらも参照：iPhoneのデータをさらに活用する方法。
6回連続で間違えた場合の遅延は常に有効になっていますが、機密性の高いデータやビジネスクリティカルなデータを持ち歩いている場合は、より強力な2つ目の対策を有効にすることもできます。設定次第では、誰か（あなた自身も！）がパスコードを10回連続で間違えた場合、iOSがデータを消去します。「設定」＞「Touch IDとパスコード」と進み、パスコードを入力して「データを消去」までスクロールします。ただし、酔っ払って誤ってすべてを消去してしまうリスクを負っても構わない場合にのみ、この設定を行ってください。
次の記事： 忘れてしまったiPhoneのパスコードを削除またはバイパスする方法 | 「iPhoneは無効です。iTunesに接続してください」というエラーメッセージを修正する方法
iPhoneのプライバシー対策：Touch ID
iPhone 5s以降にはTouch ID指紋スキャナーが搭載されています。指紋でデバイスのロックを解除できますが、サードパーティの開発者は以前からTouch IDを自社のアプリに組み込むことで、パスワードキー、銀行データ、健康データなどを指紋で保護できるようになりました。iOS 9.3以降では、Touch ID（そしてもちろんパスワードも）を使って、メモアプリ内の個々のメモを保護できます。
指紋は、必ずしもパスコードやパスワードよりも安全というわけではありません。ある程度長くて英数字のパスコードを解読するには、非常に時間がかかります。しかし、指紋ははるかに便利なので、使用される可能性がはるかに高くなります。
しかし、Touch IDのメリットは単純ではありません。同僚のグレン・フライシュマンはこう述べています。
「誰かがレンチでパスワードを強引に聞き出せるかもしれない…しかし、それでも脅威とあなたの同意は必要だ。[…] モバイル指紋センサーは、この状況を劇的に変える。あなたの情報を手に入れたい人物は、あなたのデバイスを手に入れ、再起動されていないことを確認し、指紋が認証されるのに十分な時間、適切な指を静止させるだけで済むのだ。」
「触って触って触って、触るたびに、香港と中国本土のこと、アフガニスタンとイラクのこと、ミズーリ州ファーガソンでの警察の権限の濫用と不正行為のこと、そして海外でのアメリカの超法規的作戦や、詳細がほとんど知られていない国内での令状なしの手続きや審問のことなど、いろいろ考えてしまいます。この国の家庭内暴力の発生率についても考えてしまいます。
「デバイスを持ち歩いている場所ならどこでも本人確認ができる非同意型の方法として、同様にそれを認識するソフトウェアと組み合わせたTouch IDは、指紋を登録するだけよりも少し考えなければなりません。」
iPhoneのプライバシーを強化する方法： iPhoneのプライバシーを可能な限り守りたいと考えている方のために、少し関連した興味深い情報をご紹介します。少なくとも米国では、指紋は物的証拠であるという理由から、警察は容疑者にTouch IDを使ってデバイスのロックを解除するよう強制できると判決が出ています。一方、パスコードは知識とみなされ、合衆国憲法修正第5条で保護されています。もっとも、警察が水責め以外にこの情報を引き出す論理的な方法はないのですが。
つまり、プライバシーを非常に重視する人にとっては、Touch ID を使用するよりも、パスコードだけで iPhone を保護するほうが実際には良い選択です。
iPhoneのプライバシー対策：iMessage
iPhoneの最も安全な機能の一つがiMessageプラットフォームです。iPhone、iPad、iPod touch、MacといったAppleのハードウェアプラットフォームで動作し、統合されたメッセージングサービスを提供します。iCloudメールアカウント、またはデータプランに加入したiPhoneをお持ちであれば、iMessageをご利用いただけます。
誰かにメッセージを送信した際に吹き出しが緑色になっている場合は、通常のSMS形式でテキストメッセージを送信していることを意味します（SMSは携帯電話番号間でのみ送信できるため、これもiPhoneでのみ可能です）。しかし、青色で表示されるiMessageは、あなたと受信者がAppleユーザーであることを巧妙に検知し、インターネット接続（3G、4G、またはWi-Fi）経由でメッセージを送信します。これらのメッセージは、携帯電話会社のテキストメッセージパッケージにはカウントされず、WhatsAppやFacebook Messengerのチャットと同じように機能します。
参照: iPhoneとiPad向けの最高のメッセージングアプリ
このような優れた統合と自動検出機能に加え、iMessageの優れた点は暗号化プラットフォームであることです。これは、Appleがメッセージをあなたと受信者だけが読めるように設計したことを意味します。これはエンドツーエンド暗号化と呼ばれています。iMessageの規模を例に挙げると、ピーク時には「10億台のデバイスで毎秒20万件以上のメッセージ」を処理します。これは、Patently Appleが掲載したジョンズ・ホプキンス大学の研究者による最近のレポートによるもので、2016年3月のiOS 9.3およびOS X 10.11.4アップデートでAppleがiMessageのセキュリティを強化したことを称賛しています。
エンドツーエンド暗号化は個人向けメッセージサービスにおける暗号化の一形態ですが、提供企業自身でさえメッセージを読んだり傍受したりできないという点で優れています。しかし、ジョンズ・ホプキンス大学の研究者による同じ報告書では、Appleは他のセキュアメッセージサービスほど頻繁に暗号化キーを変更していないため、悪意のあるハッカーによってコードが解読された場合、大量の過去のメッセージデータが攻撃されるリスクがある可能性があると指摘されています。
しかし、これはあくまで理論上の話です。AppleのiMessageは非常に安全なメッセージングサービスであり、ユーザーの観点から言えば、まさに問題なく機能するという点が最大の評価点です。ユーザーによる入力を一切必要としないAppleは、世界最大規模かつ最も安全なメッセージングネットワークの一つを運営しています。
iPhoneのプライバシー対策：Secure Enclave
AppleとFBIのプライバシーをめぐる争いについては、後ほど詳しく取り上げますが、ここでこの件の技術的な側面について一つ触れておく価値はあります。サンバーナーディーノ銃乱射事件の犯人の一人（正確には彼の雇用主）が所有していたiPhoneは5cモデルで、Apple社によると、これがiPhoneの開封に不可欠だったとのことです。これより新しいiPhoneにはセキュリティ対策が施されており、Apple社のエンジニアでさえ内部のデータにアクセスできないようになっています。
iPhone 5sは、Touch IDの導入に加え、Appleが「Secure Enclave」と呼ぶセキュリティ対策を搭載した初のiPhoneでもありました。これはプロセッサチップの一部（実質的に独立したプロセッサ）で、指紋認証などのセキュリティ上重要なデータが保存されます。また、暗号化設定においても重要な役割を担っています。
「Secure Enclaveはセキュアブートシステムを採用し、実行されるコードが改ざんされないようにします」とマイク・アッシュ氏は説明する。「また、暗号化メモリを使用することで、システムの他の部分によるデータの読み取りや改ざんを防止します。これにより、コンピューター内部に小さなコンピューターが構築され、攻撃が困難になります。」
(セキュア エンクレーブの技術的な詳細に関する私の理解は、ほとんどすべてマイクのおかげですが、マイクも、自分の発見の一部は Apple が公開したセキュリティ ガイドから得たものであることを認めています。セキュリティ対策により、セキュア エンクレーブの詳細の多くは検証できないままになっています。)
Appleが銃撃犯のiPhone 5cに侵入する一般的な計画は、同社のエンジニアがiOSのカスタムビルドを作成し、インストールすることだ。これは、パスコードのブルートフォース攻撃を防ぐセキュリティ対策を施さないものだ。Secure Enclave上のOSには、新しいファームウェアがインストールされると暗号化されたデータの鍵が削除される防御策が備わっていると推測される。
Appleはユーザーのプライバシー保護に公然と取り組んでいる
2016年11月30日更新： Appleはユーザーのプライバシーを重視する姿勢を示していますが、Forbesの報道によると、同社は「iPhoneの通話ログをiCloudに常時保存している」ようです。この新たな情報は、iPhoneハッキングツールを提供するロシアのElcomsoftからの情報に基づいており、同社はiCloudが4ヶ月分のデータ（通話ログからユーザーデータまで）をリアルタイムでシステムに保存していると述べています。このプライバシーに関する懸念を払拭する唯一の方法は、iCloudを完全に無効にすることです。iCloudサーバーへの自動ログをオフにする方法がないためです。これは、AppleがiCloudに保存されているすべてのデータを完全に開示していないことを示しており、Appleの透明性は私たちが考えているほど高くないと考えられます。
2015年12月のサンバーナーディーノ銃乱射事件後、FBIは銃乱射犯の一人であるサイード・リズワン・ファルーク氏の所有するiPhone 5cを捜索するための令状を取得しました（このiPhoneは厳密にはファルーク氏の雇用主の所有物であり、これが捜索許可の要因となりました）。しかし、パスコードでロックされていたため、FBIはiPhone 5cにアクセスすることができず、Apple社にiPhoneの開封を命じる裁判所命令を求め、そして取得しました。
しかし、Appleはこれを拒否し、2016年2月16日にCEOのティム・クックからの公開書簡でその理由を公表した。
「政府の要求が及ぼす影響は恐ろしい」と書簡には記されている。「もし政府が全令状法を駆使してiPhoneのロック解除を容易にできれば、誰のデバイスにもアクセスしてデータを取得する権限を持つことになる。政府はこのプライバシー侵害を拡大し、Appleに対し、ユーザーのメッセージを傍受したり、健康記録や金融データにアクセスしたり、位置情報を追跡したり、さらにはユーザーの知らないうちにマイクやカメラにアクセスしたりする監視ソフトウェアの開発を要求する可能性がある。」
「この命令に反対することは、私たちにとって軽々しくできることではありません。」
実際、3月21日の「Let us loop you in」発表イベントで、Appleは新製品について言及する前に、FBIに対抗する決意を改めて表明した。
「まさかこのような立場に立たされ、自国政府と対立することになるとは思ってもいませんでした」とティム・クックは述べた。「しかし、私たちには、お客様のデータとプライバシーを守る責任があります。お客様と国に対して、私たちはその責任を負っています。この責任から逃げるつもりはありません。」
Appleはこれまで何度もデータプライバシーの重要性について語ってきたが、同社がその原則のために具体的な行動を取る用意があることを最も明確に表明したのは今回が初めてだ。
個人的には、クック氏はある程度出し抜かれたと感じています。これは、想像できる限り最悪の事態であり、立場を明確にする上で最悪のケースと言えるでしょう。9.11以来、アメリカが直面した最も致命的な国内テロ攻撃であり、アメリカ国民は間違いなく法執行機関の側に立つでしょう。（案の定、ピュー・リサーチ・センターの世論調査によると、アメリカ人の51%がAppleはiPhoneをハッキングすべきだと考えているのに対し、すべきではないと考える人は35%でした。）
そして今は最悪の時期だ。大統領予備選のシーズンで、共和党が強硬な態度を取ろうと列をなしている（ドナルド・トランプは、この発言をしたアップル社を何様だと思っているのかと尋ねたが、そもそもこの天才は「クソみたいなコンピューターとか」を国内で作るべきと言ったのだから）、民主党は人気のない大義を支持する勇気はない。
しかし、だからこそ、この動きはさらに称賛に値する。Appleがこれをやっているのは、戦略的に良いからではないと私は思う。顧客を大切にすることは、長年Appleを支えてきた優れたビジネスモデルではあるが。しかし、Appleがこれをやっているのは、これが正しいことだと信じているからだ。
多くのテクノロジー企業がプライバシーについて語っており、今回の件でも、MicrosoftやGoogleを含む多くの大手テクノロジー企業がAppleの姿勢に同調する姿勢を表明しました。しかし、言うことと行うことは違います。
また、Appleの声明とほとんどの支持コメントの間には相当の隔たりがあることにも気づかずにはいられなかった。まるで、Appleが発言する前に他に誰が発言を表明するかを見極めようとしているかのようだった。実際、NSAの内部告発者エドワード・スノーデンは2016年2月17日午後4時43分に「沈黙は@googleがどちらかの側を選んだことを意味するが、それは一般大衆の側ではない」とツイートし、GoogleのCEOサンダー・ピチャイの確かに称賛に値する反応は7時間以上も後に出された。
1/5 @tim_cookによる重要な投稿。企業にハッキングを強制すると、ユーザーのプライバシーが侵害される可能性があります。
— サンダーピチャイ (@sundarpichai) 2016年2月17日
Appleは、政府の過剰な詮索に対抗できるほどの力を持っており、同社とその製品を深く愛し、スマートフォンに相場以上の価格を喜んで支払う忠実な顧客に依存するビジネスモデルを構築しています。また、広報の観点からも、Googleの理念を強調するような行動をとることは理にかなっています。
Apple にはユーザーのプライバシーを保護する手段と動機がある。
ティム・クック氏はABCニュースのインタビューで、次のようにAppleの立場を説明しています。
AppleとFBIのプライバシー争いの最新展開
2016年5月6日更新： これまでAppleは、Secure Enclaveを搭載したiPhoneモデル（つまりiPhone 5s以降、サンバーナーディーノ事件の中心となったiPhone 5cは除く）はパスコードで保護されていれば事実上解読不可能であり、AppleのスタッフでさえiOSのブルートフォース攻撃対策を回避できないという印象を与えてきました。しかし、新たな情報により、この説に疑問が投げかけられています。
LAタイムズ紙によると、警察は今年初め、パスコードで保護されたiPhone 5s（セキュアエンクレーブ搭載デバイス）への侵入をハッカーに依頼し、ハッカーは成功したという。（このiPhoneは、注目を集めた殺人事件の被害者、エイプリル・ジェイス氏の所有物だった。）これは、AppleとFBIが別の事件でAppleにiPhone 5cの開封義務があるかどうかで争っていた時期とほぼ同時期に起きた。
ロサンゼルス市警察の行動は、ロサンゼルス市警察の刑事コニー・ジックが作成した捜索令状に概説されており、ジックは、警察が「ロックされたiPhoneの機能を解除できる」可能性のある「携帯電話の鑑識専門家」を発見したと述べています。警察はこれまでのところ、専門家の身元、使用された方法、回収された情報など、それ以上の詳細を明らかにすることを拒否しており、FBIの事件と同様に、陰謀論者たちはこれが実際に起こったのかどうかについて憶測を巡らせることでしょう。
この携帯電話はiOS 7以前を搭載していたため、iOS 8で追加された追加の暗号化対策を利用できなかったとみられる。しかし、少なくとも詳細が明らかになるまでは、これは極めてプライバシーの高いスマートフォンのメーカーとしてのAppleの評判にとって打撃となる。
もちろん、米国の法執行機関が国民の携帯電話を盗聴するのは、国民がテロ計画に関与している場合だけだと今でも信じている人にとっても、これは目を見張る出来事だ。
4月14日更新：みんながiPhoneを開けるのをとても楽しみにしていたのを覚えていますか？結局、役に立つものは何も入っていなかったことが判明しました。
CBSニュースは「法執行機関の情報筋」の発言を引用し、サンバーナーディーノ銃乱射事件の犯人のiPhone 5cには今のところ「実質的な意味を持つものは何も見つかっていない」と述べている。iPhone 5cは先月、（おそらくプロのハッカーチームによって）ついにクラッキングされた。FBIは引き続きデータの分析を続けており、将来の攻撃防止に役立つ発見があるかもしれないが、今のところその可能性は低いだろう。ちなみに、犯人たちは自ら過激化しただけで、組織の一員ではないと認められていることを考えると、それは以前からあったことだ。
何ヶ月にも及ぶ法廷闘争、脅迫、そして政治的なスタンスを経て、私たちに残されたものは何でしょうか？パスコードが無効化された古い携帯電話と、世界中の何百万人ものiPhoneユーザーのセキュリティを脅かすソフトウェアの脆弱性が明らかになったものの、FBIがAppleに報告しないため、Appleはパッチを当てることができません。
4月13日更新：更なる展開。ワシントン・ポスト紙は、米国の法執行機関はセレブライト社を雇用したのではなく、プロのハッカーチームを雇用したと主張している。
これが「ハッカー」という言葉が示唆するような倫理的な誤りであるかどうかは議論の余地がある。多くのハッカーは、ソフトウェアの脆弱性を探し出し、その知識を悪用するのではなく、ベンダーに売却することで、それなりにまともな収入を得ている。しかし、FBIがiPhoneのクラックに使用された脆弱性についてAppleに報告することを拒否し、それによって世界中で何百万台ものiPhone 5cモデルが同様のクラックから保護されることを許していないという事実は、監視文化と国民のプライバシーに対する国家のアプローチについて、より広範な疑問を提起する。
もちろん、iPhone 5c を持っている人も心配するだろう。
3月29日更新：どうやらこれで終わりのようです。先週の予想通り、米国司法省とFBIは都合よく別の侵入方法を見つけ、Appleに対する訴訟を取り下げました。Appleは声明で次のように述べています。「当初から、iPhoneにバックドアを仕掛けるようAppleに求めるFBIの要求に反対してきました。これは誤りであり、危険な前例となると考えたからです。政府の却下により、どちらも実現しませんでした。この訴訟はそもそも提起されるべきではありませんでした。」
FBI がどのようにして不正な iPhone 5c を入手したのか (おそらく下記のイスラエル企業の Cellebrite 社) は依然完全には明らかではないが、Apple の協力なしに入手できたという事実は、法廷で FBI が主張した論拠を明らかに弱めるものである。
3月24日更新: 驚くべきことに、FBIは態度を軟化させたようだ。
月曜日の夜、Appleが答弁を開始する直前、司法省の弁護団は、iPhoneの解読を手伝ってくれる第三者を見つけたという理由で、判事に審理の延期を要請した。（そしておそらく、勝訴の確信が持てず、前例を作りたくないという、明言されていない理由もあったと思われる。）その後、この第三者はイスラエルのフォレンジックソフトウェア企業Cellebriteであることが明らかになった。訴訟はまだ正式には終わっていないが、Appleの勝訴は確実だ。私たちはAppleに心からの、そして早計ではないことを願うばかりの祝意を表明する。
3月1日更新：サンバーナーディーノ判決に影響を与える可能性のある別の訴訟において、ニューヨークの判事はAppleの主張を支持し、今度は麻薬ディーラーが所有する別のiPhoneをハッキングするよう同社に命じた命令を却下した。判事は「これらの要素のいずれも、Appleにその意思に反して政府の捜査に協力する義務を課すことを正当化するものではないと結論付ける」と述べ、「したがって、申立てを却下する」と付け加えた。
どちらの訴訟も1789年の全令状法に基づいており、Apple社がFBIに対する訴訟の正当性を証明するために再び出廷した際にも同様の主張がなされる可能性がある。
Googleは長年にわたってプライバシーを侵害する行為を行ってきた
対照的に、Google はユーザーのプライバシーを脅かす手段と動機の両方を持っています。
GoogleのビジネスモデルはAppleとは大きく異なります。Appleは製品を販売しており、それもプレミアム価格の製品を販売しています。これは顧客の忠誠心と愛情に大きく依存する戦略であり、他の誰にも媚びへつらう必要はほとんどありません…おそらくメディアを除いては。（そして主流メディアだけ。Appleがテクノロジー系メディアに対してどれほど距離を置いているかは、おそらく信じられないでしょう。彼らは、Appleがどんな扱いを受けようと自社製品について記事を書いてくれると確信しているからです。）一般的に言えば、顧客を大切にすることはAppleにとって最大の利益です。例えば、Appleは時計のカスタマイズや不正ソフトウェアのダウンロードを比較的困難にすることもありますが、全体としては、こうした戦略はより良いユーザーエクスペリエンスを維持するためのものです。
しかし、Googleは最高の製品のほとんどを無料で提供し、その代わりに収集したユーザーデータで収益を上げています。Googleが実際に販売しているのは検索エンジンでもモバイルOSでもありません。綿密にターゲットを絞ったユーザーの視線なのです。古い格言にあるように、サービスにお金を払わない人は顧客ではなく、製品なのです。
Google は本質的に広告ビジネスであり、ユーザーの幸福について心配する動機は Apple に比べてはるかに少ない。その代わり、ユーザーのプライバシーを侵害する動機がはるかに強い。
そして、Googleは実に広大なデータソースネットワークを保有している。確かに、Appleが一夜にして監視国家と化した場合、iPhoneやMacから大量の個人データにアクセスできるようになる可能性はある。（とはいえ、そこにも限界はある。前述の通り、Appleは、サイード・リズワン・ファルークのiPhone 5cとは対照的に、最新のiPhoneにはAppleのエンジニアでさえ開封できないほどのセキュリティ対策が施されていると主張している。）しかし、Googleには検索エンジン、ウェブ分析サービス、ソーシャルネットワーク、デスクトップOSがあり、YouTubeやGmailも提供している。さらに、地図サービス、ウェブブラウザ、モバイルOSはそれぞれ、Appleの同等のサービスよりもはるかに多くのユーザーを抱えている。
Googleは私たちの生活のあらゆる側面に浸透している。それはスカイネットだ。人類社会が知る限り、全知全能のビッグブラザーに最も近い存在だ。
これはあくまで理論上の話ですが、それを裏付ける実践的な証拠は数多くあります。実際、Googleがプライバシーを侵害する行為を行った事例は、ここで列挙できるよりもはるかに多く存在します。しかし、ほんの一例です。
Google は、国民に関する情報を政府にあまりにも容易に提供していること、さまざまなサービスで匿名または仮名のアカウントを禁止していること、32 年の有効期限を持つ Cookie をインストールしていること、他のどの主要ブラウザ メーカーよりも長い間 Do Not Track 機能の提供を拒否していること、30 か国にわたる (暗号化されていないことは認めるが) プライベート Wi-Fi ネットワークから許可なくデータを収集していること、Google Buzz のリリース時に Gmail ユーザーの連絡先リストをデフォルトで公開していることなどについて批判されている。
2007年、Privacy InternationalはGoogle（そしてGoogle単体）に最低ランクとなる「プライバシーに敵対的」という評価を与えました。2009年、GoogleのCEOであり、インディ・ジョーンズの悪役としても知られるエリック・シュミットは、プライバシーに関する懸念に対し、「誰にも知られたくないことがあるなら、そもそもそれをやるべきではない」と述べました。
これらの事例や議論は、Googleとプライバシーに関する氷山の一角に過ぎません。ご興味のある方は、Slate、Economist、Wired、さらにはWikipediaの専用ページなど、このテーマに関する詳しい情報をご覧ください。また、Google自身のプライバシーポリシーページも併せてご覧ください。
しかし、私の結論は、これらは単なる散発的な事件ではないということです。より深い真実を物語っています。私の意見では、Googleは組織的にも憲法的にもプライバシーに反する組織であり、両社について私が知っている限りでは、Appleの方が人々の信頼とデータを得るに値すると考えています。
次に読む：なぜGoogleはユーザーのプライバシーに対する世界最大の脅威であり、Appleだけが助けられるのか
