13インチMacBook Pro M1レビュー：驚異的な処理能力とバッテリー性能

概要

専門家の評価

本日のベスト価格：13インチMacBook Pro（M1、2020年）

何年もの間、iPhone、iPhone、iPhoneの話題が続いてきました。そして今、Appleをコンピューティングの最前線へと押し上げたプラットフォーム、Macが再び脚光を浴びています。そして、それには十分な理由があります。

Intel時代はMacにとって好調でしたが、Appleはコンピュータを次のレベルへと引き上げる何かを必要としていました。そして今、その何かがApple独自のシステムオンチップ（SoC）、M1の形で実現しました。macOS Big Sur（M1向けに開発されたOS）と組み合わせることで、MacはIntelチップでは不可能だったパフォーマンスとバッテリー効率の飛躍的な向上を実現しました。

このレビューでは、Appleの8コアM1プロセッサーを搭載した1,299ドルの13インチMacBook Proを取り上げます。このSoCには、8GBのRAMと8コアのグラフィックプロセッサが搭載されています。また、256GBのSSD、13.3インチLEDバックライトディスプレイ、58.2Whのリチウムポリマーバッテリー、61WのUSB-C電源アダプタも付属しています。

テストでわかるように、この Mac は驚くべきマシンです。

Appleは11月10日に開催された「One more thing」イベントで大胆な主張を展開した。同社によると、新型13インチMacBook ProのM1 CPUは、同サイズのMacBook Proに搭載されている1.7GHzクアッドコアIntel Core i7と比べて最大2.8倍高速だという。（このIntel Core i7は、今年初めに発売された1,299ドルの旧型13インチMacBook Proでは、受注生産オプションとして提供されていた。この機種は1.4GHzクアッドコアCore i5を標準搭載していた。）

Appleがパフォーマンス比較に使用しているこの特定のラップトップは手元にありません。しかし、13インチMacBook Pro M1と比較テストすることで、いくつかの結論を導き出すのに役立つ他の3つのMacBook Proモデルがあります。具体的には以下のとおりです。

• 2.0GHzクアッドコアCore i5を搭載した1,799ドルの13インチMacBook Pro（まだ購入可能）
• 1.4GHzクアッドコアCore i5を搭載した2019年モデルの13インチMacBook Pro（初売価格1,299ドル）
• 2.4GHz 8コア Core i9 を搭載した強化版 16 インチ MacBook Pro (32GB RAM と 2TB SSD を搭載し、現在 3,899 ドルで販売)

それで、何がわかったのでしょうか？Appleの2.8倍のパフォーマンス向上を再現することはできなかったかもしれませんが、それでも私たちが目にしたものは刺激的なものでした。時には、その結果に驚嘆することもありました。

Geekbench 5 シングルCPUおよびマルチCPUベンチマーク

まずGeekbench 5を見てみましょう。新しいM1は素晴らしい結果を示しました。ベンチマークのシングルコアテストでは、M1 MacBook Proは他のすべてのラップトップを圧倒し、1.4GHz MacBook Proと比較して85%、2.0GHz Core i5 MacBook Proと比較して34%、16インチモデルと比較して40%のパフォーマンス向上を示しました。

Geekbench 5のマルチコアテストでは、8コアのM1 MacBook Proが、8コアのCore i9チップを搭載した16インチMacBook Proよりも高速であることがさらに明らかになりました。また、M1ラップトップは、テストした他の13インチモデルを圧倒し、2.0GHzクアッドコアCore i5 MacBook Proと比較して68%、1.4GHzクアッドコアCore i5 MacBook Proと比較して91%の高速化を記録しました。

Cinebench R23 マルチCPUおよびシングルCPUベンチマーク

Cinebench R23テストでも、この印象的な結果は続きました。マルチコアテストでは、M1 MacBook Proは2.0GHz Core i5 MacBook Proと1.4GHz Core i5 MacBook Proに対してそれぞれ54%と87%のパフォーマンス向上を示しました。しかし、このテストでは16インチの2.4GHz Core i9がM1 MacBook Proを上回りました（ただし、差はそれほど大きくありませんでした）。

Geekbench 5とCinebench R23のスコアは、これらのベンチマークの「ユニバーサル」バージョンを使用して収集されました。つまり、M1 MacBook Proはネイティブバージョンのテストを実行し、Apple SiliconチップとmacOS Big Surに組み込まれたすべての最適化を活用できたということです。そこで、エミュレーションモードで実行した場合のパフォーマンスを確認するために、ネイティブではIntelプロセッサのみをサポートするCinebench R20を実行しました。このテストをApple Silicon Macで実行する場合、マシンはオンザフライ・トランスレーターであるRosetta2を使用します。

Cinebench R20 マルチCPUおよびシングルCPUベンチマーク

Cinebench R20ではパフォーマンスの低下が見られましたが、M1 MacBook Proはテストした他の2つの13インチモデルよりも依然として高速でした。2.0GHz Core i5搭載MacBook Proと比較すると、M1ラップトップはわずか7%しか速くありませんでした。M1 MacBook Proは1.4GHz Core i5搭載MacBook Proよりも依然として高速でしたが、16インチ 2.4GHz Core i9搭載ラップトップには及ばず、M1 MacBook Proは1.4GHz Core i5搭載MacBook Proよりも高速でした。

13インチMacBook Pro M1：グラフィック性能

M1 SoCの一部は8コアGPU専用で、これは以前のマシンのIntel統合グラフィックスに代わるものです。1,299ドルと1,499ドルのIntelベース13インチMacBook Proでは、ほとんどのタスクでグラフィックパフォーマンスは許容範囲内でしたが、要求の厳しいゲームでは許容できるフレームレートを得るためにグラフィック設定を下げる必要がありました。状況が改善されたかどうかを見てみましょう。

ライズ オブ ザ トゥームレイダーのベンチマーク

シヴィライゼーション VIベンチマーク

Apple Silicon 向けのネイティブコードを使用した Mac ゲームはまだリリースされていません（iPhone と iPad を除く）。しかし、Intel プロセッサ向けに記述されたコードを使用した Mac ゲームをいくつかプレイしたところ、どのようなパフォーマンスが得られるのか興味がありました。Rise of the Tomb RaiderとCivilization VIをプレイしたところ、非常に高い評価を得ました。低画質設定でも高画質設定でも、M1 MacBook Pro は、テストした他の 13 インチ ノート PC のグラフィック速度を大幅に上回りました。

では、ネイティブグラフィックのパフォーマンスはどうでしょうか？最適化されたゲームがないため、Geekbench 5のComputeベンチマークを使用しました。OpenCLまたはMetalのいずれかを使用することで、M1 MacBook Proは低価格Macユーザーが待ち望んでいたグラフィック性能の向上を実現します。

Geekbench 5 コンピューティングベンチマーク

かなり速く感じる

もちろん、ベンチマークだけがパフォーマンスを測る唯一の方法ではありません。コンピュータを使っている時の、実際に触って感じる感覚も重要です。しかし、私たちが長年Macのレビューを続けていると、速度の向上を体感するのは難しくなります。通常、全体的な速度向上は前年比で10～15%程度ですが、ベンチマーク以外でそれを測るのは困難です。

しかし、M1 MacBook Proではそうではありませんでした。アプリの起動、ウィンドウの開閉など、コンピュータ上のあらゆる動作がサクサクと軽快に動作します。Safariでは、その速さはさらに顕著で、ウェブページの読み込みが速く、スクロールもスムーズです。Appleのクレイグ・フェデリギ氏が「One more thing」イベントでインスタントウェイクのデモンストレーションを行った時、IntelベースのMacはスリープから瞬時に復帰しないという事実を、私はいかに受け入れていたかを思い知らされました。ほんの数秒の遅延ではありますが、M1 MacBook Proではその遅延はなくなりました。

こうしたパフォーマンス向上の鍵は、SoC向けに最適化されたソフトウェアを使用することです。そのため、M1ノートPCを購入する前に、最もよく使うソフトウェアがユニバーサルバイナリとして提供されているかどうか、つまりApple Silicon版とIntel版の両方が含まれているかどうかを確認してください。（一部の開発者はApple Silicon専用のソフトウェアを配布している場合があります。）もしあなたが普段使っているアプリがAppleアプリなら、幸運です。AppleはM1を活用できるようにアプリをアップデートしているからです。

M1 MacBook Proでネイティブソフトウェアを使用した場合と2.0GHz Core i5 MacBook Proを比較し、その性能差をアプリケーションベースでいくつかテストしました。iMovieで、デフォルトの720p設定で30分のビデオをファイルに書き出してみました。M1 MacBook Proは132秒で書き出し、2.0GHz MacBook Proの218秒を大幅に上回りました。また、GarageBandで42分のMacworld PodcastをMP3ファイルに書き出してみましたが、M1 MacBook Proは57秒で書き出せたのに対し、2.0GHz Core i5 MacBook Proでは82秒かかりました。さらに、Handbrakeでビデオ変換を行ったところ、M1 MacBook Proは2.0GHz Core i5 MacBook Proをはるかに上回るパフォーマンスを見せました。

16GBのメモリ上限

M1は「システム・オン・チップ」と呼ばれています。M1以前のMacラップトップには、それぞれ異なる用途のチップが複数搭載されていました。CPU用のチップ、RAM用のチップ、コントローラー用のチップなどです。Appleは現在、これらのチップをすべて1つに統合し、M1システム・オン・チップを開発しました（AppleのM1チップについて詳しくはこちらをご覧ください）。

SoCには、パフォーマンスや電力効率の向上、マザーボード上の占有スペースの削減など、多くの利点があります。しかし、メモリのアップグレードができないなど、いくつかの欠点もあります。以前のMacBookをお持ちの方は、おそらくこのことに慣れているでしょう。Appleが購入後にRAMのアップグレードを許可したのは、もう随分前のことです。

しかし、もう一つの妥協点は、RAMの選択肢が現在8GBと16GBの2種類しかないことです。多くのパワーユーザーにとって、「プロ」マシンとされるマシンに16GBのRAMは足りません。少なくとも32GBは欲しいところです。AppleがIntelチップを搭載した13インチMacBook Proを今でも提供している理由の一つは、これが理由のようです。これらのラップトップは最大32GBのRAMをサポートしているからです。

クロック速度をはじめとするコンピュータ処理の他の側面を再考する必要があるのと同様に、メモリについても再考する必要があるかもしれません。AppleのSoCは「ユニファイドメモリ」と呼ばれるものを採用しており、開発者兼ブロガーのHoward Oakley氏が興味深い記事を書いています。また、MacworldのコラムニストであるJason Snell氏によるユニファイドメモリの解説記事では、より詳細な説明がされています。M1の登場により、Macに必要なRAM容量についての考え方は進化していく必要があるでしょう。

16GBのRAMしか搭載できないという状況にどうしても納得できないなら、選択肢は2つあります。Intelベースのノートパソコンを購入するか、待つかです。これはMac向けのApple Siliconチップとしては初のものです。近い将来、Appleはより多くのメモリを搭載したチップをリリースするでしょう。（Appleはシリコンのリリーススケジュールや搭載されるチップについてコメントしていません。）

一日中持続するバッテリー。本当に

Appleは、SoCの性能に加えて、電力効率の向上も利点だと主張しています。M1 Macは消費電力の管理が優れているため、バッテリー駆動時間が長くなります。バッテリーの持続時間を測るため、バッテリーが切れるまでフルスクリーンで動画を連続再生しました。

バッテリー寿命: ビデオ再生

Appleによると、テストしたマシンのバッテリーは動画再生で最大20時間持続するとのこと。20時間までは持ちませんでしたが、ほぼ18時間近く持ちました。テストした他の13インチノートパソコン2台は10時間持ちました。これまでMacBook Proのバッテリー性能向上に関しては、1～2時間程度なら喜んで喜んでいました。しかし、これほどの改善は、まあ…ちょっと驚きです。

外見は同じMacBook Pro

M1 MacBook Proは、後継のIntelベースモデルと同じデザイン、キーボード、Touch Barを搭載しています。また、現行の高価格帯のIntel 13インチモデルに搭載されているパーツとも共通です。13インチMacBook Proのこれらの点に関する私たちの見解は変わっていないため、ここでは繰り返しません。もし私たちの見解にご興味があれば、1,799ドルの13インチMacBook Proのレビューをご覧いただき、キーボード、Touch Bar、ストレージなどのセクションをご確認ください。

M1 MacBook Proに関して大きな不満点の一つは、720pのFaceTimeカメラを搭載していることです。Appleは画像処理プロセッサによって確かに性能を向上させましたが、1080pカメラが当たり前の世の中で、依然として720pカメラのままです。

M1 MacBook Proは、Appleの13インチMacBook Proラインナップのローエンドモデルにあたり、Thunderbolt/USB 4ポートが2つしかなく、どちらも左側面にあります。ハブを使うよりもポート数を増やしたい場合は、1,799ドルまたは1,999ドルのIntelモデル（両側面に2つずつ計4ポート搭載）に投資する必要があります。あるいは、Appleが後日これらの高価格モデルにApple Siliconを搭載するアップデートを待つという選択肢もあります。

FaceTimeカメラと2つのポートだけでは興奮を抑えきれないなら、この1つの問題がそれを補うかもしれません。M1 MacBook Proは外部ディスプレイが1台しかなく、6K解像度、60Hzでしか動作しません。2台以上の外部ディスプレイを接続する必要がある場合は、Intelプロセッサ搭載の1,799ドルまたは1,999ドルの13インチMacBook Proモデルを購入する必要があります。これらのモデルは、4096×2304解像度、60Hzで動作するディスプレイを2台接続できます。また、外部GPUデバイスはサポートされていません。

全体的に、MacBook Proのデザインは気に入っています。魅力的で実用的、頑丈で、馴染みのあるデザインです。とはいえ、もうしばらく使い慣れたデザインです。Appleが何か新しいものを導入してくれたら良かったのですが、MacBook Proの使い勝手の良さを考えると、これはありきたりな不満かもしれません。

結論

新しい13インチM1 MacBook Proを使い始めて数日間は興奮のあまり、ベンチマーク記録を更新するたびに興奮が高まりました。それに、バッテリーはまるで永遠に持ちそうなほど持ちます。真面目な作業をしている時でさえも。私はこれまでたくさんのMacを見て、テストしてきました。Motorola 68000からPowerPCへの移行期にはMacUser Labsでテストを担当し、MacAddictで初代Intel Macのレビューもしました。しかし、これは…これは別物です。Macにとって革命的な瞬間なのです。

高速化するにはApple Silicon向けにソフトウェアを開発する必要がありますが、傍観して待つことができないのも理解できます。アプリがまだUniversal化されていないとしても、近いうちにUniversal化されるでしょう。それまでの間、非ネイティブアプリをご利用の場合は、Rosetta2エミュレーションで動作し、パフォーマンスも許容範囲内です。

しかし、待つべき理由は他にもいくつかあります。まず、これはApple Siliconの展開の始まりに過ぎず、Appleの次のステップは、より多くのRAMを搭載したチップ、あるいは2つ以上のThunderboltポートのサポートになる可能性があるということです。（これはすべて推測であり、Appleはまだ何も発表していません。）もしあなたがプロレベルのラップトップにこれらの機能を求めているなら、待つべきです。

2つ目の理由は、制作環境で複数のデバイスをMacに接続する必要がある場合、または特殊なソフトウェアを使用している場合です。もしこれがあなたの仕事環境に当てはまる場合は、購入前に互換性を確認してください。

しかし、これらの機能が必要ない場合、または制作現場でない場合は、今すぐ13インチM1 MacBook Proに投資しましょう。きっと後悔することはありません。