Macworldの関係者なら、マカロープが平日はバリバリ働いていることを知っている。だから週末になると、彼は蹄を上げてアルファルファと穀物ベースの飲み物を楽しみながら、インターネットの猫動画を見るのが大好きなのだ。これはあまりに要求しすぎだろうか？ PCWorldのキャサリン・ノイズによると、どうやらそうではないらしい。
そうでなければ、なぜ彼女は Mac と Linux のセキュリティについて、このつまらない記事「MacDefender 以降、Linux はかつてないほど優れている」を軽率に書こうと思ったのでしょうか。
最近まで、主流のコンピューティングの世界では、Mac は Windows PC よりも安全であると一般に信じられていました。
おそらく、最近までそれが真実だったからでしょう。OS XはWindows XPよりも間違いなく安全です。しかし、Windows 7ほど安全ではありません。その一方で、攻撃を受けることも少ないでしょう。そう、MacDefenderを導入した後でさえも。
マカロープは、OS XでWindowsのどのバージョンよりも安全なユーザーエクスペリエンスを得られる可能性を今でも高く評価しています（特に、別の管理者アカウントを作成し、通常のユーザーアカウントの管理者権限を無効にしたことによる）。また、OS Xでは他のどのオペレーティングシステムよりも優れたユーザーエクスペリエンスを得られる可能性も高く評価しています。（そう、彼はWindows 7とUbuntuの両方を使ったことがありますが、どちらも自分には合いませんでした。マカロープの頭がClassic Macであることにお気づきですか？）
同社は、タイムリーな支援で注意を喚起するのではなく、対応が遅れ、問題を否定し、あらゆる方法で抵抗した後、ようやく行動を起こした。
MacDefenderの出現からAppleが防御策を提供するまでの期間は約1ヶ月。これは長い時間と言えるでしょうか？Macalopeにとってはそれほど長くないように思えますが、理性的な人ならそう思わないかもしれません。
しかし、実際のところ、あなたはAppleが対応に手間取っていたと言っている間、Appleが社内で何をしていたのか全く理解していないのです。The MacalopeはすでにMacDefenderに対する同社の対応について詳細に不満を述べていますが、あなたはそれを誇張しすぎて大げさに言っています。
その結果、Mac ユーザーは、自分たちの壁に囲まれた庭園の「セキュリティ」（実際のセキュリティであれ、想定上のセキュリティであれ）にもはや安心できず、少なくとも Windows ユーザーが自身のプラットフォーム上で安心できないのと同様です。
キャサリンさん、Macユーザーは「壁に囲まれた庭」の中で活動しているわけではありません。あなたはクローズドコードとクローズドエコシステムを混同しています。Macユーザーは好きなアプリケーションをインストールできます。Xウィンドウでオープンソースアプリケーションを実行することさえできます。あなたが考えているのはiOSのことです。
プロのヒント: コンピューターの前に座り、マウンテンデューを飲み過ぎた激怒したメイビス・ビーコンのように、無計画にクリック音を鳴らし始める前に、書こうとしている内容について、ある程度のアイデアを持っておきましょう。
「秘匿によるセキュリティ」が機能しないことのさらなる証拠が必要なら、これがそれです。
その考えを保留してください。
つまり、2つのクローズドなデスクトップOSプラットフォームがマルウェアに「陥落」したということです。残るはオープンなプラットフォーム、Linuxだけです。
そうです。Linux はトロイの木馬攻撃を受けたことがないからです。
しかし、Linux が Windows や Mac が抱えているほどのセキュリティ上の欠陥にまだ陥っていないことは注目に値します。
ところで、今のMacのセキュリティレベルはどれくらいですか？それは数値化できる数値ですか？それとも単なる言い訳ですか？ああ。感染したユーザーの割合がわからないので、単なる言い訳ですね。分かりました。
実際、以前にも述べたように、権限の割り当て方法、コードのオープン性、デスクトップ Linux ユーザーはまだ少数派であるという事実など、いくつかの明確な利点により、セキュリティは Linux の最も強力なセールス ポイントの 1 つとなっています。
そうです！Linux の大きな利点は、競合するオペレーティング システムに関する慣習的だが愚かな比喩を誤用する一部の狂った愛好家を除いて、デスクトップ オペレーティング システムとして Linux を好む人がほとんどいないことです。
Linux が普及するにつれて、ユーザー数の利点はなくなるだろうと主張する人がいる前に…
キャサリン、そんな議論をする人はいません。Linuxがそんなに普及するとは誰も思っていないからです。
利用者の規模は Linux に有利に働く一つの要因であるかもしれないが、それよりも大きな要因はそのコードのオープン性であると私は考える。
マカロープに止められましょう。彼は同じことを以前にも聞いたことがあるからです。ここ1年以上、あなたはAndroidについて全く同じことを言い続けています。そして、結果はこうなりました。
Androidスマートフォンは年末までに市場の約半分を占め、iOSを抜いて同種デバイスのマーケットリーダーになると予想されています。Androidスマートフォン（およびタブレット）は、Androidマーケットに正規アプリを装ったトロイの木馬やその他のマルウェアが多数存在するため、現在入手可能なデバイスの中で最も安全性が低いものの一つです。
痛い。どうでしょう？「隠蔽によるセキュリティ」はトロイの木馬には効きませんが、「公開によるセキュリティ」も効きません。
ところで、「ウォールドガーデン」の状況はどうですか？
Apple iOS：なぜこれが最も安全なOSなのか（InfoWorld）
答えは、Appleがアプリケーションを厳選し、より迅速なアップデートを提供できるからです。Androidの比較的オープンな環境と、権限管理の厳格さは、インストールのためだけにパスワードを盲目的に提供するユーザーを阻止するのに全く効果がありません。全くもって、どうでしょう。これに対して保護されているプラットフォームは存在しません。ユーザーにアプリケーションのインストール権限を与えれば、知識の浅いユーザーは必ずトロイの木馬の餌食になります。これで終わりです。
LinuxはOS Xよりも安全でしょうか？実は、おそらくそうでしょう！しかし、それは主にユーザー数が少ないことと、AppleがSafariをいわゆる「安全」なファイル（実際には安全ではないかもしれないが）を自動的に開くようにデフォルト設定しているという愚かな理由に過ぎません。皮肉なことに、AppleがMac App Storeで入手できるアプリケーションのみを許可するようにOS Xを「囲い込みの庭」のようにすれば、iOSはより安全になるという現実的な証拠があり、むしろ安全度は低下するでしょう。
しかし、キャサリンの空には、まだオープンソースの妖精がいっぱいいます。
ユーザー数の大きさはLinuxに有利に働く要因の一つかもしれませんが、より大きな要因はコードのオープン性にあると私は考えています。たとえAppleが顧客サービスを重視していたとしても、世界中のユーザーコミュニティほどユーザーを守れる企業は一つもありません。
キャサリンは、OS X と Safari の主要部分もオープンソースであることを全く知らないのでしょうか?
キャサリンさん、「世界中のユーザーコミュニティ」が、Android で簡単に行われているようなトロイの木馬のインストールをどのようにして防ぐのか説明してください。
それはできません。どんな試みも、現実世界の証拠によってすでに反証されています。
ほら、君はオープンソースが好きなんだね。すごくね。理解できる。素晴らしい。でも、お願いだからもうAppleのことを書くのはやめてくれ。そうすればマカロープは君を無視できる。君は本当に本当に下手くそだ。それに、彼の週末も台無しにしている。
[編集者注：マカロープは神話上の獣であるだけでなく、 Macworldの従業員ではありません。そのため、マカロープはあらゆるメディア組織を批判する自由を有しています。たとえ私たちのメディアであってもです。 ]
