今月初め、Appleはエントリーレベルのノートパソコン「MacBook」をひっそりとアップデートしました。標準構成は1種類のみですが、新型MacBookはより高速なプロセッサと改良されたグラフィックスを搭載し、前モデルと比べて若干の速度向上を実現しています。
MacBookに新たに搭載された2.4GHz Intel Core 2 Duoプロセッサは、前モデル（）で使用されていた2.26GHz Intel Core 2 Duoプロセッサに代わるものです 。NVIDIA GeForce 9400m統合グラフィックスは、NVIDIA GeForce 320m統合グラフィックスサブシステムに置き換えられました。
その他の注目すべき変更点は、慣性スクロール機能の追加と、互換性のあるサードパーティ製アダプタを使用することでMini DisplayPortがオーディオとビデオの両方の出力をサポートするようになったことです。これらの新機能は、4月に発売されたMacBook Proモデルに追加されました。
新しいMacBookの外観は、2009年中期モデルと全く同じで、13インチの光沢スクリーンと白いプラスチック製のユニボディデザインを採用しています。ポート類も変更はなく、Mini DisplayPort、USB 2.0ポート2つ、そしてギガビットイーサネットポートが1つずつ搭載されています。FireWireポートは相変わらず搭載されていません（私にとっては残念なことですが）。
新型MacBookは旧モデルと同様に、標準で2GBのRAMを搭載しており、Apple社によると推奨最大RAM構成は4GBです。ちなみに、MacBook Proシリーズ全機種は標準で4GBのRAMを搭載しており、最大構成は8GBです。MacBookに8GBのRAMを搭載することは可能で、おそらく問題なく動作するでしょうが、何か問題が発生した場合、自己責任となります。8GBのRAMを搭載したMacBookには、付属の保証とAppleCareの適用外となります。
新しい2.4GHz MacBook：スピードマークスコア
これらの機能強化がパフォーマンスにどの程度影響するかを調べるため、新しいMacBookをSpeedmark 6の総合システムテストで実行しました。その結果、新しいMacBookはSpeedmark 6のスコア118を記録し、前モデルの2.26GHz MacBookよりも7%高速であることがわかりました。
最も大きな成果は3Dゲームテストで得られました。Nvidia GeForce 320Mグラフィックスを搭載した新型MacBookは、Nvidia GeForce 9400Mグラフィックスを搭載した旧モデルと比較して、1秒あたりのフレームレートが66%向上しました。新型MacBookの高速プロセッサは、CinebenchのCPUスコアも10%向上させました。
新しいシステムはPhotoshopとiTunesのテストでも高速化しましたが、その差はわずか数秒でした。興味深いことに、ハードドライブテスト（ファイルの複製と2GBファイルの解凍）の一部では、旧モデルの方が数秒高速でした。
新しい 999 ドルの MacBook をエントリーレベルの 1199 ドルの 13 インチ 2.4GHz Core 2 Duo MacBook Pro ( ) と比較すると、Speedmark スコアは同じです。ハードドライブ、プロセッサ、統合グラフィックスが同じなので、これは驚くことではありません。また、4GB の RAM を搭載した 1199 ドルの MacBook Pro には MacBook の 2 倍のメモリが搭載されていますが、Speedmark テスト (1 回に 1 つを実行) では、追加の RAM によるメリットがほとんど見られません。最近の 13 インチ MacBook Pro のレビュー用に 4GB の RAM を搭載した 2.26GHz MacBook で Speedmark を実行したところ、追加メモリによる Speedmark スコアの増加はわずか 2 ポイントでした。では、なぜ Pro を選ぶのでしょうか。MacBook Pro には、FireWire 800 と SD カードスロットなど、いくつかの利点があります。
MacBookと、 RAM 4GB、統合型グラフィックスとディスクリートグラフィックス、2.4GHz Intel Core i5プロセッサを搭載した1799ドルのローエンド15インチMacBook Pro ( )のパフォーマンスの違いを見てみると、Speedmark 6の結果によると全体で24%という大きな差があることがわかります。Core i5 MacBook Proは、ハイパースレッディングとターボブーストテクノロジを搭載しており、Cinebench CPUテストではMacBookよりも32%高速で、MathematicaMarkでは45%高速で、Apertureテストでは34%高速でした。15インチMacBook Proのディスクリートグラフィックスは、統合型グラフィックスのみを搭載した新しいMacBookと比較して、1秒あたりほぼ2倍のフレーム数を表示できました。
2.4GHz MacBook Proのスピードマークスコア
| スピードマーク6 | アドビフォトショップCS4 | シネベンチR10 | マセメティカ - マーク 7 | コンプレッサー 3.0.4 | アパーチャー 2.1.4 | iMovie '09 | iMovie '09 | iTunes 9 | コール オブ デューティ 4 | ファインダ | ファインダ | ファインダ | パラレルスワールドベンチ6 | ハンドブレーキ 0.9.3 | iPhoto '09 | ページ '09 | バッテリー寿命 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合評価 | スイート | 与える | スコア | MPEGエンコード | 輸入 | アーカイブをインポート | 輸出 | MP3エンコード | フレームレート | 1GBのフォルダを複製する | ZIPアーカイブ | アーカイブを解凍 | マルチタスクテスト | DVDチャプターのRIP | 輸入 | Word文書を開く | ビデオ再生 | |
| MacBook 2.4GHz Core 2 Duo | 118 | 0:48 | 2:58 | 3.39 | 10時20分 | 3:38 | 1:47 | 1:58 | 1:37 | 35.6 | 0:35 | 4:07 | 1:18 | 6時21分 | 3:15 | 0:55 | 2:05 | 4:55 |
| MacBook 2.26GHz Core 2 Duo (2009年後期) | 110 | 0:50 | 3:05 | 3.13 | 10時39分 | 3:49 | 2:09 | 2:07 | 1:39 | 21.5 | 0:32 | 4:11 | 1:14 | 6時30分 | 3:12 | 1:00 | 2:26 | 3:58 |
| 13インチ MacBook Pro 2.4GHz Core 2 Duo | 118 | 0:48 | 2:57 | 3.41 | 11時11分 | 3:41 | 1:46 | 2時00分 | 1:41 | 38.9 | 0:32 | 4:03 | 1:14 | 6時23分 | 3:14 | 0:48 | 2:02 | 4:19 |
| 15インチ MacBook Pro 2.4GHz Core i5 | 146 | 0:43 | 2:02 | 4.93 | 8時35分 | 2:22 | 1:28 | 1:35 | 1:20 | 68.4 | 0:32 | 3:37 | 1:12 | 5:56 | 2:39 | 0:43 | 1:35 | 4:33 |
太字でベスト結果を表示. 参照システムはイタリック体で表記されます。
テスト方法。Call of Duty のスコアは 1 秒あたりのフレーム数で表され、高いほど良いです。Speedmark と MathematicaMark はパフォーマンス スコアです (スコアが高いほど良い)。その他はすべて分:秒で表されます (低いほど良い、ただし Battery Life は高いほど良い)。すべてのシステムは 10.6.3 と 4GB の RAM でテストしました。Photoshop Suite テストは、50MB のファイルを使用した 14 のスクリプト タスクのセットです。Photoshop のメモリは 70% に設定され、History は最小に設定されました。CinemaBench で、マルチプロセッサーを使用してシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録しました。Compressor を使用して、MOV ファイルをアプリケーションのビデオ ポッドキャスト設定の H.264 にエンコードしました。150 枚の写真のインポートとサムネイル/プレビューの作成にかかる時間を測定しました。iMovie では、カメラ アーカイブをインポートして iTunes for Mobile Devices 設定にエクスポートしました2GBのアーカイブをFinderで解凍しました。Parallels VMでWorldBench 6のマルチタスクテストを実行しました。150枚のJPEG画像をiPhotoにインポートしました。HandBrakeを使用してDVDのチャプターをハードドライブにリッピングしました。500ページのWord文書をPages '09で開きました。—Macworld Labテスト（James Galbraith、Chris Holt、Lynn La、Meghann Myers）
バッテリー寿命
新しいグラフィックスとバッテリーへの若干の改良により、新型MacBookは充電サイクル間の駆動時間が長くなりました。ハードドライブから映画をフルスクリーン、最大輝度、AirPortをローカルネットワークに接続し、音量をオン（ただし低め）にして繰り返し再生するテストでは、新型MacBookは約5時間駆動し、前モデルMacBookよりも58分長く駆動しました。13インチMacBook Proよりも35分、15インチMacBook Proよりも22分長く駆動しました。
当社のバッテリー テスト (およびその結果) は、Apple のマーケティング資料に記載されているものとは大きく異なることに注意してください。
選択肢が限られている
AppleはMacBookのオプションアップグレードを非常に限定的に提供しています。RAMを2GBから4GBに増設するには100ドル、250GB、5400rpmのハードドライブを同速度の320GBドライブに交換するには50ドル、500GBドライブの場合は150ドルの追加費用がかかります。高速ハードドライブ、SSD、またはアンチグレアスクリーンはApple Storeでは提供されていません。
Macworldの購入アドバイス
より高速なプロセッサ、向上したグラフィックス、そしてより長いバッテリー駆動時間を備えたMacBookは、予算を重視するノートパソコン購入者にとって魅力的な選択肢です。パフォーマンス面では、MacBookは13インチ2.4GHz Core 2 Duo搭載MacBook Proと変わりません。MacBook Proに200ドル追加することで、RAMの増設、FireWire 800ポート、SDカードスロット、アルミニウム製筐体が手に入ります。
[ジェームズ・ガルブレイスは、Macworld のラボディレクターです。 ]
