9月25日にAppleのQuicksilver Power Mac G4/867 Power Macをレビューしました。それ以来、デュアルプロセッサのQuicksilverを実際に試用する機会に恵まれました。単純なROI（投資収益率）で言えば、少なくとも今のところは、ほとんどのMacユーザーに867システムをお勧めできます。
どちらのシステムにも次のものが付属しています。
両者の違いは、その純粋なパワーにあります。2,499ドルの867MHz Power Mac G4は、256KBのオンチップ二次キャッシュと2MBの三次キャッシュ、128MBのPC133 SDRAMメモリ、そして4x AGPスロットに32MBのビデオSDRAMを搭載したNVIDIA GeForce 2 MXグラフィックカードを搭載しています。
3,499 ドルのデュアル 800MHz Power Mac G4 には、プロセッサあたり 256K オンチップ レベル 2 バックサイド キャッシュと 2MB のレベル 3 キャッシュ、256MB の PC133 SDRAM メモリ、および 4x AGP スロットに TwinView グラフィック カードと 64MB ビデオ SDRAM を搭載した NVIDIA GeForce2 MX が搭載されています。
実際にやってみると、一つの疑問に行き着きます。デュアルプロセッサシステムは、シングルプロセッサの867マシンよりも1000ドルも速いのでしょうか？ほとんどの人にとって、ほとんどの場合、今のところはそうではありません。
実際、両方のシステムで Mac OS 9.2 を実行したところ、iTunes、Microsoft Office、AppleWorks、さまざまな電子メール プログラム、Web ブラウザーなどのアプリケーションのパフォーマンスに大きな違いは見られませんでした。
しかし、一部のソフトウェアではデュアルプロセッサがわずかに優位に立つこともあります。9つのアクションとフィルターを使ったPhotoshopの総合テストでは、デュアルプロセッサ搭載のQuickSilverは、通常867マシンよりも約26%高速に処理しました。これは60MBを超えるファイルの場合のみ当てはまりました。60MB未満のファイルでは、どちらのシステムでもほぼ同じ速度で処理されました。
Final Cut Proのテストでは、トランジション、ビデオへのテキスト追加、フレームブレンディング、ガウスぼかし、カラーバランス、スケーリングという6つのアクションを組み合わせた結果、約36%高速化しました。また、iDVDを使った様々なテストでは、デュアルプロセッサ搭載Macは867を平均12%上回りました。
速度の違い、特に衝撃的ではないにせよ、Mac OS Xの実行時に違いを感じました。このデュアルプロセッサマシンは、対称型マルチプロセッシング（SMP）のメリットを提供するMac OS X向けに設計されています。以前は、マルチプロセッサを活用するにはアプリを最適化する必要がありました。
もう心配はいりません。Mac OS Xの完全な対称型マルチプロセッシング機能により、Power Macは開発者やエンドユーザーの手間をかけずに、デュアルプロセッサが提供する高いパフォーマンスを自動的に活用します。Mac OS Xは、タスクを両方のプロセッサに同時に割り当てます。
例えば、Mac OS X版iTunesは、デュアルプロセッサシステムで867よりもCD書き込みが明らかに高速でした。エルトン・ジョンのニューアルバム「Songs From the West Coast」をジャーマンタウン店のオープン記念ツアーに持っていくために追加でコピーしたところ、デュアルプロセッサの800では実時間よりも13倍速く、867では11倍速く書き込みました。また、デュアルプロセッサシステムではウィンドウのサイズ変更やアプリの起動に違いは感じられませんでしたが、Mac OS Xへの再起動は867マシンよりも数秒速くなりました。
もちろん、開発者がデュアルプロセッサシステムの利点を活かし、プロセッサを集中的に使用する単一のタスクを複数のプロセッサに「分割」するマルチスレッドアプリケーションを開発する場合、G4/800とMac OS Xの組み合わせはさらに多くのメリットをもたらします。Mac OS Xの大部分はマルチスレッド化されているため、例えばサウンド、グラフィックス、ネットワーク機能を使用するソフトウェアは、Mac OS Xの組み込みシステム機能を活用することで、追加のプロセッサの恩恵を受けることができます。
また、デュアルプロセッサに付属するNvidia Geforce2 MX TwinViewも非常に優れています。Apple ADCモニターとCRTモニターを接続して、両方を同時に使用できます。デュアルモニター構成をお考えなら、これが決め手になるかもしれません。個人的には、モニター1台とGeForce 3グラフィックカードで済ませたいと思っています。
さらに、これは両方のQuicksilverシステムに当てはまりますが、以前お伝えしたように、様々な構成で最大3台のドライブを追加できます。デフォルトのハードドライブがホストされているATAバスには、1台のドライブを追加できる容量があり、SCSIカードを追加することで、最大3台のSCSIハードドライブを内部的に追加できると報告しました。
しかし、MacCentralの読者によると、内部のスペースは以前のG4と同じものの、電源コネクタは最大3台のドライブしか接続できないとのことです。Y字型電源コネクタケーブルを使って4台目のドライブを追加すると、電源供給能力を超える可能性があるため、保証が無効になる可能性があるとのことです。この点にご注意ください。
また、一部のMacユーザー（私もその一人です）は、新しいQuicksilverにイジェクトボタンがないことに不満を抱いています。しかし、起動時にマウスボタンを押し続けると、DVD-CDトレイを開けることができます。
まとめると、PhotoshopやFinal Cut Proをヘビーユーザー（つまり、おそらくまだMac OS 9.xを使っている）なら、デュアルプロセッサシステムを選ぶのが賢明でしょう。これらのアプリ（そしてDVD Studio Proなど）のMac OS Xネイティブ版がリリースされたら、それらを使う予定のシステム購入を検討している場合も同様です。
私たち以外の人にとっては、867MHzのシステムで十分速いです。さらに1000ドル追加してRAMを増設すれば、最新のゲームやグッズを買うためのお金も残ります。
