本日のベスト価格: HA-FX34-N マシュマロ
Macworld が何度も指摘しているように、iPod や iPhone でオーディオをもっと楽しむには、もっと良いヘッドフォンを使うのが一番手軽です。私たちは最近、カナル型ヘッドフォン (カナルフォンやインイヤーモニターとも呼ばれる) をいくつか見てみました。これは、耳栓のようなチップで耳の中に音響シールを形成するもので、標準的なイヤフォンよりも忠実度が高く、しっかりとフィットし、ノイズを遮断します。しかし、カナルフォンにも欠点があります。必要なノイズを遮断してしまうことがあり、不要なマイクロフォニック (ケーブルの振動による音) が発生することがあります。また、優れた低音パフォーマンスを得るにはほぼ完璧な密閉が必要で、人によっては不快感を感じることがあります。また、真のカナルフォンは高価な傾向があり、多くのベンダーの製品ラインは 100 ドルから始まっています。
カナルフォンと従来のイヤホンの中間に位置するのが、カナルバッドと呼ばれる人気急上昇中のモデルです。丸みを帯びたフレキシブルチップのイヤーピースが耳の穴の奥にぴったりと収まります。カナルフォンほどしっかりとフィットせず、深く耳に収まらないため、遮音性は劣り、音質もカナルフォンに劣る傾向があります。しかし、カナルバッドは標準的なイヤホンよりも音質が良い場合が多く、価格は20ドルからとなっています。（カナルフォンとカナルバッドの詳細については、カナル型ヘッドホンの入門書をご覧ください。）
私は12種類のカナル型イヤホンをテストしました。価格は20ドルから100ドルまでで、音質、デザイン、付属品、人間工学、フィット感など、様々な要素が異なります。テスト中は、各モデルを普段使いのヘッドホンとして、バス、歩行中、仕事中などに装着して使用しました。ほとんどのリスニングはiPhone 3Gで行い、様々なビットレートとフォーマットでエンコードされた音楽を聴きました。また、コンピューターに接続したHeadRoom Total BitHeadヘッドホンアンプを介してApple Losslessファイルを聴きながら、各モデルを直接比較しました。12種類のモデルを、最も安価なものから最も高価なものの順にリストアップしました。
続きを読む…
JVC HA-FX34-N マシュマロ
JVCの20ドルのHA-FX34-N Marshmallowヘッドホンは、私がテストしたカナル型イヤホンの中で最も安価ですが、他に2つの特徴があります。それは、今回テストした中で唯一フォームイヤーチップ（2サイズ）が付属していることと、第3世代iPod nanoに合わせて9色展開されていることです。後者の特徴だけでも購入を正当化できる人もいるでしょう。
私はブラックモデルを試聴しました。ブラックのイヤーチップと、チタングレーのハイライトが入ったブラックのプラスチック製イヤーピースが付属しています。カラーバリエーションは豊富ですが、他のモデルのようなすっきりとしたモダンなラインが欠けており、イヤーピースの有機的で異質な外観が気に入りませんでした。さらに、グレーのコードは私の好みには硬すぎ、イヤーピースとの接続部分には張力緩和効果がほとんどなく、耐久性に問題が生じる可能性があります。イヤーピースは適度な深さで装着するため遮音性は平均的ですが、ソフトフォームのイヤーチップのおかげで非常に快適に装着できました。マイクロフォニックノイズが時々気になることもありましたが、ケーブルを耳の上に垂らすことでほぼ回避できました。
このモデルは価格が手頃なので、音質は満足できるものでした。ディテールに欠け、低音域は濁っているものの、各周波数帯域のバランスは良好です。音楽の楽しみを格段に高めてくれるわけではありませんが、邪魔になることもありませんでした。実際、全体的なバランスとディテールはApple純正イヤフォンよりも優れており、HA-FX34-Nは手頃な価格で優れた代替品と言えるでしょう。
アルテック・ランシング・バックビート・クラシック
Altec Lansingの30ドルのBackBeat Classicには、ここで紹介する他のヘッドホンにはない強みが一つあります。それは、丈夫な布巻きコードです。この太くてダークグレーのケーブルは耐久性があり、まっすぐ伸びて絡まりにくいので、とても気に入りました。また、イヤーピースの黒と金の配色も魅力的で個性的だと感じましたが、近くで見ると安っぽく見えます。
BackBeat Classicのイヤーピースは、最初はフィット感が浅く緩く、コードからのマイクロフォニックノイズも平均よりひどいものでした。しかし、ヘッドホンを逆さまに装着し、ケーブルを耳の後ろに垂らすと、より深くしっかりとフィットし、遮音性も向上し、マイクロフォニックノイズも明らかに軽減されました。しかし残念ながら、このフィット感の深さのせいで、数時間聴いているとヘッドホンが不快になってしまいました。
イヤーピースを通常の位置に装着すると、低音が足りず、全体的にひどい音質です。しかし、逆さまに装着すると密閉度が上がり、音ははるかに豊かになりました。この状態では、Classicの中音域と高音域は十分ですが、温かみのある低音域に劣ってしまいます。BackBeatは全体的に満足のいくもので、特に価格が安いことを考えるとなおさらですが、JVC Marshmallowの音色バランスの方が好みです。
グリフィン チューンバッズ
Griffin Technologyのウェブサイトでは、30ドルのTuneBudsがiPhoneと同色の黒または白で販売されているが、私が試したモデルは、銀色のプラスチック製イヤピースに、ゴム製のグレーのコード、そして3サイズの同色のグレーのイヤーチップが付属していた。（Griffin社はMacworldに対し、私が試したバージョンは、色を除けば白と黒のモデルと全く同じだと語っている。）TuneBudsの見た目はシンプルだが、iPodやiPhoneとよくマッチする。ジッパー付きのキャリングケースが付属する。
TuneBudsのイヤーチップは浅めで快適なフィット感を提供し、特に問題なくしっかりと密閉できました。Apple純正のイヤホンを彷彿とさせるゴム製のコードはマイクロフォニックノイズの問題がありましたが、私がテストした他の多くのモデルと同様に、ヘッドホンを逆さまに装着することである程度は問題を軽減できました。
TuneBudsの全体的な音質は、BackBeat ClassicとJVC Marshmallowとほぼ同等ですが、低音域が抑えられ、高音域がより強調されています。この高音域のブーストにより、一部の録音ではより繊細でエキサイティングなサウンドが得られますが、一方で、耳障りなサウンドになり、聴き疲れにつながる可能性があります。結果として、私は同価格帯のJVCとAltec Lansingモデルの方が好みでした。
ラディウス アトミックベース
正直に言うと、Radiusの40ドルの製品「Atomic Bass」という名前には最初は幻滅しました。名前から連想される重低音は、特定のジャンルの音楽では人気があり（そしておそらく適切でもあるのでしょう）、しかし私はバランスの取れた正確な音を好むので、この名前は私には合わないと感じました。ありがたいことに、この名前は正確な説明というよりは、マーケティング戦略に近いものでした。
Atomic Bassには、平均より小さめのイヤーチップが3サイズ付属していますが、その他の付属品はありません。細くて黒いケーブル、特にY字分岐と各イヤーピースの間の短い部分は頼りなく感じます。（ケーブルは不均等に分岐しており、片側がもう片側よりも長く、長い部分を首の後ろに回せるようになっています。）各イヤーピースは、背面に機械加工されたアルミニウム製のベースポートと、イヤーチップを取り付けるアルミ製の角度付きチューブを備えた黒いプラスチックカプセルで構成されており、このデザインがAtomic Bassに高級感を与えています。不思議なことに、イヤーチップを取り付けるチューブには2つの「ストッパー」があります。イヤーチップは必ず最後まで押し込んでください。そうしないと、ピンセットを持って友達に頼み事をするような恥ずかしい状況に陥るかもしれません。
Radius は、Atomic Bass ヘッドホンは耳の小さい人にも最適だと主張しています。確かに、付属のイヤーチップは小さすぎて、コードが垂れ下がって耳を密閉することができず、低音不足につながり、「アトミック」な低音どころか、耳をふさぐような低音が出ませんでした。しかし、Radius は公式に複数の装着位置を推奨しており、私は逆さまに装着する方がはるかに良いと感じました。逆さまに装着すると、ヘッドホンはカナルフォンのようなフィット感になり、イヤーピースが耳にぴったりと収まり、チップが深くしっかりとフィットすることで、はるかに優れた音色バランスと平均以上の遮音性が得られます。この装着方法では、低音は思っていた以上に引き締まり、より精細に聞こえ、実際、上記のどのモデルよりも低音の質が優れています。また、より安価なモデルと比較して、他の周波数帯での音楽のディテールが大幅に向上し、耳に掛けるケーブルではマイクロフォニックの問題もありません。総合的に見て、Atomic Bass ヘッドホンは明らかに一歩上の製品です。
しかし、この音質向上は、少なくとも私にとっては快適性を犠牲にしました。深いフィット感と、イヤーピースの硬い部分が耳に突き刺さる感覚が相まって、1時間ほど経つと不快に感じます。耳の大きい方は、このモデルの使用には注意が必要です。それでも、ほとんどのカナルフォンやカナルバッドが大きすぎて快適に装着できないと感じるなら、Atomic Bassを検討してみる価値はあるでしょう。
レイザー プロトーン m100
ゲーミング周辺機器メーカーRazerの40ドルのProTone m100のパッケージは、高級感を漂わせています。ヘッドホンには、メッシュポケットが3つ付いた丈夫なネオプレンケース、ゴム製イヤーチップ3組、そして飛行機用の2ピンアダプターが付属しています。イヤーピースは白または黒で、金属のアクセントが入っています。しかし、ヘッドホン自体、特にコードは少し安っぽい感じがします。
アクセサリーを除けば、ProTone m100のサウンドは、不快感はないものの、特に目立つ点はありません。イヤーピースは浅めにフィットするため、装着感は快適ですが、遮音性は平均以下です。ゆるめのフィット感にもかかわらず、このヘッドホンは低音域に大きく偏った温かみのあるサウンドを奏で、どの周波数帯域でもディテールが欠けています。TuneBudsの耳障りなサウンドとは異なり、m100のサウンドは不快ではありませんが、ディテールの欠如と低音重視の音色バランスを考えると、10ドル節約して、音質に優れた上記のJVCとAltec Lansingモデルを検討した方が良いでしょう。
デノン AHC351K インイヤーヘッドホン
デノンの50ドルのAHC351Kインイヤーヘッドホンは、外側のブリスターパックを開けると、とても美しいパッケージで届きます。3サイズのシリコン製イヤーチップ、小さな布製キャリングポーチ、そして短い延長コードが付属しています。（メインケーブルはかなり短いので、ほとんどの用途では延長コードが必須です。）この延長コードの重量がイヤーピースに少し負担をかけますが、通常は問題ありません。イヤーピースは一般的なカナル型で、黒いプラスチックのボディに光沢のあるガンメタルグレーの縁取りが施されています。フィット感は浅く快適で、マイクロフォニックノイズも比較的少なく、いつものようにヘッドホンを逆さまにしてケーブルを垂らすことで改善されますが、チップの遮音性はまずまずです。
AHC351Kインイヤーヘッドホンは、バランスの取れたサウンドを生み出します。低音は力強く、圧倒的ではありませんが、低音域のディテールはそれほど豊かではありません。中音域は少し引っ込んでいますが、不快なほどではありません。高音域は低音と良好なバランスを提供し、高音域は時折耳障りに感じることもありますが、概ね良好です。結果として、上記のAtomic Bassとほぼ同等の性能を持つヘッドホンに仕上がっていますが、遮音性を犠牲にして快適性を高め、低音域を犠牲にして高音域のレスポンスと全体的なバランスを向上させています。このヘッドホンは、このシリーズの中で最もエキサイティングなヘッドホンではありませんが、快適に使用できるでしょう。
Maximo iM-590 iMetal アイソレーションイヤホン
RazerのProTypeと同様に、Maximoの60ドルのiM-590 iMetal Isolationイヤホンも印象的なパッケージに収められていますが、追加アクセサリーが多数付属しています。iM-590の箱にある上品なマグネット留め具を開けると、円形のジッパー付きキャリングケース、4サイズのシリコン製イヤーチップ、延長コード、マイクロフォニックノイズを軽減するシャツクリップ、飛行機用アダプター、そして2.5mmプラグを必要とする携帯電話でヘッドホンを使用するためのアダプターが入っています。ヘッドホン延長コードはほとんど不要で、キャリングケースの内側の仕上げもあまり良くないものの、充実した内容です。
ヘッドホン自体は、価格以上の高級感を醸し出しています。イヤーピース本体は主に金属製で、白またはグレーのゴム製ストレインリリーフと、それに合わせた白またはグレーのイヤーチップが付いています。布巻きケーブルも素敵なアクセントになっています（ただし、Altec Lansingモデルのような厚みはありません）。V-Moda Vibeヘッドホンを彷彿とさせるシックなデザインではないものの、丁寧にデザインされた印象を受けます。
興味深いことに、iM-590のケーブルに添付されていた注意書きには、最高の音質を得るには8～10時間のエージング期間が必要だと書かれていました。私は普段エージング期間をあまり信じていませんが、iM-590を初めて聴いた時は高音域が耳障りだと感じました。しかし、iPod nanoを2回フル充電した後、耳障りな音は消えました。
iM-590のイヤーピースは深くフィットし、しっかりとした密閉性（つまり優れた遮音性）が得られやすいと感じました。このフィット感は概ね快適ですが、時折、深さが気になることもありました。音質は、ここで紹介したより安価なモデルと比べても印象的で、低音、中音、高音のすべてがバランス良く、精彩に富み、わずかに低音寄りになっています。iM-590の最大の欠点は、ケーブルのマイクロフォニックノイズがひどいことです。付属のシャツクリップで多少は改善されますが、繰り返しになりますが、イヤーピースを逆さまに装着することで、より優れた効果が得られます。それでも、このヘッドホンでもっと音楽を聴きたくなり、結局、他のどのヘッドホンよりも長い時間、このヘッドホンを愛用するようになりました。
Ultimate Ears MetroFi 220 ノイズ遮断イヤホン
Ultimate Earsのカナル型イヤホン、SuperFi 5 Proを少し所有しているので、80ドルのMetroFi 220を試聴してみるのも面白いと思いました。付属品は少なく、シリコン製のイヤーチップが3サイズと、ジッポーライターのように開く小さなプラスチック製のキャリングケースです。このケースは何も無いよりはましですが、ここでレビューした他のモデルに付属しているケースほど頑丈ではありません。
ヘッドホン自体はスタイリッシュで、光沢のある水銀色の金属製のボディに、色分けされた半透明のプラスチックが覆われています。赤は右耳用、黒は左耳用です。イヤーピースは程よい深さでフィットし、比較的快適で、平均以上の遮音性を提供します。このヘッドホンのデザインにおける最大の欠点は、コードです。コードが、置いた場所に留まらず、絡まってしまいがちです。
ケーブルの欠点はさておき、このヘッドホンはここで紹介する製品の中でも最高の音質です。音質はiM-590に匹敵しますが、高音域のディテールは少し劣ります。一方で、中音域はより豊かでディテールが豊かで、低音は豊かですが、主張しすぎることはありません。ただし、iM-590ほどクリーンでバランスが良いとは言えません。
オーディオテクニカ ATH-CK6A インイヤーヘッドホン
オーディオテクニカのフルサイズヘッドホンを所有し、満足している私としては、100ドルのATH-CK6Aにも大きな期待を寄せていました。そして、少なくとも音質に関しては、期待を裏切られることはありませんでした。ヘッドホンには、巾着ポーチ、3サイズのイヤーチップ、そして耳の中でヘッドホンを安定させるための3サイズのプラスチック製「ウィング」が付属しています。イヤーピースは浅めですが、直径は広く、プラスチック製で、先端に金属製のキャップが付いています。不思議なことに、ヘッドホンコードにはフィット調整用のスライダーがありません。
正しく装着すれば、ヘッドホンの音質は非常に良好です。ここで紹介する最高の製品に匹敵する、あるいはそれ以上と言えるでしょう。低音は力強く、それでいて正確で主張しすぎることなく、中音域のディテールも優れています。高音域のディテールは少し誇張されているかもしれません。一部の録音では耳障りに聞こえることもありましたが、全体としては生き生きとした魅力的なサウンドで、オーディオテクニカのフルサイズヘッドホンに匹敵するサウンドです。
しかし、あの音を出すのに必要なフィット感を得るのは別の問題です。イヤーピースの形状（短めですが幅広）から、深くフィットするようには作られていないように感じますが、バランスの取れた低音を出すためには深くフィットする必要があるようです。きちんと装着するにはかなりの労力が必要で、その結果、素晴らしい音質が得られましたが、イヤーピースの鋭い角が耳に擦れて不快な思いをしました。プラスチックの「ウィング」もほとんど役に立たないように見えました。これらのフィット感の問題は残念です。素晴らしい音質にもかかわらず、イヤーピースを外すたびにホッとしていました。素晴らしい音質を考えると、このイヤホンは試してみる価値がありますが、私と同じようなフィット感を体験した場合に備えて、返品ポリシーがしっかりした小売店で購入することをお勧めします。
Bose インイヤーヘッドホン
Boseの100ドルのインイヤーヘッドホンのデザインは、ここでレビューした他のモデルとは一線を画しています。シリコン製のイヤーチップを耳の穴の奥に装着しますが、チップ自体は開口部を完全に塞ぐわけではありません。むしろ、硬いプラスチック製のイヤーピースをクッションとして固定するための設計のようです。一方、ほとんどのカナル型イヤホンよりも大きいイヤーピース自体は、従来のイヤホン、あるいはヘッドホンのような動作をします。各イヤーピースは金属のアクセントが入った黒いプラスチック製で、それぞれに大きく目立つ低音ポートが備わっています。箱には3サイズのイヤーチップと、マグネット式の留め具が付いたレザーケースが同梱されています。
インイヤーヘッドホンは、他のどのヘッドホンよりも非常に快適だと感じました。しかし、前述の通り、この快適さは遮音性を犠牲にしています。また、フィット感もかなり緩いため、運動などのアクティブな使用には不向きです。ケーブルは標準的なゴムのようなプラスチック製ですが、特徴的な白黒のカラーリングが特徴です。ヘッドホンプラグは、第1世代iPhoneの凹型ジャックにはおそらく入らない、不格好なほど大きなプラスチック製のハウジングを使用しています。
インイヤーヘッドホンから発せられる音は、イヤーピースに搭載された低音ポートのおかげで、温かみがあり心地よい。特に、ボリュームはあるものの、明瞭度は低い上低音が際立っています。それ以下の中低音域は急速にロールオフし（おそらく耳への密着度が低いため）、低音域はほとんど聞こえません。中音域は高音域よりも際立った上低音域によく対応していますが、どちらもやや濁った印象です。
インイヤーヘッドホンのサウンドが、低音重視で魅力がないというわけではありません。全体的な印象は、快適な乗り心地を追求したサスペンションを備えた高級車（路面の感触を味わえるスポーツカーとは対照的）のようです。音楽を心地よく聴けるだけで十分という人にとっては、このヘッドホンはまさにその目的を達成してくれます。長時間聴いても快適ですが、私はヘッドホンを外して、よりリアルな音を聴きたいと思いました。
Aurvana インイヤーイヤホン
今回レビューしたモデルの中で、Creativeの100ドルのAurvanaインイヤーイヤホンは、最もカナル型イヤホンに近いと言えるでしょう。小型で、他のモデルよりも耳の奥深くまでフィットし、ポート付きではなく密閉型のイヤーピースを採用しています。また、多くのカナル型イヤホンと同様に、従来のダイナミック型（ムービングコイル型）ドライバーではなくバランスド・アーマチュア型を採用しています。付属品には、3サイズのシリコン製イヤーチップ、飛行機の座席用アダプター、そして耳垢がチップに詰まるのを防ぐクリーニングツールが付属しています。（ちなみに、イヤホンは上品な箱に梱包されていますが、箱の中のブリスターパックは開けるのが危険なほど難しいです。）
スマートなグロスブラックのイヤピースは、今回紹介する製品の中で最も小型で、硬いケーブルが付いています。深いフィット感と強力な密閉性のおかげで、Aurvanaイヤホンは私がテストした他のどのモデルよりもノイズを遮断しましたが、しばらくすると耳に違和感を覚えました。（他のいくつかのモデルと同様に、マイクロフォニックノイズを減らすために、Aurvanaのイヤピースを逆さまに装着するのが好みでした。）
音質は最初は素晴らしかったのですが、長時間聴いていると、ゆったりとしたサウンドは、ここで紹介する最高のヘッドホンと比べると、少し物足りなく感じられました。低音、高音、中音域のバランスは良好ですが、長時間のリスニングではディテールが欠けているように感じられ、Aurvanaイヤホンは、他の低価格モデルと比べて、楽しさや音楽性に欠けていると感じました。
デジタルデザイン DXB-01
Digital Designsの119ドルのDD-DXB-01 EarbuDDは、エレガントなパッケージですぐに高評価を得ました。従来のプラスチック製ブリスターパックではなく、キューブ型の箱です。箱の中には、丸いキャリングケースの中に、ヘッドホン、3サイズのゴム製イヤーチップ、そして粘着フォームが入っていました。この最後のアイテムについては後ほど詳しく説明します。各イヤーピースはプラスチック製の本体で、背面と前面は美しい機械加工されたアルミニウム製です。オーディオテクニカ製と同様に、ケーブルにはフィット感を調整するためのスライダーは付いていません。
EarbuDDsの最大の特徴は、各イヤーピースの前面に、先端を囲むように8つのポートが円形に配置されていることです。Digital Designs社は、これらのポートの一部またはすべてを前述の粘着フォームで覆うことで、ヘッドホンの音質を調整できると示唆しています。ポートを覆うと低音が引き締まりますが、音量は減少します。ヘッドホンをカスタマイズするというアイデアは興味深いですが、Digital Designs社の実装は粗雑です。ヘッドホン専用のパーツがあればなお良いでしょう。現状では、他のヘッドホンのほとんどでも同じことが実現できますが、粒度は小さく、見た目も犠牲になります。また、このフォームが長期間にわたってしっかりと固定されるかどうかも疑問です。
このヘッドホンは、このシリーズの中でも最も浅く、ゆるいフィット感で、ノイズをあまり遮断しません。しかし、このゆるいフィット感にもかかわらず、純正（未改造）ヘッドホンの低音レスポンスは私の好みには強すぎました。濁って不明瞭で、低音が他の周波数帯域を圧倒していました。そこで、粘着フォームを試してみることにしました。フォームを切って、各イヤピースの8つのポートに貼り付けました。私の指は大きいので、この作業は面倒でしたが、完成すると、音質が向上したヘッドホンが手に入りました。低音は依然として力強いですが、よりタイトで、より繊細になり、他の周波数帯域とのバランスも良くなりました。EarbuDDの中音域と高音域のレスポンスもかなり良好ですが、もはや完全に圧倒されることはありませんでした。
Digital Designsの言うところの「チューニング」のおかげで、最初は気に入らなかったヘッドホンが、今ではかなり良い音になりました。とはいえ、DXB-01はかなり高価なので、自分で音作りをするために細かいスポンジをいじくり回すよりも、箱から出してすぐに自然でバランスの取れた音が出るヘッドホンを買ったほうがいいと思います。特に後者の方が費用がかかるならなおさらです。
Macworldの購入アドバイス
では、どれが一番気に入ったのでしょうか？お手頃価格（20ドルから30ドル）のモデルでは、JVC MarshmallowとAltec Lansing BackBeat Classicの両方が気に入りました。JVCのヘッドホンは快適なフォームチップが付いており、現行のiPod nanoモデルと互換性があり、低価格を考えると十分な音質です。Altec Lansingの製品は、10ドル高い分、音質も良く、布巻きケーブルも気に入っています。
80ドルから100ドルの価格帯の中では、オーディオテクニカATH-CK6Aインイヤーヘッドホンは、高音域のディテールを好む人にとって、それほど不快でなければ間違いなく勝者だったでしょう。一方、Boseインイヤーヘッドホンは最も快適でしたが、音質は好みではありませんでした。Ultimate Ears MetroFi 220は、80ドルという価格帯にしては十分な性能で、ATH-CK6Aよりも温かみのある音色バランスですが、自信を持ってお勧めします。
しかし、私が最も感銘を受けたのは中価格帯のモデル（40ドルから60ドル）でした。RadiusのAtomic Bassカナル型イヤホンは、40ドルという価格を考えると特に印象的な音質を提供しますが、耳の大きいリスナーにはもう少し快適な装着感があればなお良いでしょう。DenonのACH-351Kインイヤーヘッドホンは、10ドル高いですが、よりバランスの取れた音質と優れた装着感を提供します。そして、MaximoのiM-590 iMetal Isolationイヤホンは、価格に関わらず、私のお気に入りでした。MetroFi 220やATH-CK6A（この2つのモデルのちょうど中間の音色バランス）に匹敵する性能、独特の外観、豪華な布巻きコード、そして豊富な付属品が付いて、わずか60ドルという価格です。
もちろん、これらはすべて定価です。いろいろ探せば、おそらく25～50%ほど安い価格が見つかるでしょう。そうすれば、大幅に価値が上がるでしょう。もしよろしければ、節約したお金で市販のComply Tips ( )イヤーチップを購入することをお勧めします。Complyの交換用チップは柔らかいフォーム素材で作られており、より快適で、私の経験では、ほとんどの純正イヤーチップよりもComply Tipsの密閉性を高めています。
本日のベスト価格: HA-FX34-N マシュマロ
