iPadのハードウェア設計において、Appleが最高峰であることは、誰に言われるまでもなく明らかでした。2018年のiPad Proは非常に高速で、2年以上経った今でも、どんな処理でもほぼ問題なくこなせます。2020年のiPad Proもほぼ同じ速度で、速度の違いは全く問題ではありませんでした。
2021年モデルのiPad Proは、機能面でさらに進化を遂げています。M1プロセッサの追加は、Mac版ほどの性能向上にはつながりません。iPad Proはこれまでもエネルギー効率の高いApple製プロセッサを搭載してきたからです。しかし、それでも2世代分のプロセッサアップグレードであり、これは大きな意味を持ちます。大型モデルに搭載された新しいディスプレイは、Appleが明るさとダイナミックレンジの新たな基準を打ち立てることを可能にします。Thunderboltは、iPadと他のデバイスとの接続を高速化します。
しかし、2021年になっても状況は同じだ。Appleはハードウェア面では大成功を収めたが、ソフトウェア面は…控えめに言っても、遅れをとっている。Appleは素晴らしいスポーツカーを開発したが、それを走らせる道はどこにあるのだろうか？
Pro ディスプレイは何のためにあるのでしょうか?
新しい12.9インチiPad Proには、新しいミニLEDテクノロジーを搭載したLiquid Retina XDRディスプレイが搭載されています。この技術の追加には、物理的なコスト（iPadの厚さは5.9mmから6.4mmに、重量は1.4ポンドから1.5ポンドに増加）と金銭的なコスト（価格は1,099ドルからで、100ドル高くなります）の両方がかかります。
その結果、明るく、極めて広いダイナミックレンジを提供するディスプレイが実現しました。これは、プロレベルの写真家やビデオグラファーにとって大きなメリットとなるでしょう。（おそらく映画鑑賞にも最適でしょう。）
しかし、AppleがiPad Proを発表してから5年以上経った今でも、サードパーティ製アプリを使ってプロ仕様の美しいディスプレイを披露し続けているのは、実に興味深い。Affinity DesignerアプリやLumaFusionの動画編集機能には感銘を受け、熱狂しているものの、Appleがまたもや素晴らしいハードウェアアップグレードを伴ったiPad Proを披露し、Final Cut Proがどこにも見当たらないのは、やはり不可解だ。
これをどう解釈すればいいのでしょうか？AppleのハードウェアチームはiPadを、驚異的で最先端の機能を組み込むべき乗り物だと考えているのに、Apple独自のプロ向けアプリを担当するチームはiPadに労力をかける価値がないと考えているのでしょうか？
Thunderbolt は何をサポートしていますか?
新しいiPad ProモデルでUSB 4/Thunderbolt対応が発表され、過去を思い出すような気分です。2018年、Appleが底面にUSB-Cポートを搭載した最初のiPad Proをリリースした際、USBメモリを接続した際にその内容をすべて読み込めるようにソフトウェアのアップデートが行われていませんでした。ハードウェアは対応していたものの、ソフトウェアが脆弱だったのです。
そしてまた、Thunderbolt 3 が接続速度をさらに向上させた。しかし、一体何のためだろう？写真や動画のインポート速度が速くなる？ああ、でも改めて思い出したけど、Apple の定番プロ向けメディアアプリはこれらの iPad では動かないんだ。
Thunderbolt は素晴らしいですが、それを最大限に活用するのは難しいです。
りんご
外部ディスプレイのサポートはどうでしょうか？新しいiPad Proは、AppleのPro Display XDRを含む、さらに大型の外部ディスプレイに接続できます。サードパーティ製のビデオアプリは、これを利用して高解像度のビデオや一部の分析表示を表示できます。これは素晴らしいことですが、iPadのインターフェース自体を表示したい場合は、iPad本体の画面に表示されているものをピラーボックス状にミラーリングしただけのものになってしまいます。
Appleが1年前にiPadに外部ポインティングデバイスと画面上のポインターのサポートを追加したにもかかわらず、iPadOSは実際にはアプリをより大きな外部ディスプレイに移動することをサポートしていないからです。デバイス自体は明らかにサポートしています（同じハードウェアを搭載したmacOSデバイスは可能です）。しかし、ソフトウェアがそれを実現できないのです。これだけのパワーがあるのに、どこにも行けないのです。
M1は何のためにあるのですか?
問題の核心はこれだ。AppleがiPad ProをM1プロセッサ搭載として売り出すという決断だ。マーケティング戦略としては堅実だ。M1に関する好意的な報道が非常に多いため、iPad ProをM1の傘下に収めるのは理にかなっている。（実際、M1はAppleが長年iPad Pro向けに開発してきたプロセッサの進化版であり、 MacがiPad Proのプロセッサを採用したというのが真相 であり、その逆ではない。）
しかし、この巧妙なマーケティングには問題があります。iPadとMacを直接比較しているのです。Macには確かにいくつかの点で欠けている部分（例えばタッチスクリーンやApple Pencilのサポートがないなど）はありますが、Macでは基本的に何でもでき、iPadで開発された多くのアプリも実行できます。
対照的に、iPad Proは、1,099ドルから購入できるプロレベルのユーザーが望むような、あらゆる「プロ仕様」の機能は備えていません。Macアプリも使えません（ただし、キーボードとトラックパッドを接続すればもちろん使えます！）。また、Appleは自社のプロ向けアプリをiPad向けに最適化したバージョンを開発できていません。
AppleのiPad Pro SoCの命名規則を「A」から「M」に変更することは、マーケティングの観点からは理にかなっています。しかし、Macとの関連が生まれてしまいます。
りんご
iPad Proの素晴らしい点は、その中核はシンプルなタッチタブレットでありながら、ユーザーが思い通りに使いこなせる点です。キーボードだけ、マウスだけ、キーボードとトラックパッドの組み合わせ、Apple Pencilなどを追加できます。それぞれの組み合わせでiPadの機能が変わります。Macアプリ、Logic Pro、Final Cut Pro、Xcodeを使いたい場合を除きます。
Appleは、Magic Keyboardや外部ディスプレイに接続したM1 iPad Proで実行できるmacOS仮想マシンのようなものを追加すべきでしょうか？ 難しい質問なので、すぐにおかしな展開になるかもしれません。しかし、iPad ProにM1が搭載されていることがわかった今、当然の疑問に思えます。もし正しい答えが、iPadにはないMacの機能を必要としないiPadアプリを開発することだとしたら、素晴らしいですね。ぜひ実現させてください。
M1とThunderboltの性能は既に周知の事実です。新型iPad Proが発表された今、注目は6月のApple開発者会議で発表予定の次期iPadOSに集まっています。iPadOS 15でついにiPad Proのハードウェアの性能が発揮されるかもしれません。毎日iPad Proを使っている私としては、そうなることを願っています。
