EZQuestのThunder RAID eSATA/USB 2.0ポータブルシステムは、重量が16ポンド（約8.3kg）とかなり重いですが、このポータブル外付けRAIDストレージデバイスは、ストライプ化またはミラーリングされたデータをすべて保存できる4台のハードドライブを搭載しているにもかかわらず、かなりコンパクトな設計です。さらに、スタジオ外や現場で持ち運びやすいよう、硬質アルミ製のハンドルも付いています。
Thunder RAID の 4 つのハード ドライブは RAID 5 (Mac 用にフォーマット済み) として事前構成されていますが、サポートされている RAID レベル オプションは 0、1、3、5、10、および JBOD (テストしたユニットには 1.5 TB のドライブが 4 つ搭載されていました) などがあります。
Thunder RAIDはデュアルインターフェースを搭載しており、低速ながらも便利なUSB 2.0接続と、高速なeSATA接続を選択できます。搭載されている2つのイーサネットポートは管理用であり、データ転送には使用しません。また、Thunder RAIDは128MBのDDR2-400 SDRAMと400MHzのストレージI/Oプロセッサを搭載しています。
デバイスの電源を入れると、大きなビープ音が鳴り、すぐにファンが回転し始めます。EZQuestはファンの動作音を「超低デシベル」と謳っていますが、実際にはかなりうるさいです。セットアップを容易にするために、ドライブにはドライブの状態を表示し、ドライブに障害が発生した場合にはそれを知らせるLCDディスプレイと、いくつかの操作ボタンが搭載されています。
当社のテストでは、USB 2.0接続で1GBのファイルをコピーするのに平均53秒かかり、ファイル複製テストには1分7秒かかりました。メモリ使用量の少ないPhotoshopテストでは、Thunder RAIDはUSB経由で1分37秒かかりました。eSATA接続では、1GBのファイルのコピーと複製にそれぞれ23秒と22秒かかり、Photoshopテストは平均51秒かかりました。
また、フルスケールの高品質HDビデオの書き込みを模倣したAJAシステムテストも実行しました。ビデオフレームサイズは1920×1080 10ビットRGB、ファイルサイズは2GBに設定しました。USB 2.0接続では、Thunder RAIDの書き込み速度は28.3MBps、読み込み速度は31.0MBpsでした。eSATA接続では、書き込み速度は107.3MBps、読み込み速度は121.7MBpsでした。
RAID 0に設定を再構成しようとした際、小さなLED画面で設定メニューを操作するのは非常に困難でした。しかし、EZQuestのドキュメントに記載されているSafariとの互換性に関する注意事項を読んだ後、Webインターフェースの使用は非常に簡単でした。EZQuestドライブをイーサネットケーブルでオフィスネットワークに接続し、Firefoxを開いてドライブに表示されたIPアドレスを入力し、指定されたユーザー名とパスワードを入力すると、RAIDコンソールにアクセスでき、EZQuestドライブの容量を最大化することができました。
RAID 0構成では、時間はほぼ同等でした。唯一顕著な違いがあったのは、USB経由で1GBのファイルをコピーした時です。RAID 0設定では、RAID 5よりも平均13秒速くなりました。その他のテストでは、RAID 5よりも約1～2秒速くなりました。AJAシステムテストでは、USB接続での書き込み速度と読み取り速度はそれぞれ28.4MBpsと31.4MBpsでした。eSATA接続では、書き込み速度は108.1MBps、読み取り速度は123.5MBpsでした。
タイムトライアル：RAID 5
| 1GBのファイルをUSB 2.0にコピーする | 0:53 |
|---|---|
| 1GBのファイルをeSATAにコピーする | 0:23 |
| USB 2.0経由で1GBのファイルを複製する | 1:07 |
| eSATA経由で1GBのファイルを複製 | 0:22 |
| 低メモリPhotoshop: USB 2.0 | 1:37 |
| メモリ不足のPhotoshop: eSATA | 0:51 |
スケール = 分:秒
テスト方法：すべてのテストは、2GBのRAMを搭載したMac Pro Quad 2.66GHz Xeon（OS 10.6）に接続した状態で実施しました。ドライブは利用可能なすべてのポートでテストしました。ドライブの書き込み速度をテストするため、Macのハードドライブから外付けハードドライブに1GBのデータを含むフォルダをコピーしました。その後、そのファイルを外付けドライブに複製し、読み取りと書き込みの両方の速度をテストしました。また、メモリ不足のAdobe Photoshop CS4 Suiteテストを実行する際には、ドライブをスクラッチディスクとして使用しました。このテストは、Photoshopのメモリを25%に設定し、300MBのファイルに対して4つのタスクを実行する一連のテストです。—Lynn La氏によるMacworld Labテスト
AJA テスト: RAID 5
| 書く | 読む | |
|---|---|---|
| USB 2.0 | 28.3 MBps | 31.0 MBps |
| eSATA | 107.3 MBps | 121.7 MBps |
時間制限付きトライアル: RAID 0
| 1GBのファイルをUSB 2.0にコピーする | 0:40 |
|---|---|
| 1GBのファイルをeSATAにコピーする | 0:22 |
| USB 2.0経由で1GBのファイルを複製する | 1:06 |
| eSATA経由で1GBのファイルを複製 | 0:21 |
| 低メモリPhotoshop: USB 2.0 | 1:36 |
| メモリ不足のPhotoshop: eSATA | 0:48 |
スケール = 分:秒
AJA テスト: RAID 0
| 書く | 読む | |
| USB 2.0 | 28.4 MBps | 31.4 MBps |
| eSATA | 108.1 MBps | 123.5 MBps |
4ドライブRAIDデバイスのレビューはあまり行いませんが、Thunder RAIDのパフォーマンスは印象的でした。USB接続では、1GBのファイルのコピーと複製が、 2ドライブRAIDデバイスであるCalDigitのVR mini（ ）よりも10秒高速でした。eSATA接続では、コピーと複製もCalDigitよりもそれぞれ8秒と4秒高速でした。
Thunder RAIDは、同じく 2ドライブ構成のG-Technolgy製G-RAID mini2 SSD（ ）よりも高速です。G-RAID mini2は、USB接続で1GBのファイルのコピーに12秒、複製に9秒長くかかりました。eSATA接続では時間は比較的近いものでしたが、それでもThunder RAIDの方が高速で、1GBのファイルのコピーと複製にそれぞれ10秒と7秒も短い時間しかかかりませんでした。
AJAのテスト結果を確認し、Ci DesignのiStoragePro iT1 Dock 2TB（ ）とも比較しました。USB接続では書き込みと読み込みのスコアはほぼ同等でしたが、eSATA接続ではThunder RAIDが明らかに高速でした。
Macworldの購入アドバイス
Thunder RAID eSATA/USB 2.0ポータブルシステムは、マルチストリームビデオ再生に最適です。複数のRAID構成により、高いフォールトトレランスと信頼性を実現しています。1GBあたり約26セントという価格は、RAID再構成中に発生したいくつかの問題点を差し引いても、Thunder RAIDの価値は十分にあります。
[ Lynn La は Macworld Lab の寄稿者です。 ]
