39
ラボテスト: iOS 6 と iOS 5 のパフォーマンスの違い

iOS 6の200以上の新機能については既に多くの話題を耳にしていますが、このアップグレードはパフォーマンスにどのような影響を与えるのでしょうか?その答えを見つけるために、私はMacworld LabからiOSデバイスを複数入手し、iOS 6のパフォーマンスがiOS 5.1.1と比べて速くなったのか、遅くなったのか、それとも同じなのかを、使用前後でテストしてみました。

iOS 6のベンチマーク:Geekbench

結果はスコアです。バーが長いほど良いです。

iOS 6 ベンチマーク: ページ読み込み

結果は数秒で表示されます。バーが短いほど良い結果が得られます。

iPhone 4、iPhone 4S、iPad 2、そして第3世代iPadで6つのテストを実行しました。iOSの2つのバージョン間では、わずかなパフォーマンスの違いが見られました。iOS 6のGeekBenchスコアは、iOS 5.1.1のスコアと1%以内でした。ページの読み込み時間は、新しいバージョンのiOSの方が0.5秒未満速くなりました。

iOS 6 ベンチマーク: SunSpider JavaScript ベンチマーク

結果は数秒で表示されます。バーが短いほど良い結果が得られます。

しかし、より大きな差を示したテストが3つありました。iPhone 4S、iPad 2、第3世代iPadは、iOS 6でSunSpider 0.9.1 JavaScriptベンチマークを実行した際に、いずれも20%高速化しました。一方、iPhone 4はiOS 6でこのテストを行った際に17%高速化しました。

iOS 6 ベンチマーク: GLBenchmark Egypt Offscreen

結果は1秒あたりのフレーム数で表されます。バーが長いほど良いことを示します。

iOS 6 ベンチマーク: GLBenchmark Pro Offscreen

結果は1秒あたりのフレーム数で表されます。バーが長いほど良いことを示します。

GLBenchmarkテストでもパフォーマンスの違いは明らかでしたが、JavaScriptテストの結果ほど明確ではありませんでした。iPhone 4は、iOSのバージョンに関わらず、エジプトのオフスクリーンテストで1秒あたりのフレーム数が同じでした。同じくオフスクリーンで実行されたProテストでは、iPhone 4のパフォーマンスは実質的に同じでした。iPhone 4Sはエジプトテストで1%未満しか速くありませんでしたが、iOS 6を搭載したProテストでは2.5%速くなりました。iPad 2はiOS 5.1.1を搭載したエジプトテストで4%速くなりましたが、Proテストの結果はほぼ同じでした。

第3世代iPadでは、パフォーマンスの差が最も大きかったものの、残念ながら理想的な方向ではありませんでした。iOS 5.1.1は、ProオフスクリーンテストでiOS 6を3%弱上回り、エジプトのオフスクリーンテストでは旧OSの方が11%近く高速でした。

iOS 6 ベンチマーク: WebVizBench

結果は1秒あたりのフレーム数で表されます。バーが長いほど良いことを示します。

HTML 5 ベンチマークである WebVizBench は、iPhone 4 と iPad 2 では同一のパフォーマンスを示しましたが、iPhone 4S と第 3 世代 iPad では iOS 6 のパフォーマンスが大幅に向上し、それぞれ 20 パーセントと 7 パーセント向上しました。

これらの結果によって iOS をアップグレードするかどうかの判断が左右されるかもしれませんが、少なくともアップグレードしてもパフォーマンスに大きな悪影響はないことがわかりました。

これらのデバイスのバッテリー寿命の結果と、新しい iPhone 5 のテスト結果については、近日中に再度ご確認ください。