カラーマネジメントはかつて、一流の出版社、サービスビューロー、印刷会社だけが手がける仕事でした。デザイナーである私たちは、カラーマネジメントを自分でコントロールすることも、知識やツールを自分で行うこともできなかったため、それらの会社が提示する結果を鵜呑みにしていました。
しかし今日では、カラー管理は実行が容易になるだけでなく、デザイナーにとっては、作品が公開された後もその外観を制御し、最終的にはクライアントを満足させるためにほぼ必須となっています。
先日、パントン社のOEMおよび技術ライセンス担当バイスプレジデント、アンディ・ハトコフ氏と対談しました。ハトコフ氏は、ハードウェアおよびソフトウェア企業がパントンカラーシステムを自社のデジタルカラーワークフローに確実に統合できるよう支援する責任者です。この役割は、Adobe、Microsoft、Quark、HP、Xerox、Ricohといったグラフィックデザイン、印刷、出版、ファッションデザイン、製品ライフサイクル管理（PLM）ソリューションプロバイダーなど、色が重要な役割を果たす多くの企業に及んでいます。
次の Q&A では、カラー管理がどのように変化したか、クリエイティブ プロが最良の結果を得るために使用できるツールについて説明します。
続きを読む…
カラーマネジメントは過去 10 ～ 12 年で大きく変化しましたね。
ハトコフ氏：色彩は以前よりもずっと身近なものになりました。もはや一部の専門家や色彩の達人だけの領域ではなく、何千ドルもかけて色彩科学の学位を取得する必要もありません。あらゆるタイプのクリエイターが、印刷物、Web、さらにはテキスタイルなどのデザインを問わず、効果的に色を管理できるようになりました。89ドルで、モニターのキャリブレーションとプロファイル作成ができるPantone Hueyのような製品が手に入ります。さらに高度な色管理を求めるなら、500ドル以下でPantone ColorMunki Designが手に入ります。これはモニターとプリンターのプロファイル作成に加え、事実上あらゆる素材から正確な色を捉えることができます。デザイナーや写真家によるこのような色彩管理は、ほんの10年ほど前までは夢物語でした。
カラーマネジメントはより広く普及し、利用しやすくなりましたが、それでも問題を引き起こす落とし穴は数多くありますね。
Hatkoff : デザイナーやクリエイターは、カラー管理を気にせずにデザインに集中したいと考えています。そのため、最適なプロセスはユーザーにとって透過的で、スムーズに実行される必要があります。つまり、OS レベルで設定を 1 回作成すれば、それで完了です。
しかし、ワークフローに基づいてプロファイルをどのように、どこに適用するかを知る必要があり、場合によっては、実際にカラーマネジメントをオフにする必要があることもあります。カラーマネジメントを実現可能にするための大きな進歩はありましたが、課題は、それを非常に簡単で分かりやすくし、その存在すら意識させないようにすることです。適切に適用されないと、カラーマネジメントはイライラさせられることがあり、経験豊富なデザイナーでさえも泣き崩れてしまうことがあります。しかし、ツール、テクニック、そしてプロセスを活用することで、画面に表示されるものと、インクジェットプリンターや商業印刷機で適切に印刷された結果との間に、はるかに高い相関関係が生まれます。あらゆるツールやテクノロジーと同様に、重要なのは正しく使用することです。
あなたが出会ったデザイナーや写真家のほとんどは、デジタルワークフローで色を適切に管理していますか?
ハトコフ：ほとんどのデザイナーがそうかどうかは分かりませんが、モニターのキャリブレーションをしていないデザイナーはたくさんいます。これは基本的な最初のステップです。キャリブレーションをしないと、カラーマネジメントはうまく機能しません。モニターのプロファイリングは簡単で、現在のツールは安価で、セットアップも数分で済みます。
カラーマネジメントと呼ばれるこの高度な技術を、一般のデザイナーや写真家にも手軽に使えるツールはあるのでしょうか？パントンの色見本帳だけで十分なのでしょうか？
Hatkoff：パントンカラー見本帳は、オフセット印刷機での色を予測するのに役立ちます。パントンカラーブリッジとGoeBridgeガイドを使えば、スポットカラーではなく4色プロセスでパントンカラーを印刷した場合にどうなるかを確認できます。しかし、これらは全体のプロセスの中のほんの一歩に過ぎません。
一般的なデザイナーや写真家の Mac に提供されているツールについてはどうでしょうか?
ハトコフ：AppleとAdobeは、OS XとAdobe Creative Suiteアプリケーションにおけるカラーマネジメントの推進と発展に大きく貢献しました。画面に表示されるものと出力結果が一致していれば、ユーザーエクスペリエンスは向上します。WYSIWYGの実現可能性はさらに高まります。
AppleディスプレイキャリブレーションアシスタントやAdobeガンマなどの内蔵ツールは、視覚的なプロセスを通じてモニターを調整します。しかし、その効果はユーザーの視力に依存するため、効果のほどは分かりません。これらのツールは無料ですが、仕事で色彩が重要な場合は、色彩計（色を測る機器）に数ドルを費やすことをお勧めします。これらは視覚的なソリューションよりも正確で信頼性があります。これは、機械に詳しくないのに車のチューンナップをしようとする、あるいは整備士に料金を払って正しく作業してもらえるように頼むようなものです。
OSX および Adobe Creative Suite に付属のアプリ以外では、デザイナーや写真家は色彩を最大限に活用するために何ができるでしょうか?
Hatkoff : 先ほども申し上げましたが、最も基本的なレベルでは、モニターのキャリブレーションを行うツールが必要です。最近のLCDモニターやCRTモニターのほとんどにはカラープロファイルが付属しているので、必ず使用することをお勧めします。また、プリンターメーカー製以外の様々な用紙を使用する場合は、より幅広い用紙のプロファイルを作成できるプリンタープロファイリングツールへの投資を検討してみてはいかがでしょうか。サードパーティ製のインクを使用する場合は、プリンターのプロファイルを作成する必要があります。ほとんどのプリンターに付属している「既成」のプロファイルは、メーカーのインクと用紙に基づいて作成されているからです。先ほどご紹介したPantone ColorMunki Designを使えば、この作業が簡単に行えます。
多くのデザイナーや写真家が忘れがちな重要な点の一つは、観察条件、つまり色を評価する際の照明です。オフィスや蛍光灯は、色を評価するのに適した光源ではありません。一般的には、平均的な日光をシミュレートしたD50またはD65の基準が適しています。照明が色に及ぼす影響を考えてみてください。店舗では、衣服が屋外では全く違って見えることがあります。つまり、色の評価方法を標準化する必要があるのです。
出力はどうですか？同じファイルをオフィスのインクジェットプリンター、大判プリンター、そして商業印刷機で印刷しています。どの機種でも出力結果が同じになるようにするにはどうすればいいでしょうか？
Hatkoff : うーん、この質問には Pantone 355 のコーヒーマグを一口飲んで、オタクっぽいビーニーをかぶらないといけませんね。これはかなり奥が深くてダークな領域に入ってきているんです。この質問には単純な答えはありません。ワークフローや RIP [ラスター イメージ プロセッサ。通常は商業印刷会社がデジタル ファイルをフィルム、プレート、または直接印刷機に出力するために使用します] を使用するかどうかによって答えが変わってきます。この問題を解決するにはいくつかの方法がありますが、どの方法もチェーン内のすべてのデバイスに適切なプロファイルが必要です。また、オフィスのインクジェット プリンターで印刷するプルーフが、最終印刷に使用する用紙と同じ、またはできるだけ近い用紙に印刷されていることを確認する必要もあります。これだけでも通常は大きな障害になります。
まず、ソースプロファイルとデスティネーションプロファイルと呼ばれるプロファイル設定があります。ソースプロファイルとは、マッチングさせたいプリンターのプロファイルです。つまり、インクジェットプリンターを印刷機にマッチングさせたい場合は、印刷機のプロファイルをソースプロファイルとして、インクジェットプリンターをデスティネーションプロファイルとして設定します。とても直感的ですよね？
2番目のステップは少し論理的ですが、RIPが必要です。RIPを使用していない場合は、「シミュレーション」という設定があります。印刷機に合わせる場合、出力先またはプリンターのプロファイルはインクジェットプロファイルになり、シミュレーションプロファイルは印刷機に設定されます。
デザイナーや写真家に最後にアドバイスはありますか？
Hatkoff : 資金に余裕がないなら（最近は誰もがそうでしょうが）、Adobe GammaやAppleのディスプレイキャリブレーションツールといった無料ツールを使って、少なくともモニターを調整しましょう。モニターとプリンターに付属している無料のプリセットプロファイルを使うこともできます。しかし、最も重要なのは、最終的な印刷物とディスプレイを一致させることは非常に難しいということです。そのため、視覚的にキャリブレーションしても完璧な結果は期待できません。
最後に
Andy の時間と回答に感謝するとともに、最後に私自身の言葉もいくつか加えたいと思います。
Pantone ColorMunki Design の素晴らしさはいくら褒めても足りません（昨年12月に概要記事を書くために使用したデモ機を返却するのが本当に嫌でした）。しかし、デザインワークフローでカラープロファイルをどのように活用するかについては、より深く理解する必要があります。カラーマネジメントというテーマは理解するのが難しいため、サポートを見つけるのは容易ではないかもしれません。
しかし、Adobe Creative Suiteアプリの平均的なユーザーにとってカラーマネジメントを分かりやすく解説するのに、特に役立つサイトを見つけました。Gary Ballard氏が自身のウェブサイトで、ワークフローのカラーマネジメントに関する詳細な情報とヒントを提供しています。まずは、モニターキャリブレーションの概要から始めるのがおすすめです。また、Adobeのカラーマネジメントに関するディスカッションフォーラムもぜひご覧ください。そこでは、疑問への回答が見つかるはずです。
[ James Dempsey は、Mac OSX、Adobe Creative Suite、インターネットに関するあらゆるヒント、レビュー、解説を提供する The Graphic Mac を運営しています。 ]
