ああ、小さな魚たち。樽の中で泳ぎまわる姿は本当に魅力的だ。もし君たちを撃つのが間違っているなら、マカロープは正しいことをしたくないんだ。
1年前の記事を批判することを「クレームチャウダー」と呼ぶ人もいるでしょう。「他人の言葉を自分の顔に投げつけるようなものだ」と言う人もいるでしょう。あるいは「安っぽい攻撃だ」と言う人もいるでしょう。しかし、安っぽい攻撃だからといって、攻撃すべきではないというわけではないですよね？
ちなみに、これは修辞的な質問です。私たちはまさにこれをやっています。
InfoWorld の Galen Gruman が、Android はマルウェアの巣窟であり、ユーザーは気にしていないと言っているのを読んで、マカロープがどれほど驚いたか想像してみてください。
えっ、汚水プール？そんなプールは最悪だよ！
Androidスマートフォンは年末までに市場の約半分を占め、iOSを抜いて同種デバイスのマーケットリーダーになると予想されています。Androidスマートフォン（およびタブレット）は、Androidマーケットに正規アプリを装ったトロイの木馬やその他のマルウェアが蔓延していることが主な原因で、現在入手可能なアプリの中で最も安全性の低いものの一つとなっています。今週、Googleは、管理されていないAndroidマーケットに数か月前から流入していたマルウェアアプリを、さらに10数個削除したことが明らかになりました。
まあ、これはただ、衝撃的です。
なぜでしょう？Macalopeは、PCWorldのブレーントラストからAndroidのセキュリティはiOSのセキュリティよりも優れていると言われたことをはっきりと覚えているからです。PCWorld、どうして私たちを失望させてしまったのですか？
（ドカーン！マスが欲しい人はいますか？）
Android では、インストール前にアプリケーションの要件を評価する権限がユーザーに与えられますが、Apple は独自にその権限を保持しています。
これだけ読むと、マカロープ氏がグルマン氏の記事から引用したと思うかもしれません。しかし、違います。これはPCWorldのキャサリン・ノイズ氏による記事から引用したもので、彼女はAndroidの利点としてこれを挙げていました。本当に。彼女が書いた記事です。「まあ、マカロープさん、ばかな人ね。タブを間違えてるじゃない」と思うかもしれませんね。でも、違います。分かりますか？グルマン氏はこうして現実を指摘しています。
Androidデバイスは、BlackBerry OSやiOSのように完全にロックダウンすることはできません。GoogleがAndroidに組み込んだセキュリティメカニズムは、ユーザーによって簡単に破られてしまいます。Android OSはマルウェアアプリに対し、デバイスに保存されている情報だけでなく、デバイス上の他のアプリへのアクセスも要求しますが、ユーザーはそれを喜んで許可してしまうのです。「ユーザーはOSからアクセスを求められますが、約束されたゲームやサービスにアクセスできるようになるまで[OK]をクリックします」と、モバイルセキュリティ企業BullGuardのCTO、クラウス・ヴィルムセン氏は述べています。
そして、OpenSourceLandia の澄んだきれいなオープンソースの空気の中をオープンソースのペガサスに乗って走る Noyes の姿がこちらです。
Linux ベースの Android プラットフォームでは、各アプリケーションは個別の「サイロ」で実行され、デフォルトでは他のアプリケーションにデータやコードを読み書きすることはできません。
まあ、バグがない限りはね。グルマン：
さらに悪いことに、モバイル Chrome ブラウザのセキュリティホールを利用してこれらの許可要求を回避する攻撃もあると彼は指摘する。
しかし、Macalopeは、オープンソースの力のおかげでAndroidにはバグが少ないと聞きました！Noyes氏：
オープンであることのメリットは数多くありますが、プラットフォームの基盤となるコードが世界中のユーザーや開発者に公開され、精査できることです。Appleのチームに何人の人員がいても、彼らに太刀打ちできるはずがありません。その結果、コードを調べる「目」が増えれば、問題がより早く発見されるようになります。
なるほど。もちろん、Safariでも同じようなバグは発生していますが、Androidの優位性にはなりません。iOSブラウザはおそらく最も攻撃を受けやすい媒体であり、WebKitベースでオープンなプラットフォームです。iOSではセキュリティ修正を含むアップデートの配信をAppleが管理しているのに対し、Androidではアップデートはキャリア経由で行われなければならないため、少々面倒な状況になっているのは言うまでもありません。
（バン！ナマズが好きな人はいますか？）
さて、マカロープは通常、このようなものをわざわざ掘り起こしたりはしないが、ノイズ氏は Android のセキュリティの優位性を証明するために、この記事に何度もリンクを貼ることにした。
地球に戻ると、オープンソース愛好家たちの希望的観測に反して、iOSは最も安全なモバイルOS、いや、あらゆるプラットフォーム上で現在利用可能なOSの中で最も安全なOSであることが判明しました。だからといって完璧というわけではありません。Noyes氏が繰り返し指摘しているように、Androidはよりきめ細かな権限管理が可能です。しかし、（多少のトラブルはあるものの）厳選されたApp Storeが提供するセキュリティと、Appleの迅速なパッチ配信能力によって、その欠点を補って余りあるほどです。
Macalopeは、Noyes氏のようにオープンソースの熱狂的な支持者であるAppleの熱狂的な支持者ですが、Windows 7はOS Xよりも本質的に安全である可能性が高いと断言しています（ただし、OS Xはより標的を絞っています）。プラットフォームの設計が優位性をもたらすことを期待するのは間違いではありませんが、それがうまくいかない場合は正直に認めなければなりません。
樽魚狩りが苦手な方も安心してください。ノイズ氏はAndroidへの愛を少し失っているようです（おそらくオープンソースとしての信頼性が薄れたためでしょう）。おかげでAppleの話から離れられるという利点もあります。性欲の強い方の頭痛のためにも、現実世界のためにも、これは良いことかもしれません。
[編集者注：マカロープは神話上の獣であるだけでなく、 Macworldの従業員ではありません。そのため、マカロープはあらゆるメディア組織を批判する自由を有しています。たとえ私たちのメディアであってもです。 ]
