MicrosoftのVirtual PC（ 2005年1月）と同様に、Guest PC 1.2を使えばMac上で仮想Windowsコンピュータを実行できます。Virtual PC 7（同様の構成で129ドル）のほぼ半額なので、たまにWindowsプログラムを実行するだけの費用対効果の高い方法だと感じるユーザーもいるでしょう。
2つのエミュレータのパフォーマンスを比較するため、両方のプログラムで同一構成のWindows XP Home Edition搭載の仮想マシンを作成し、Windowsのパフォーマンスベンチマークを一通り実行しました。Virtual PCはGuest PCを全面的に上回りましたが、どちらのプログラムも速度面ではあまり優れていませんでした。まるでカメと…カメのレースを見ているようです。どちらかが勝つでしょうが、それほどエキサイティングな展開ではありません。
また、一般的なユーザーと同じように、Windows専用アプリケーションと2Dゲームをいくつか実行してみました（Virtual PCもゲストPCも3Dグラフィックスをサポートしていません）。Virtual PCの方が 明らかに高速です 。プログラムの起動もウィンドウの再描画も高速です。しかし、ゲストPCの相対的な速度の遅さは、ドキュメントを開いたり、プログラムを実行したり、Webを閲覧したり、ソリティアをプレイしたりする上で支障にはなりませんでした。インターネットへの接続や印刷にも問題はありませんでした（ゲストPCはMac OS Xでデフォルトとして選択したプリンタに印刷します。設定は不要です）。
 |
| |
ゲストPCではいくつか問題が発生しました。オーディオファイルがスキップしたり、ノイズが入ったり、ヒスノイズが出たりしました。Windows Media Playerでは、ムービークリップを再生しようとするとカクカクと音が鳴りました（Virtual PCもマルチメディアファイルの再生に問題があります）。Windows Media Playerによると、これらの問題は次期バージョンで修正される予定です。
ゲストPCには、Virtual PCにある重要な機能がいくつか欠けています。USBデバイスはサポートされていません（同社は将来のバージョンで対応予定としています）。仮想PCとMac間で情報を共有したい場合、Virtual PCではシームレスなコピー＆ペースト（およびドラッグ＆ドロップ）が可能ですが、ゲストPCではMacとフォルダを共有するにはWindows共有を設定する必要があります。Virtual PCには高速保存機能があり、開いているファイルを自動的に保存し、エミュレータを終了すると仮想PCをスリープ状態にします。ゲストPCを終了するには、まず仮想コンピュータをシャットダウンしてから電源をオフにする必要があります。
ゲストPCウィンドウは16ビットカラーで1024×768ピクセルに制限されていますが、Virtual PCは32ビットカラーで1920×1200ピクセルをサポートしています。ゲストPCウィンドウはドラッグしてサイズを調整できますが、Windowsデスクトップのサイズは変更されません（代わりにスクロールバーが表示されます）。
ゲストPCには、OS Xバージョン10.3以降を搭載したG3、G4、またはG5プロセッサが必要です。Tigerでも動作しますが、現時点ではネットワークには対応していません（Lismore氏によると、5月末までにリリース予定のアップデートで修正される予定です）。2GB以上のハードディスク容量と、十分な容量のRAM（256MB以上。ただし、ゲストPC用に割り当てられるメモリが512MB未満の場合、動作は推奨しません）が必要です。また、Windows（任意のバージョン）も別途必要です。
Macworldの購入アドバイス
Guest PC 1.2は、MicrosoftのVirtual PC 7に比べて完成度とパフォーマンスに劣ります。予算に余裕があれば、Virtual PC 7はプレミアム価格に見合う価値があります。しかし、お金よりも忍耐力に余裕があるなら、Guest PCはWindowsプログラムを時々実行する安価な方法であり、ほぼ半額で十分なパフォーマンスを発揮します。
[ ロバート・エリスはフリーランスライターであり、ブログ 「Futurosity」を執筆しています。Virtual PC 7のレビューを担当し、Macworldでは定期的にデジタルカメラのレビューを執筆しています 。]
