概要
専門家の評価
長所
- 上位モデルより400ポンド安く、ゲームのプレイ速度が速く、バッテリー寿命が長い
短所
- プロセッサ速度がわずかに遅いため、GPU 負荷がかかっているときに動作音が大きくなる可能性があります。
私たちの評決
多くのタスクでは、MacBook Pro (Retina、15インチ、2014年中期) の2つのバージョンの間で選択する必要がある場合、パフォーマンスにほとんど違いはありません。どちらも現在同じ16GBのメモリを搭載しており、プロセッサのベンチマークテストではクロック速度の速いモデルが有利でしたが、ポイントスコアの差はわずか数パーセントです。嬉しい驚きだったのは、Iris Proグラフィックチップセットがアクションゲームのプレイ時に非常に優れていることで、この統合バージョンはいくつかのタイトルでわずかに高速にプレイできます。ただし、Iris Proグラフィックモデルではファンの回転速度が速くなり、騒音も大きくなったことには気付きました。おそらく、プロセッサのエッグがすべて1つの急速に加熱するバスケットに集中しているため、熱管理がより困難になるのでしょう。小さな256GBでも同じストレージパフォーマンスと、便利なほど長いバッテリー駆動時間を考えると、より安価なMacBook Proを選択する論拠が再び強くなります。しかし、予想される 2015 年モデルを待つことができれば、バッテリー寿命のさらなる向上、Force Touch トラックパッド、そしておそらくは大幅に改善されたグラフィックス (Apple が賞賛されている Nvidia の GTX 900 シリーズから独立したグラフィック プロセッサを選択した場合) が期待できます。
Retina ディスプレイ搭載の 13 インチ MacBook Pro は、この春、大きなアップグレードに恵まれ、新しい Force Touch トラックパッドと Broadwell シリーズの Intel プロセッサを搭載しました (新しい 13 インチ Retina MacBook Pro (2015 年初頭、2.7GHz) のレビューを参照)。一方、15 インチは、2014 年 6 月のアップデート時と同じままです (新しい 15 インチ MacBook Pro Retina ディスプレイのリリースを参照)。あらゆる兆候から、Apple は主力ノートブックの駆動用に新しいクアッドコア プロセッサを待っているようですが、Intel が必要な 14 nm クアッドコア Core i7 チップを供給できない限り、その待ち時間は続くでしょう。
新しいモデルが登場するまでは、現行の MacBook Pro (Retina、15 インチ、2014 年中期) は、2015 年春に発売されるどの競合機種に対しても、依然として有力な候補です。昨年私が書いたレビューでは、現在販売されている 2 つの MacBook Pro バージョンのうち最上位モデルについて取り上げましたが、今回はエントリーレベルのモデルを紹介します。2.2 GHz Intel Core i7 プロセッサを搭載し、価格は 1,599 ポンドです。
読んでください: 新しい12インチMacBook（2015年初頭）のハンズオンレビュー
Apple は 15 インチ MacBook Pro をアップデートしました。2015 年モデルの 2.5GHz 15 インチ MacBook Pro のレビューはこちら、2015 年モデルの 2.2GHz MacBook Pro のレビューはこちらをご覧ください。
Mac購入ガイドを読む
2.2GHz 15インチ MacBook Pro: 仕様
最も手頃な価格の 15 インチ MacBook Pro は、ディスクリート グラフィックスを搭載した最高の MacBook Pro と同じシャーシ、画面、ポート仕様を備えています。
このモデルは、1,999 ポンドのモデルとは 3 つの点で異なります。中央プロセッサの速度、ストレージ容量、そしてデュアルではなくシングルのグラフィック プロセッサです。
最上位モデルには、ベースラインクロック速度2.5GHz、ターボモードで最大3.7GHzのIntel Core i7-4870HQが搭載されています。エントリーレベルのモデルには、2.2GHz仕様で、短時間ターボモードで最大3.4GHzまで到達可能なIntel Core i7-4770HQが搭載されています。どちらのチップにもIntel Iris Pro 5200グラフィックスが搭載されていますが、その他の仕様は同じです。熱設計電力（TDP）は47W、4つのコアで共有される6MBのL3キャッシュです。
このバージョンの MacBook Pro のフラッシュドライブの標準ストレージ容量は 256 GB で、最上位モデルの 512 GB の半分ですが、どちらも 2 レーンの PCI Express 直接接続という同じ高速テクノロジに基づいています。
グラフィックスに関しては、このバージョンはIntel統合グラフィックスのみを使用しています。幸いなことに、このコンポーネントはIntel Coreシリーズチップに搭載されている通常のオンチップグラフィックエンジンよりもはるかに高速です。同じダイに追加されたローカルビデオメモリキャッシュのおかげで、Retinaディスプレイを搭載した最も安価なMacBook Proでも、より精細な描写とフレームレートでゲームをプレイできることが分かりました。
2.2GHz 15インチMacBook Pro：ラボレポート
まずはグラフィックから見ていきましょう。一番の驚きは、少なくとも一部のゲームでは、統合グラフィックの方がNVIDIAの独立グラフィックよりもパフォーマンスが優れているように見えることです。
トゥームレイダー 2013をプレイしたところ、NVIDIA GeForce GTX 750Mグラフィックスを搭載した最上位モデルは、1280 x 800ピクセル解像度、標準ディテール設定で平均56fpsを記録しました。エントリーモデルのMacBook（Iris Proグラフィックス搭載）では、同じテストで59fpsを記録しましたが、高ディテール設定に切り替えても平均46fpsを維持できました。これは、ゲームをレガシーOpenGLに設定した場合です。
OS X版トゥームレイダーのデフォルトは新しいバージョンのOpenGLですが、Iris Proグラフィックスの性能は劣っていました。1440 x 900解像度、通常ディテール設定では、Nvidiaモデルの平均フレームレートは33fpsだったのに対し、Iris Proグラフィックスは17fpsまで低下しました。（ここでレガシーOpenGLモードに戻すと、Iris Pro MacBook Proは最大40fpsまで到達しました。）
『バットマン：アーカム・シティ』では、Nvidia MacBookの平均フレームレートは61fps（高精細）でしたが、Iris Proグラフィックス版では平均フレームレートが68fpsまで向上しました。1440 x 900解像度にアップグレードすると、Iris Proモデルは中精細と高精細でそれぞれ66fpsと60fpsを記録し、再びリードしました。一方、Nvidiaモデルは57fpsと50fpsと、より遅い結果となりました。
ワークステーションのベンチマークに目を向けると、Cinebench 11.5の結果はMacBook間でほぼ同等で、Nvidiaは48 fps、Iris Proは49 fpsでした。しかし、より新しいCinebench 15では、Nvidiaが54 fpsに対して32 fpsと、明確な差が見られました。
最後に、Unigine Heavenの合成ゲームベンチマークでも、驚くほど似たフレームレートが記録されました。1280 x 800、中詳細度では、Iris Proの平均フレームレートは35.9 fps、Nvidiaモデルは34.8 fpsでした。高詳細度では、その差はわずかに広がり、それぞれ30.2 fpsと28.5 fpsでした。
2.2GHz 15インチ MacBook Pro: プロセッサ
プロセッサ速度に300MHzの差があれば、パフォーマンスに目に見える変化が現れるのは当然です。しかし、2.5GHzのクロック速度が2.2GHzに達するまでに12%低下する一方で、パフォーマンスの差はわずかに縮小されたため、2.2GHzモデルのベンチマーク結果は2.5GHzモデルにやや近づきました。
Geekbench 3 では、2.2 GHz Mac のスコアが 3,447 および 13,238 ポイント (シングルコアおよびマルチコア モード) と報告されたのに対し、2.5 GHz マシンでは 3,658 および 14,360 ポイントでした。後者のマシンを基準とした場合、パーセンテージの低下はそれぞれ 5.8 および 7.8 パーセントになります。
Cinebench 11.5では、2.2GHz MacBook Proの2つのモードでそれぞれ1.41ポイントと6.60ポイントを獲得し、2.5GHz MacBook Proはそれぞれ1.55ポイントと6.48ポイントでした。Cinebench 15では、結果は134ポイントと599ポイントから121ポイントと593ポイントに低下しました。これは、特にマルチコアモードでは、その差がほとんど無視できるほど小さいことを示しています。2.5GHzプロセッサは2.2GHzプロセッサと比較して約1～2%高速です。
それぞれに同じタイプのフラッシュドライブ（今回のサンプルではどちらもSamsung製）が搭載されていましたが、ストレージ速度は2つのモデルで実質的に同じであることに驚きませんでした。1つは512GB、もう1つは256GBです。現在の13インチMacBook ProやMacBook Airの速度と比べると、速度は平凡に見えますが、15インチRetinaディスプレイを搭載した2014年モデルのMacBook Proは、ソリッドステート技術において依然として驚異的な速度を誇っています。
両モデルとも、シーケンシャルリード速度は約785MB/秒、ライト速度も約730MB/秒と、それに劣らない結果となりました。小さなファイルのランダムリード/ライト速度について見ると、4KBから1024KBのデータを対象としたQuickBenchテストでは、ランダムリードが平均約200MB/秒、ランダムライトが平均約350MB/秒という結果が出ました。
999ポンドのモデルよりも高速なミドル13インチMacBook Proのストレージについて読んでください
2.2GHz 15インチMacBook Pro：バッテリー寿命
現行の15インチMacBook Pro 2機種のバッテリーテスト結果を比較したところ、クロックの低いモデルの方がわずかに有利であることがわかりました。画面輝度を120 cd/m^2に設定し、Wi-Fi経由でMPEG-4映画をループ再生する標準的なバッテリーベンチマークテストでは、2.5GHzモデルは7時間57分持続しましたが、この2.2GHzモデルはそれよりも1時間近く長く、8時間48分も持続しました。
読む：
MacBook Air vs MacBook Proレビュー：13インチMacラップトップ対決
最高のMac：2015年購入ガイド
