10
クラウドショッピング: iCloud フォトライブラリは最もお得なのでしょうか?

OS X向け写真アプリのリリースにより、多くの人がAppleに写真や動画の保管・管理を一元化してもらいたいかどうか検討しています。セキュリティ、プライバシー、永続性、そしてデータの整合性(つまり、複数階層のバックアップ)は、それぞれ重要な役割を担っています。しかし、コストも重要な要素です。

iCloudの価格

iCloud ストレージは、iOS と OS X に深く組み込まれているため、確かに便利です。しかし、最も安価というわけではありません。 

Appleは昨年9月にiCloudストレージ料金を大幅に値下げしましたが、競合他社と比較すると依然として高額です。問題は、iCloudフォトライブラリの利便性が、他社のエコシステムと比較して、追加料金に見合う価値があるかどうかです。

ほとんどのストレージ料金は、ほとんどの加入者がデータ使用量が非常に少ないという前提と、ハードディスクやSSDのストレージと帯域幅のコストが継続的に低下しているという前提に基づいています。(この傾向の詳細については、Backblazeの最新の年次レポートをご覧ください。このレポートでは、データセンターにおける市販のハードドライブのパフォーマンスを評価しています。)

多くの企業にとって、安価なストレージは、自社の製品・サービスエコシステムに顧客を誘い込むための切り札となります。例えばAmazonは、ユーザーがより多くの商品を注文すること、特に書籍、ビデオ、音楽といった利益率の高いデジタル商品を注文することから、より多くのユーザーを獲得したいと考えています。

(一貫性を保つため、ここでは米国の価格と米ドルを使用しています。米国以外の価格は、通常、若干高くなります。)

リンゴとアマゾンなど

Apple は現在、iCloud ストレージに 5 つの料金プランを設けています。

  • 5GB: 無料
  • 20GB: 月額1ドル
  • 200GB: 月額4ドル
  • 500GB: 月額10ドル
  • 1TB: 月額20ドル

年間課金オプションはなく、1TB を超えるデータを保存するオプションもありません。

競合他社は、より多くのストレージを低価格で提供しています。

Dropbox。無料プランは2GBで、紹介やその他のプログラムを通じて最大16GBまで獲得できます。有料プランは1TBで月額10ドルまたは年額99ドルと、Appleの40%のコストです。

Amazon Cloud Drive。Amazonは最近、一見突飛なキャンペーンを発表しました。3ヶ月の無料トライアル後、年間12ドルで、あらゆるモバイルハードウェア(スマートフォン、タブレットなど)、パソコン、Fireデバイスからアップロードした写真の無制限ストレージが利用可能になります。年間99ドルのAmazonプライム会員には、このメディアストレージが追加料金なしで提供されます。

この料金には、動画など写真以外のストレージ(Amazonでは静止画とは別にカウントされます)5GBも含まれています。年間60ドルで、あらゆる種類のデータを無制限に保存できます。プライム会員は、この無制限プランの通常料金をお支払いいただきます。

Googleドライブ。最初の15GBは無料です。100GBは月額2ドル、1TBは月額10ドルです。Googleドライブでは、最大30TBまで月額300ドルのプランを提供しています。

Microsoft OneDrive。Microsoftは15GB(ボーナスで最大35GB)を無料で提供し、さらに3つのプランを用意しています。100GBで月額2ドル、200GBで月額4ドル、そして1TBで月額わずか7ドル(Appleの3分の1の価格)で、Office 365のサブスクリプションが含まれています。

(Amazon と Google も、開発者向けの、同期サービスと統合されていない純粋なクラウド ストレージ機能を提供しています。)

エコシステム

Appleのエコシステムは、あらゆるデバイスとオペレーティングシステムでシームレスに、そしてバックグラウンドで動作するように設計されています。iOSデバイスとMacでiCloudフォトストレージを有効にすると、写真と動画はフル解像度またはダウンサンプリングされたプレビューバージョンで、あらゆる場所に同期され、Appleのクラウドにバックアップされ、iCloudアカウントからアクセスできます。

デバイスやハードウェアのスイッチを切り替えるだけで、同期のことなど考える必要はなくなります。あるいは、それが一般的な意図です。

他の方法も見ていきましょう。共通の欠点は、追加の手順なしではすべてのデバイスで写真アプリ内の画像にアクセスできないことです。また、代替手段を探している場合、写真の編集は頻繁に行わないと仮定しましょう。主に、自分で写真を閲覧したり、デバイス経由で直接共有したり、アルバムリンクやソーシャルネットワークで共有したりしたいと考えているでしょう。

写真のAutomatorインポート02

Automator アクションを使用して、クラウド ストレージからフォトに画像をインポートできます。 

もちろん、特定の画像を写真アプリにインポートすることも可能です。クラウド同期サービスを使ってメディアを分散・バックアップし、特定のコンピュータの「写真アプリ」にフォルダ全体を定期的にインポートすることも可能です。Automaterアクションを使ってこれを行うこともできます。(写真アプリのライブラリを同期することは完全に可能ですが、同じライブラリを複数のコンピュータで開くのは避けたいでしょうし、その同期ではiOSからのアクセスもできません。)

Dropbox。Dropboxは最も長く事業を展開してきたため、最も優れたエコシステム設計を備えていると言えるでしょう。OS X、Windows、その他のデスクトッププラットフォーム上のDropboxフォルダに保存されたあらゆるビジュアルメディア(またはファイル)は、Dropboxの中央ストレージと、アカウントにリンクされている他のすべてのコンピュータに自動的に同期されます。(選択型同期機能を使えば、特定の同期デバイス上の特定のフォルダを同期対象から除外できます。)

Dropboxのデスクトップユーティリティは、iPhoneなどのデバイスを接続すると、自動的にメディアをインポートできます。スマートフォンアプリでは、アプリ起動時だけでなく、バ​​ックグラウンドアップロードでも写真や動画をアップロードするように設定できます。

Dropboxカルーセルデバイス

Dropboxに写真を保存すれば、小さなサムネイルやファイル名のリストを見る必要はもうありません。写真や動画を閲覧・共有できるギャラリーとして機能するiOS/Androidアプリ「Carousel」をダウンロードしましょう。

Dropbox のモバイル アプリで写真やビデオを見ることはできますが、同社は昨年、視覚的なメディアの再生とスキャンに最適化された「Carousel」という別のメディア アプリとサイトを導入しました。

メリット:価格が安く、もしかしたら既にその価値を感じているかもしれません。アップロードと同期の動作が非常に効率的です。選択同期機能により、どのメディア(およびファイル)をどのコンピュータに複製するかを選択できます。

デメリット:なし。

Amazon Cloud Drive。Amazonは圧倒的に低価格ですが、そのクラウドインフラストラクチャは集中型ストレージを基盤として設計されており、アプリ、Fireデバイス、ウェブを通じてどこからでも閲覧できます。iOS版Amazon Photosアプリは写真を自動的にアップロードできますが、デスクトップアプリでは写真を自分で選択する必要があります。

Amazonフォトアプリ

ほとんどの写真を iPhone (または iPad) で撮影する場合、Amazon フォト アプリを使用すると、最もお得な価格の Amazon のクラウドに写真を自動的にアップロードできます。

この方法は、集中管理されたストレージが必要で、他の場所で編集したりアップロードしたりするのではなく、表示して共有することが主な目的である場合に適しています。

利点: 非常に低価格で無制限のストレージ。

デメリット: 自動コンピュータアップロードと同期がありません。

Google DriveとMicrosoft OneDrive。デスクトップソフトウェアではDropboxのようにフォルダの内容を同期でき、モバイルソフトウェアでは写真や動画をアップロードでき、OneDriveとの連携も自動で行えます。しかし、どちらのサービスも中央ストレージ以外には特に利点はありません。Amazonの「どこでも表示」という方向性、Dropboxの同期アプリや写真閲覧アプリ、Appleの「どこでも同期」といった機能は備えていません。

利点: すでに使用していて料金を支払っている可能性があります。

デメリット:コスト以外に特に利点はありません。

写真判定

さまざまなプラットフォーム上の「フォト」で写真を日常的に編集しないのであれば、Dropbox が明らかに勝者だと思われます。また、どこからでも最低コストでアクセスできる中央の保管場所が目的であれば、Amazon が勝者でしょう。

Appleは、ストレージ価格を半減させるなど、ちょっとした工夫でこの状況を変えることができます。しかし、エコシステムへの固定化が続く限り、Appleは付加価値によってユーザーに料金を支払わせ続けると考えているのかもしれません。