アップルは、今週初めのイーロン・マスク氏による不正行為の告発とは矛盾し、アプリのランキングは贔屓ではなく「客観的な基準」に基づいていると主張している。
「Appleは、OpenAI以外のAI企業がApp Storeで1位を獲得することを不可能にするような行動をとっている」と、この短気な億万長者は火曜日にツイートした。「これは明白な反トラスト法違反だ」。マスク氏はその後、ChatGPTのライバルであるGrokを開発した自身のxAIがこれに対し「直ちに法的措置」を取ると主張した。
しかし、以前と同様、マスク氏自身のウェブサイトのユーザーは彼の主張を覆した。X/Twitterのコミュニティノート機能のおかげで、彼のツイートを見た人は誰でも、AppleとOpenAIの合意締結以降、DeepSeekとPerplexityの両方がトップの座を獲得したことを知った。後者はインドApp Storeで、前者は全体でトップの座を獲得しており、優遇措置が取られているのではないかと疑われている。
X/ツイッター
当然のことながら、OpenAIの億万長者CEOサム・アルトマン氏も、マスク氏が自身のツイートを有利にするためにXのアルゴリズムを操作したとされる状況を踏まえ、マスク氏のツイートを「注目すべき主張」と呼び、異論を唱えた。そして、Grokがこの論争の解決を求められた際、アルトマン氏の側に立ち、マスク氏の最初の主張には事実上の問題があり、「2023の報道によると、マスク氏は自身の投稿を優遇し、利益を優先するためにXのアルゴリズム変更を指示してきた経歴がある」と指摘した。（ちなみに、Grokはしばしば誤りを犯しており、信頼できる情報源とは見なすべきではない。今回、マスク氏自身のAIでさえ彼の意見に反対したのは、少々滑稽なだけだ。）
現時点でアップルがこの論争に介入する必要はないと思われるかもしれないが、同社は当初のニュースを報道したブルームバーグの記者マーク・ガーマン氏に声明文を電子メールで送ることを選択した。
「チャート、アルゴリズムによるおすすめ、そして専門家が客観的な基準に基づいて厳選したリストを通じて、数千ものアプリを紹介しています」と同社は述べている。「私たちの目標は、ユーザーには安全なアプリの発見を提供し、開発者には貴重な機会を提供することです。急速に進化するカテゴリーにおいて、多くのアプリと協力し、アプリの認知度を高めることを目指しています。」
ガーマン氏によると、App Storeは「公平かつ偏見のない設計」であると付け加えられている。これは興味深い表現だ。なぜ「公平かつ偏見のない設計」とだけ述べ、実際にはそうではないのだろうか？（同様に、安全な発見と価値ある機会は、ユーザーや開発者が信頼できるものではなく、「目標」とだけ述べられているのはなぜだろうか？）
公平性は往々にして達成不可能な理想ですが、偏見は一般的に意図を反映したものであるため、特定のアプリが優遇されないようにするのは比較的容易であると考えられます。おそらくAppleは、客観性はシステムの根底から組み込まれており、現在の運用方法に依存するものではなく、システムの根本的な設計要素であることを強調したいのでしょう。
Appleの声明には若干の曖昧さが見られるものの（おそらく弁護士の助言に基づく慎重さを反映しているだけなのかもしれないが）、この短く醜い口論によってイーロン・マスク氏自身以外に誰かが不利な立場に置かれたとは言い難い。Appleには、自社アプリとビジネスパートナーが開発したアプリが混在する状況において、特定のアプリメーカーを優遇する動機がある可能性は十分に考えられるが、マスク氏はそうしているという説得力のある主張を示せていない。訴訟が成功するには、さらに多くの証拠が必要になるだろう。
