ベンチマーク：新型受注生産MacBook Pro

Appleは最近、MacBook Proの全ラインナップに新しいグラフィックスカードを搭載してアップデートしました。15インチと17インチモデルには、新しいIntel Core i5およびCore i7プロセッサが搭載されました。Macworldでは、Appleのデスクトップおよびラップトップ製品の標準構成のみをレビューしていますが、カスタム構成のテストも随時行います。

我々は受注生産のノートパソコン2台を入手することができました。1台は標準の2倍のRAMと高速回転ハードドライブを搭載した15インチMacBook Pro、もう1台はオプションでi7プロセッサを追加できる17インチモデルです。これらを徹底的にテストした結果、予想通り、これらのオプションアップグレードによって全体的なパフォーマンスが向上しました。追加コストに見合う価値があるかどうかは議論の余地があります。

具体的に考えてみましょう

ハイエンドの標準構成の 15 インチ MacBook Pro ( ) の価格は 2,199 ドルで、2.66GHz Intel Core i7 プロセッサ、4GB の RAM、500GB のハードドライブが搭載されています。カスタマイズしたシステムでは、2GB、1066MHz DDR3 SDRAM スティック 2 本を 4GB スティック 2 本に交換しており、費用は 400 ドルです。次に、500GB、5400 rpm のハードドライブを同じ容量の 7200 rpm モデルに交換しており、価格がさらに 50 ドル高くなっています。最後に、標準の 1440 x 900 ピクセル解像度の光沢ディスプレイを、150 ドルのオプションでアンチグレアの高解像度 (1680 x 1050 解像度) スクリーンに交換しています。カスタマイズしたシステムの合計は 2,799 ドルです。

2,299ドルの17インチMacBook Pro ( ) は、標準構成で2.53GHz Core i5プロセッサ、4GBのRAM、500GB（5400rpm）のハードディスクを搭載しています。2.66GHz Core i7プロセッサは、200ドルのBTOオプションで選択可能です。

結果重視

追加メモリと高速ハードドライブが 15 インチ MacBook Pro のパフォーマンスにどのような影響を与えるかを確認するために、標準構成、7200 rpm ハードドライブと標準 4GB RAM を搭載したカスタムシステム、さらに高速ハードドライブと 8GB RAM を搭載したシステムで、システム全体のパフォーマンステストスイートである Speedmark 6 を使用しました。

標準システムのSpeedmark 6スコアは161でした。7200 rpmハードドライブにアップグレードした標準システムは170というスコアを獲得し、全体で約6%高速化しました。予想通り、Speedmark 6に含まれるプロセッサを集中的に使用する個々のタスクでは、ほとんど差がありませんでした。例えば、CineBench CPUテストの結果は同一でした。予想通り、ディスクテストでは劇的な改善が見られ、7200 rpmハードドライブを搭載したMacBook Proは、1GBのフォルダを複製する際に、5400 rpmドライブを搭載したシステムよりも19%高速化しました。2GBフォルダの圧縮アーカイブの作成時間は、7200 rpmドライブの方が8%短縮され、アーカイブの解凍も11%高速化しました。 7200 rpm ドライブを搭載した MacBook Pro では、JPEG を iPhoto にインポートする速度が 19 パーセント高速化され、カメラアーカイブを iMovie にインポートする速度は 12 パーセント高速化され、Handbrake を使用して DVD からチャプターをリッピングする速度は 10 パーセント高速化されました。

高速ハードドライブと8GBのRAMを搭載した15インチMacBook Proは、Speedmark 6で173というスコアを獲得しました。これは、高速ハードドライブのみを搭載したカスタムシステムと比較して約2%高速化しています。Speedmarkを構成する個々のテストのスコアを比較すると、2つのカスタムシステムの間にほとんど差はなく、ほとんどのテストで1～2秒以内の差しかありませんでした。最も大きな差はiPhotoのインポートで、追加のRAMによって12%高速化されました。

興味深いことに、テストした標準の15インチMacBook Proは、いくつかのテストにおいて、どちらのカスタム構成のラップトップよりもわずかに高速でした。Photoshopテストスイートでは、7200 rpmモデルよりも6%、より高速なハードドライブとより多くのRAMを搭載したモデルよりも5%高速でした。Compressorでは、標準システムの方がカスタム構成よりも約2%高速であることが示されました。

アップグレード後も、デュアルコアのモバイル版 Intel Core i7 プロセッサを搭載した私たちのカスタム 15 インチ MacBook Pro は、クアッドコアのデスクトップ版 Core i5 を搭載した 27 インチ iMac () よりはるかに遅いパフォーマンスを示しました。 Speedmark 6 では、iMac が受注生産の MacBook Pro より全体的に 22 パーセント高速であることが示されました。 i5 iMac は、Speedmark 6 を構成する 12 の個別タスクでトップとなり、MathematicMark 7、Cinebench、Compressor など 4 つのプロセッサコアを活用するテストで最も大きなパフォーマンス向上が見られました。カスタム MacBook Pro は、iMovie のインポートで 9 パーセント、Zip アーカイブのテストで 3 パーセント、Pages と iTunes で 1 ～ 2 秒高速でした。

2.66GHz Core i7アップグレードを搭載したカスタム17インチMacBook ProでもSpeedmarkテストを実施しました。その結果、17インチi7モデルは、2.53GHz Core i5プロセッサを搭載した標準の17インチモデルと比較して、全体的に5%強高速であることがわかりました。最もパフォーマンスが向上したのは、プロセッサ負荷の高いタスクで、Cinebenchでは10%、MathematicaMarkでは11%、Compressorでは7%高速化しました。15インチ2.66GHz Core i7 MacBook Proと、同一プロセッサを搭載したBTO（受注生産）の17インチモデルとのSpeedmarkスコアの差はわずか1ポイントでした。

これら3つのアップグレードを比較すると、7200rpmドライブへのアップグレードが最もお得に思えます。パフォーマンスが向上しているにもかかわらず、価格はわずか50ドルしか上がらないからです。Core i7は購入価格に約9%上乗せされる一方で、全体的なパフォーマンスはわずか5%しか向上しません。プロセッサを集中的に使用するアプリケーションを日常的に使用するプロフェッショナルであれば、このアップグレードは追加費用に見合う価値があるかもしれません。RAMの400ドル増設は、パフォーマンスの向上はそれほど大きくなく、全体で約2%しか向上せず、購入価格に約18%上乗せされます。

	スピードマーク6	アドビフォトショップCS4	シネベンチR10	マセメティカ -マーク 7	コンプレッサー 3.0.4	アパーチャー 2.1.4	iMovie '09	iMovie '09	iTunes 9	コールオブデューティ 4	ファインダ	ファインダ	ファインダ	パラレルスワールドベンチ6	ハンドブレーキ 0.9.3	iPhoto '09	ページ '09
	総合評価	スイート	与える	スコア	MPEGエンコード	輸入	アーカイブをインポート	輸出	MP3エンコード	フレームレート	1GBのフォルダを複製する	ZIPアーカイブ	アーカイブを解凍	マルチタスクテスト	DVDチャプターのRIP	輸入	Word文書を開く
15インチ MacBook Pro 2.66GHz Core i7 BTO (7200 rpm ドライブ、8GB RAM)	173	0:44	1:43	5.73	7時57分	2:09	1:17	1:26	1:06	70.2	0:25	2:57	0:58	5:02	2:10	0:30	1:22
15インチ MacBook Pro 2.66GHz Core i7 BTO (7200 rpm ドライブ、4GB RAM)	170	0:45	1:43	5.77	7時56分	2:10	1:17	1:27	1:07	67.1	0:25	2:56	0:58	5:07	2:10	0:34	1:23
17インチ MacBook Pro 2.66GHz Core i7 BTO (5400 rpm ドライブ、4GB RAM)	162	0:44	1:43	5.76	7時45分	2:08	1:25	1:31	1:11	68.8	0:28	3:12	1:02	5:07	2:33	0:41	1:31
15インチ MacBook Pro 2.66GHz Core i7	161	0:42	1:43	5.71	7時43分	2:07	1:27	1:34	1:11	69.8	0:31	3:11	1:05	5:08	2:35	0:42	1:25
17インチ MacBook Pro 2.53GHz Core i5	154	0:44	1:55	5.21	8時22分	2:18	1:26	1:33	1:16	68.3	0:28	3:25	1:06	5:47	2:37	0:42	1:33
15インチ MacBook Pro 2.8GHz Core 2 Duo	140	0:46	2:26	4.26	8時54分	2:55	1:45	1時30分	1:26	55.5	0:34	3:31	1:17	4:52	3:05	0:43	1:44
27インチ iMac 2.66GHz Core i5	211	0:39	1:12	9.33	5:39	1:48	1:25	0:57	1:07	87.2	0:21	3:03	0:44	4:09	1:22	0:25	1:24

最良の結果は太字で、参照システムは斜体で表示されています。

テスト方法。Call of Duty のスコアは 1 秒あたりのフレーム数で表されます (高いほど良い)。SpeedMark と MathematicaMark はパフォーマンススコアです (高いほど良い)。その他はすべて分:秒で表されます (低いほど良い)。Photoshop Suite テストは、50 MB のファイルを使用した 14 のスクリプトタスクのセットです。Photoshop のメモリは 70% に設定され、履歴は最小に設定されました。CinemaBench でマルチプロセッサを使用してシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録しました。ビデオポッドキャスト設定では、Compressor を使用して MOV ファイルをアプリケーションの H.264 にエンコードしました。150 枚の写真のインポートとサムネイル/プレビューの作成時間を計測しました。iMovie では、カメラアーカイブをインポートし、それを iTunes for Mobile Devices 設定にエクスポートしました。iTunes の高品質設定を使用して、90 分の AAC オーディオファイルを MP3 に変換しました。Finder で 2 GB のアーカイブを解凍しました150枚のJPEG画像をiPhotoにインポートしました。HandBrakeを使ってDVDのチャプターをハードドライブにリッピングしました。500ページのWord文書をPages '09で開きました。—Macworld Labテスト（James GalbraithとChris Holt）

鏡よ鏡よ

Appleは、i5インチおよびi7インチMacBook Proにオプションでアンチグレアスクリーンを提供していますが、15インチモデルでは高解像度ディスプレイとの組み合わせでのみ150ドルで利用可能です（高解像度の光沢バージョンは100ドルで入手可能）。17インチディスプレイでは、同じ標準解像度のマットバージョンが50ドルで入手可能です。

15インチモデルの標準の 1440 x 900 光沢ディスプレイと、解像度 1680 x 1050 のアンチグレア高解像度スクリーンを比較すると、違いは一目瞭然です。まず驚くのは、光沢スクリーンを囲む黒い枠がないことです。代わりに、スクリーンにはアルミニウムの枠があり、ユニボディになる前の MacBook Pro に似ています。次に、アンチグレアスクリーンでは、色が落ち着いており、黒は標準の光沢スクリーンほど濃く見えませんが、反射や映り込みは見られません。最後に、解像度です。1 インチあたりのピクセル数が多いほど、画面に表示するドキュメント、ウィンドウ、パレットの数が増えます。Excel スプレッドシートを開くと、高解像度スクリーンでは 10 行多く表示できることが分かりました。Photoshop で大きな画像をより多く表示することもできます。