iPhone版Google Voiceをめぐる騒動が収まったと思っていたら、油断は禁物だ。再審査の時期が来ているのだ。FCCへの回答で、AppleはGoogle社員がAppleが既に却下したと主張したにもかかわらず、依然として検討中であると述べた。残念ながら、GoogleはFCCへの回答書簡の該当部分を編集していたが、金曜日にその要請を撤回した。
FCC の Web サイト (PDF リンク) に掲載された Google の書簡の全文では、Google は Apple が申請を拒否したと具体的に述べている。
7月7日、Googleのエンジニアリング＆リサーチ担当上級副社長アラン・ユースタス氏とAppleのワールドワイドプロダクトマーケティング担当上級副社長フィル・シラー氏が電話で会話を交わしました。この会話の中で、シラー氏はユースタス氏に対し、Appleが上記2(a)の理由によりGoogle Voiceアプリケーションを却下することを伝えました。
2(a) ですか？ ちょっと書いてあるのを見てみましょうか？
Appleの担当者はGoogleに対し、Google VoiceアプリケーションがiPhoneのコアダイヤラー機能を複製していると判断したため、却下されたと伝えました。Appleの担当者は、そのような機能を代替する可能性のあるアプリケーションは望んでいないと述べました。
まあ、決定的な証拠としては、それほど決定的とは言えません。実際、AppleがFCCに送った書簡の中で懸念を表明していた内容とほぼ同じです（まあ、却下という部分は除きますが）。
では、なぜ今、その部分の書簡を公開するのでしょうか？もしそれが政治のように見え、政治の匂いがするなら、それはおそらくあなたが政治にどっぷりと浸かっているからでしょう。かつては野花を摘み、木漏れ日を浴びながらピクニックに出かけるほど円満だったGoogleとAppleの関係は、Google CEOのエリック・シュミットがAppleの取締役を退任した後、やや冷え込んでしまったようです。結局のところ、巨大テクノロジー企業が軽蔑されることほど激しい怒りはないのです。
2(a) 条項の有無に関わらず、重複機能はAppleのApp Store審査拒否の言い訳として最も汎用的な手段の一つであり、かつ、本質的に主観的であるがゆえに反論が最も難しいものの一つでもある。しかし、ここ数ヶ月App Store審査プロセスについてより積極的に発言してきたシラー氏が今回の審査拒否に関与していたという事実は、これがApple経営陣の最高幹部にまで及ぶ問題であり、Appleの専任アプリ審査担当者40名のうちの1人が即断で決めたものではないことを如実に示している。そして、この動きには企業政治特有の匂いが漂っている。
午後1時（太平洋標準時）更新： Appleの広報担当者はSilicon Alley Insiderに対し、「FCCへの書簡でGoogleが述べた内容の全てに同意するわけではありません。AppleはGoogle Voiceアプリを却下したわけではなく、Googleと引き続き協議しています」と述べた。言い換えれば、5歳児が使う可能性が高い「使っていない」ということだ。
