トグルはどれほど重要なのでしょうか？iOSのあちこちに散りばめられた小さな設定スライダーについて、おそらくあまり考えたことがないでしょう。しかし、トグルがシステムの設計や開発者の優先事項を明らかにするとしたらどうでしょうか？これはAppleのLiquid Glassの再設計から学ぶべき点だと思いますが、決して楽観的な教訓ではありません。
誤解しないでください。Liquid Glassには魅力がたくさんあります。macOS Tahoeではとても美しく見えますし、iOS 26ではiOS 18以前のデザインと比べて格段に進歩している点が数多くあります。しかし、Liquid Glassにイライラすることも少なくなく、Appleの甘言に頼っているように感じてしまうのも事実です。Appleはデザイナーの賢さを誇示しようとして、真に価値のあるものを付け加えようとしているのではなく、むしろそれを誇示しようとしているだけだと感じています。
そこで、控えめなトグルの出番です。iOS 26では、透明なスライダーがLiquid Glassの問題点をすべて示し、Appleがスティーブ・ジョブズの指針からどれほど逸脱しているかを示しています。
スティーブ・ジョブズ効果
「スティーブ・ジョブズならどう思うだろう？」というミームを持ち出すのは、テクノロジージャーナリズムの重大な罪の一つであることは承知しています。しかし、Appleの共同創業者であり、あらゆる分野のデザインに精通していた彼は、真に優れたデザインとは何かという極めて重要なルールをいくつか残しました。そして、Liquid Glassはその多くを破っています。
では、iOS 26のトグルボタンの何が問題なのか説明しましょう。例えば、設定アプリを開いてカメラなどのアプリを開くと、たくさんのトグルボタンが表示されます。親指をトグルボタンの1つにスライドさせて、そのまま押し続けてみてください。すると、ボタンがガラスのような大きな突起に変化し、動くにつれて光が屈折するのがわかるでしょう。初めて使うときは、とても魅力的で、まるで魅了されてしまうような見た目です。
しかし、実際にタップしてみると、トグルが画面上を移動するにつれてジャンプしているように見え、ガラスのような効果と拡大縮小効果が以前よりずっと目立っています。ボタンが大きくなりすぎて邪魔になり、動きが鈍く感じられます。アニメーションは見逃せないので、それがポイントなのかもしれません。
Appleのデザイン哲学は、常に製品の目的を明確にするために、余分なものや邪魔なものを減らすことです。トグルの目的は何でしょうか？何かが起こるようにする（あるいは起こらないようにする）ことです。トグルは有効にしたり無効にしたりします。言い換えれば、その目的は目的そのものではなく、目的を達成するための手段です。ですから、トグルは洗練されていて、ミニマルで、邪魔にならず、すぐに元の操作に戻れるようにするべきでしょう。
Liquid Glassのトグルのように飛び回る操作は、明らかに、そして非常に分かりやすく、気が散ります。Apple自身のデザイン哲学に反しています。そして、この矛盾が私に不安感を与えています。Liquid Glassの背後にある主なインスピレーションは、機能よりも形状、つまり実用的な機能よりも見た目のクールさにあるのではないか、と。
あなたの注目を集めるために競争する
堅苦しくて楽しくない愚痴っぽい人間だと思われたくはありません。製品は、 Liquid Glassのように、魅力的で大胆、そして興味深い外観であるべきです。しかし、見た目の良さだけが第一の動機であってはなりません。もしそうなってしまうと、機能的なデザインがもたらすメリットが軽視され、見た目はエレガントでも使うのが楽しくないものになってしまう危険性があります。スティーブ・ジョブズの有名な格言にあるように、「デザインとは、どのように機能するかである」のです。
AppleがWWDCでLiquid Glassをどのように売り込んだかを思い出してみてください。Appleのヒューマンインターフェース担当副社長であるアラン・ダイ氏は、次のように要約しました。「私たちの目標は、あらゆるユーザー体験に喜びと感動をもたらす、美しく新しいデザインです。」彼はLiquid Glassの「鏡面反射」、「美しさ、技巧、そして喜び」、「活力」を繰り返し強調し、「真に喜びを感じていただける、より生き生きとした体験を生み出す」と述べました。
Liquid Glass のトグルは見た目はクールですが、以前よりも遅くなり、気が散りやすくなっています。
鋳造所
しかし、ダイ氏は、この新しいデザインが日常的な使用にどのような具体的な改善をもたらすかについてはほとんど語らなかった。彼が強調した改善点の多くは、例えばタップ時に表示されるアラートなど、Liquid Glassの視覚的な手がかりがなくても実現できるものであり、デザインに固有のものではない。ダイ氏がLiquid Glassの利点を挙げる際に、親しみやすさや使いやすさよりも「楽しい」体験の創出を優先していたことは、示唆的だった。
ダイ氏はまた、Liquid Glassは「コンテンツにより焦点を当てること」を目指していると説明しました。しかし、きらめきや屈折といった要素や、水のような動きの激しいアニメーションによって、Liquid Glassはしばしばコンテンツから注目を集めず、それ自体に焦点を移してしまいます。Liquid Glassは注目を集めるものであり、作品に敬意を表するデザインではありません。
例えば、コンテキストメニューを引っ張ると伸びる、あるいはテキスト拡大鏡が動くと揺れる、というのは本当に必要なことでしょうか？確かに、実際に動作しているのを見ると、これらの効果は実に魅力的です。しかし、これらはユーザーの注意を引く要素でもあり、これらの付随的な要素を邪魔にせず「コンテンツにもっと集中」させるようなものではありません。ユーザーは作業ではなく、これらの要素に意識を向ける必要があるのです。
懸念材料
些細なことで大騒ぎしているように、あるいは些細なことに過ぎないかのように思われるかもしれません。Liquid Glass の背後にある動機は、Apple のデザインにおける最も顕著な問題ではないかもしれません。しかし、これはインターフェースデザインに関する Apple の考え方をある程度明らかにするものなので、重要な点だと感じます。
実のところ、Liquid Glass の見た目が良いかどうかは問題ではありません。ナビゲーションボタンをスクロールすると表示されるスライダーから、カメラアプリのすりガラスモードセレクターまで、Liquid Glass には紛れもなく美しい部分が数多くあります。
液体ガラスは美しいですが、使い勝手が悪くなることもあります。
りんご
むしろ、ここで問題になるのはAppleの優先事項です。ユーザーの生活を向上させる、驚くほど素晴らしい製品を作ることでしょうか？それとも、単にユーザーの目を引くものを作ることでしょうか？iOS 26には前者の要素が確かに多く含まれていますが、後者の要素も不快なレベルに達しているのではないかと心配しています。
見た目が美しいだけでは、デザインの基本にはなりません。優れたデザインとは、見た目だけでなく、その機能によってこそ素晴らしいものとなるのです。スティーブ・ジョブズは、iMac G3のデザインの本質を誤解した、後を絶たない模倣者たちについて論じた際、このことを的確に言い表しました。「競合他社が見落としているのは、デザインはファッションであり、表面的な見た目だと考えていることです。彼らは『このジャンクコンピューターに色を塗れば、自分たちも作れる』と言いますが、肝心な点を見落としています。」
あるいはジョニー・アイブの例を見てみよう。彼は「見た目を良くするためだけに曲線的な形状をとったり、ただ目を引くためだけに攻撃的なデザインをとったりする製品を嫌っていた。それは傲慢であり、ユーザーの利益のためになされているとは思えない」と語っていた。
ファッション性を重視して何かをするのは構わないが、Liquid Glass のようにユーザーエクスペリエンスを悪化させるような決定は、到底容認できるものではない。iOS 26 にこうしたトグルが搭載されているという事実は、懸念材料と言えるだろう。
まだ調整の時間がある
もちろん、美しいインターフェース要素を作ることは価値のある追求です。素晴らしい芸術は、言葉では言い表せない感情を呼び起こすものです。しかし、その芸術がユーザー体験に悪影響を及ぼし、気を散らすような形で悪影響を与え始めると、ユーザーにとってメリットがなかったと言わざるを得ません。
さて、ここで控えめなトグルの話に戻りますが、もしAppleがLiquid Glassの美しい視覚効果を活かしつつ、現行のイテレーションのような「ねえ、こっちを見て！」という突発的な演出を一切せずに、トグルをデザインできれば、それはAppleがスティーブ・ジョブズのデザインの黄金律を今も理解している証となるでしょう。そして、この新しい考え方をLiquid Glassの他の部分にも取り入れることができれば、iOS 26、そしてその後に続くものはすべて、全体的なユーザー体験を大幅に向上させるでしょう。
Liquid Glassは数年にわたるプロジェクトなので、Appleが調整を行う時間はまだ十分にあります。最初の数回のベータ版アップデートで既に確認された変更点を見る限り、Appleが調整を行うのは間違いないでしょう。ただ、事態が手に負えなくなる前に、Appleが最近の設計決定の根底にある考え方を少し調整してくれることを願っています。
