MacalopeはKindle FireはiPadほどではないと主張してきましたが、Amazonはそうではないようです。ただし、Amazonの比較ページは少し誤解を招く可能性があります。（驚き！）
2 つのデバイスの画面サイズの違いを指摘した後、Amazon は次のように親切に付け加えています。
iPad 2は46%重い
ええ、そうですね、Amazonさん。ほぼ同じ密度の2つの商品の場合、一般的に大きい方の方が重くなります。
Android ファンが iPhone の画面が大きくないことを非難し、Amazon が iPad の画面が大きいからといって iPad が重いことを非難するのは面白い。
Amazon は奇妙なことに、iPad には… しかないと主張しています。
iTunesの映画、番組、曲、ゲーム、アプリ、雑誌、書籍
ええ、Pandora、Netflix、その他たくさんのサービスを除けば、そうです。その中の1つはAmazonにとって馴染みのある名前です。実際、Amazonは「Amazon」ですから。
Kindle本に加えて、Amazon Cloud Playerを使えば、Amazonで購入したMP3ファイルをiPadで再生できます。Amazonにとっては新しい機能かもしれませんが、事実です。もちろん可能です。モバイル向けに最適化されていないため、ユーザーエクスペリエンスはそれほど良くありませんが、それでも可能です。率直に言って、Macalopeは、このサービスがどんなフォーマットであれ最適化されているのは、ユーザーにAmazonでもっと商品を購入してもらうためだけだと考えています。
しかし、もちろん、それが Amazon のビジネスなのだから、当然のことである。一方、Apple は、ユーザー体験で人々を満足させ、アルミニウムを使った優れた製品をもっと買ってもらうことに重点を置いている。
Kindle Fireに戻ります。
Flashサポート: はい
笑。
Amazonのリストは長いけど、カメラが一つ足りない。うーん。変だ！Amazonがカメラについて何も言及してないなんて、本当に不思議だ。
エコシステムを除けば、iPadは画面が大きく、前面と背面にカメラがあり、メモリも2倍、Bluetoothも搭載、バッテリー駆動時間も長い。果たして300ドル高い価値があるのだろうか？理性的な人なら議論の余地はあるだろう。WiredはKindle Fireをレビューし、次のように述べている。
Fireは駄作ではないが、実際のパフォーマンスと実用性は、一般の期待の基準にも、世界最高のタブレットが設定した基準にも達していない。
ご存知のとおりです。
だからこそ、この比較は性欲の強い男にとっては一種の間違いのように思える。彼は、AmazonがAndroidでGoogleが犯しているのと同じような間違いを犯しているのではないか、つまり、自社の事業内容を忘れているのではないかと考えている。
Amazonの目標は、Amazon.comでできるだけ多くの商品を販売し、プラットフォームを問わずできるだけ多くの人をプライム会員に勧誘することであるはずだ。ところが、Amazonはプライム特典の一部（ビデオやKindleの貸出など）をKindle所有者のみに制限している。これはコンテンツプロバイダーとの契約上の義務によるものなのかもしれない。そして、マカロープは、シアトルの誰かがKindle Fire 1台あたり最大50ドルの損失を出すのがいかに理にかなっているかを示す巨大なスプレッドシートを持っているに違いないと考えている。しかし、Amazonはここで何をしているのかを忘れてはいけない。
[編集者注：マカロープは神話上の獣であるだけでなく、 Macworldの従業員ではありません。そのため、マカロープはあらゆるメディア組織を批判する自由を有しています。たとえ私たちのメディアであってもです。 ]
