iPhone 16eのスピードテストの結果は、AppleのCIモデムがいかに優れているかを示している

数週間前、私たちは街中を駆け回り、Appleの新しいC1モデムを搭載したiPhone 16eと、QualcommのX71Mを搭載したiPhone 16のアップロード速度とダウンロード速度を比較しました。結果は明白で、Qualcommが圧勝でした。

当時、これは一つの都市圏（複数の異なる場所）で一つの通信事業者による測定結果に過ぎず、より徹底的な結果を得るには、全ての主要通信事業者で地図全体にわたるテストを行う必要があると警告しました。それでも、初期のレビューで見たほとんどのデータよりも優れた結果でした。初期のレビューでは、一つの場所で一つのテストを実施し、それで十分だと結論付けることが多かったからです。

現在、私たちが使用したのと同じ Speedtest アプリのメーカーである Ookla が、iPhone 16e を早期に購入したユーザーの実際のデータを使用して、iPhone 16 と比較したレポートを公開しました。12 日間 (3 月 1 日から 12 日) にわたって、米国の 3 大キャリアすべての Speedtest ユーザーのデータを使用した Ookla は、1 都市 1 キャリアのテストとは異なる結果を確認しました。

つまり、Ookla のデータによれば、Apple の C1 モデムはほとんどの場合 Qualcomm の X71M を上回るか同等の性能を発揮できるが、注目すべき注意点もいくつかある。

オクラ

10パーセンタイル（パフォーマンス結果の下位10%に位置するユーザー）では、AppleのC1モデムを使用した場合、平均ダウンロード速度が実際に向上しました。これは、接続が非常に弱い地域でC1モデムのパフォーマンスが特に低下したという私たちの調査結果とは正反対です。

上位10%のユーザーは、iPhone 16で平均ダウンロード速度が大幅に向上しました。これは、mmWaveと4倍速ダウンリンクキャリアアグリゲーションのサポートによるものと考えられます。全体的な結果、つまり中央値ユーザーでは、ほぼ同等の結果となりました。アップロード速度の結果はキャリアによって異なり、T-MobileユーザーではiPhone 16eとiPhone 16のパフォーマンスはほぼ同等でしたが、AT&TまたはVerizonユーザーではAppleのC1が優位に立っていました。繰り返しますが、これはVerizonネットワークを使用した際の経験とは異なります。

これらすべてが、携帯電話のテストが煩雑で複雑であることを示しています。場所、通信事業者、天候、近隣の携帯電話の混雑状況、テストが屋内で行われたかどうかなど、あらゆる変数が大きな違いを生み出します。最良の結果は、できるだけ多くのテストを実施することで得られます。その点において、Ooklaのレポートはおそらく、現時点で最も正確なパフォーマンス指標と言えるでしょう。

iPhone 16とiPhone 16 ProにはQualcommの最高級モデムが搭載されていないことも言及しておく価値があります。X71Mは、より新しいX80とX85よりも性能が劣ります。結局のところ、AppleのC1モデムは最も重要な部分で成功を収めています。iPhone 16eユーザーがコメントするほど速くも遅くもなく、騒ぎを起こすほど信頼性も高くありません。AppleはQualcommのモデムを自社製に交換しましたが、技術系メディアや一部のマニアックな愛好家を除けば、誰もそれに気づきませんでした。