Electronistaは、私たちの文化の何が問題なのかから他の惑星の文化の何が問題なのかまで、あらゆるものの例としてAppleを使うのをやめるよう訴える、善意の社説を掲載しました。しかし、Macalopeは、このサイトがサイバー空間（サイバーマンデーの翌火曜日に目覚める瞬間）を無駄にしていると考えています。
ヘンリー・ブロジェット氏（この架空の怪物からリンクを一切得ていない）は、Electronistaが指摘していることのまさに好例であり、Appleを例に挙げて経済の問題点を浮き彫りにしている。ブロジェット氏の指摘は、Appleが米国で創出した製造業の雇用数は、前世紀半ばにGMが創出した数に遠く及ばないというものだ。これは、App Storeの開設によってAppleが創出したサードパーティの雇用を考慮しても、おそらく真実だろう。つまり、この記事自体に問題があるわけではなく、大文字を多用した見出しでAppleを否定的な文脈で取り上げる、ブロジェット氏の巧みなリンクベイティングの常套手段の一つに過ぎないという点を除けば、特に問題はない。たとえ彼がAppleが中国に製造をアウトソーシングするのは当然の権利だと言っているとしても、彼がリンクベイティングをしていないわけではない。
もっとひどい例は、先週ギズモードがビジネスソフトウェアアライアンスを「Appleの検閲賛成ソフトウェアアライアンス」と呼んだことです。皆さんはまだあの電話の件で怒っているのですか？もし私たちが皆さんの気持ちを気にしていたら、それは本当に残念なことです。
マカロープにマイク・デイジー著『スティーブ・ジョブズの苦悩と歓喜』を取り上げて欲しいという要望は、以前からありました。反体制派を激しく非難するなんて！ 問題は、デイジーの主張の一部には異論もあるものの、中国の労働環境への意識を高めるという彼の目標は、マカロープが支持しているということです。
デイジー氏もブロジェット氏と同様に、Appleをレンズとしてより大きな問題を考察している。Appleだけを取り上げるのは公平だろうか？答えはイエスでもありノーでもある。人々に何かを伝えたいなら、彼らにとって意味のある例を選ぶのが最善だろう。それに、サムスンのビジネス慣行なんて誰が気にするだろうか？
公平かどうかはさておき、この問題についてどれだけ不満を訴えても、解決には至らない。Appleはこれからも「Xの何が問題なんだ？」と突きつけられる例であり続けるだろう。なぜなら、Appleは業界トップクラスであり、人々に愛される製品を販売しているからだ。まさに、人々が自分の嫌いな点を指摘するために利用したくなるような企業だ。iPhone 1台を作るために、どれだけの子猫や子タテゴトアザラシが棍棒で殴り殺されているかを聞いて初めて、その真意が理解できるだろう（ちなみに、11と6だ）。
実際のところ、ロブ・エンダールにあの謎めいた口ひげを剃らせる方がずっと確率が高いだろう。そんなはずはない。（それに、口ひげこそが作戦の頭脳だと言われている。ロブは口ひげの許可なしには何も行動しないのだ。）
好むと好まざるとにかかわらず、Appleは例として使われることになるでしょう。その例えが正確である限り、Macalopeはただ慣れればいいと提案しています。
[編集者注：マカロープは神話上の獣であるだけでなく、 Macworldの従業員ではありません。そのため、マカロープはあらゆるメディア組織を批判する自由を有しています。たとえ私たちのメディアであってもです。 ]
