Adobe Acrobatは、おそらく最も人気のあるクロスプラットフォームPDFエディターです。無料のAdobe Readerと、ドキュメント操作用の有料プランであるAcrobat StandardおよびProを提供しています。大手IT企業がメール、ドキュメント、タスクとのチャットを当たり前にしている中、Adobeも当然このトレンドに乗り、AcrobatにAIアシスタントを組み込みました。有料アドオンのAcrobat AI Assistantを使用すると、PDFファイルの分析、契約書の要約、質問などが可能になります。ChatGPTでも同様のタスクを実行できることから、Adobeの新しいAI統合をテストし、継続的な料金を支払う価値があるかどうかを検証しました。
価格と入手可能性
AdobeのAIはAcrobatアプリ（レビューはこちら）に統合されており、モバイル、デスクトップ、ウェブで利用できます。macOSネイティブクライアントではAIウィンドウを読み込むことができませんでしたが、ウェブアプリでは問題なく動作します。Acrobatの有料版、無料版を問わず、AIの特典を利用するには、月額6.99ドル/6.98ポンド、または年間契約の場合は月額4.99ドル/4.98ポンド（59.88ドル/58.90ポンド）のサブスクリプションが必要です。Acrobat AI Assistantはこちらから入手できます。
一方、OpenAIのChatGPTは、主要なOSすべてで無料で動作します。ファイル（PDFなど）のアップロードには1日あたりの上限がありますが、大量のテキストをチャットボットに直接コピー＆ペーストすることで、この制限を回避できます。これらの制限を完全に解除するには、月額20ドル（約15ポンド）のPlusプランに加入できます。
AcrobatのAIをテストする
Adobeのサポートドキュメントによると、AcrobatのAIアシスタントはGPT-4oモデルを採用しています。そのため、理論上はChatGPTと同等のパフォーマンスを発揮するはずです。どちらのチャットボットも、潜在的なエラーについて警告し、機密情報の再確認を促します。
鋳造所
Adobe Acrobat AIの主要機能の一つは契約分析で、給与、義務、関連日付など、重要な情報を自動的に抽出します。このツールを複数の契約書でテストしたところ、必要な情報が正しく表示されました。さらに、解約金、賠償責任、監査権など、契約書に通常記載されている情報が不足している部分も強調表示します。つまり、文書の内容を簡潔に要約するだけでなく、契約書に署名する前に確認しておきたい情報が不足している点も明らかにしてくれます。
Adobe Acrobat AIで特に気に入っているのは、要約の各箇条書きの横に表示される引用です。これは文書内の元のソースにリンクしており、特定の詳細箇所に簡単に移動して文脈を確認できます。
もう一つの便利な特典は、各契約に合わせて動的に適応する自動フォローアップ質問です。質問を手動で入力する代わりに、チャットボットが提案する関連する質問をクリックするだけで済みます。これにより、例えば詳細な義務について質問する場合、自分で質問文を作成する必要はありません。また、自動生成された質問で懸念事項が解決しない場合は、カスタムの質問をすることもできます。
AcrobatのAIは、分析された契約書の内容をさらに深く理解するだけでなく、文書の情報に基づいてメールを生成することもできます。これにより、相手への返信がよりシンプルかつ効率的になります。
鋳造所
ChatGPTの比較
ChatGPTにPDFファイルをアップロードするか、契約書のテキストを直接貼り付けるかに関わらず、チャットボットはAcrobat ATと同様の方法で重要なポイントを生成できます。ただし、回答にはAcrobatが提供する引用やフォローアップの質問といった特別な機能は含まれていないため、同様の回答を得るには、元の文書で関連する詳細を手動で検索し、質問を一から作成する必要があります。
ChatGPTの回答提供の速さは、私にとって特に印象的です。対照的に、AcrobatのAIは回答を出す前に数秒間「考える」ものの、文書分析の品質は優れています。Adobeは、生成AIモデルを顧客データでトレーニングしておらず、「サードパーティのLLMがAdobeの顧客データでトレーニングすることを禁止している」と述べています。ChatGPTが同じデータをどのように利用しているかは、あまり明確ではありません。
鋳造所
Adobe の AI アシスタントのサブスクリプションは価値があるのでしょうか?
仕事で週に複数の契約書を扱わなければならない場合、Adobe AcrobatのAIは定期料金を支払う価値があるかもしれません。このチャットボットは文書分析に特化しており、契約書を検知すると貴重な洞察を提供します。プログラミングしたり、操作方法を教えたりする必要はありません。
そうでなければ、たまに数件の契約書を扱うだけであれば、ChatGPT（有料か無料かは関係なく）で十分でしょう。この場合、手動でガイドする手間がかかり、引用文献を見逃してしまう可能性があります。アプリ内には、契約書分析に最適化されたカスタムGPTが見つかるかもしれません。
結局のところ、Adobeはより便利なエクスペリエンスを提供しますが、コストがかかります。一方、ChatGPTはより幅広いユーティリティを提供しながら、必ずしも費用はかかりません。ドキュメント分析にどのチャットボットを使うべきかまだ迷っている場合は、Adobe AcrobatのAIを無料で試してみて、試用期間が終了したら決めることをお勧めします。
