米特許商標庁は、アップルのオーバースクロールバウンス特許に関する4つの主張を認めた。その中には、アップルがサムスンに対して起こした10億5000万ドルの訴訟で重要な役割を果たした主張も含まれている。カリフォルニア州の裁判所に木曜日に提出された文書で明らかになった。
Appleの「タッチスクリーンディスプレイにおけるリストのスクロール、ドキュメントの移動、拡大縮小、回転」特許は、ドキュメントの境界線を越えてスクロールする方法を説明しています。ユーザーが端に到達してスクロールを止めると、画面は最も近い表示領域に戻ります。
この特許で最も重要な主張は、請求項19です。AppleとSamsungの数十億ドル規模の特許訴訟において、陪審員は21の被疑製品が請求項19を侵害していると判断し、そのうち18製品について損害賠償を命じました。SamsungのGalaxy S II、Galaxy Tab、Galaxy Tab 10.1 (WiFi)、Droid Charge、Nexus S 4Gなどが、侵害対象製品に含まれていました。
USPTOは4月に「最終拒絶理由通知」と呼ばれる決定で特許の請求項19を却下したが、Appleが北カリフォルニア地区サンノゼ支部に提出した文書によると、USPTOは現在、請求項の査定系再審査証明書を発行する意向通知でその決定を覆す意向をAppleに通知した。
「要するに、請求項14、17、18、および19は確認された」と、USPTOの主任審査官であるデニス・G・ボンショック氏は文書の中で述べている。請求項14、17、および18は、4月の最終拒絶理由通知でも確認されている。
背景
4月にUSPTOは、Appleのオーバースクロールバウンス特許の請求項19を含むいくつかの請求項が、Luigi Liraが発明したディスプレイ内のコンテンツを制御する方法を記載した特許によって先行されていたことを発見した。
しかし、USPTOは出願書類の中で、「2013年9月5日のインタビューで、特許権者の代理人は、リラ参照には、第2方向への移動が「電子文書の端を超える領域が表示されなくなるまで」行われるという請求項の「停止条件」が欠けているという立場を示した」と述べている。
アップルの代表者はまた、特許請求の範囲第19項は「電子文書の端を超える領域が表示されなくなるまで」翻訳する「指示」を具体的に教示していると指摘したと出願書類には記されている。
「特許庁は、リラ特許における修正トラバーサルは、文書の端を超える領域が表示されなくなった時点で停止するように見えるが、これは、当該停止条件（電子文書の端を超える領域が表示されなくなること）を要求する指示に具体的に応答するものではなく、むしろ中央揃えの指示の結果である（効果は同じだが原因は異なる）ことに留意した」とUSPTOは出願書類の中で述べている。
その後、Appleは主張を具体的に裏付ける回答を提出しました。USPTOは当該主張をさらに審査し、5月にAppleに連絡を取り、「その際に請求項19を確認する決定が下された」と提出書類には記されています。
「要約すると、請求項19は承認される。なぜなら、『物体がタッチスクリーンディスプレイ上またはその近くになくなったことを検出すると、電子文書の端を超える領域が表示されなくなるまで電子文書を第2方向に平行移動させて、第1部分とは異なる第4部分を表示する命令を含むプログラム』を備えた類似の装置の先行技術開示は存在しないためである」とUSPTOは述べた。
アップルとサムスンはコメント要請にすぐには応じなかった。
