24インチiMacレビュー：フルカラーの最先端

私たちの評決

Appleは新しい24インチiMacで、iMacの魅力を再び際立たせることに成功しました。大胆なカラーリングとスリムでミニマルな外観デザインから始まり、内部にはAppleの高性能M1システムオンチップ（SoC）を搭載。これらすべてが融合し、どんな環境にも美しく映える最先端のデスクトップコンピュータが誕生しました。  

iMacは、ずっと前から変更を待たれていました。基本設計は約17年前のもので、その間にいくつかの変更はありましたが、それらは漸進的なものであり、iMacに対する私たちのイメージを変えるものではありませんでした。iMacは長きにわたって機能していたという利点はありましたが、ここ数年は時代遅れに感じられていました。

新しい24インチiMacの登場により、iMacシリーズはまさに必要としていた新たな息吹を吹き込まれ、AppleはiMacを再び魅力的な存在へと引き上げることに成功しました。大胆なカラーリングとスリムでミニマルな新デザイン、そしてAppleの誇るM1システムオンチップ（SoC）の搭載。これらすべてが融合し、どんな環境にも美しく映える最先端のデスクトップコンピュータが誕生しました。  

Appleは24インチiMacの標準構成を3種類提供しています。本レビューでは、8コアM1 SoC、8GBメモリ、8コアGPU、512GB SSD、ギガビットイーサネット、Touch IDを搭載した1,699ドルのモデルを取り上げます。  

美しい虹色

iMac をさまざまなカラーで提供するというアイデアは新しいものではなく、Apple が 1999 年に iMac G3 で初めて確立したものです。iMac G4 (ドーム型ベースと「フローティング」ディスプレイを備えたひまわり型モデル) がリリースされたときに、カラー選択はなくなり、Apple はしばらくの間 iMac を白にしましたが、2007 年にアルミニウムに切り替えました。これまではシルバーと黒でした (2017 年にリリースされ、今年製造中止になったスペース グレーの iMac Pro を除く)。

1,299ドルのモデルでは、カラーバリエーションは4色に限られています。それ以上の金額をお支払いいただくと、さらに3色のオプションがご利用いただけます。各モデルで選択可能なカラーは以下のとおりです。

各iMacのカラーは2トーンで展開されており、背面はダークトーン、前面はパステル調の色合いです。レビューで使用したモデルはピンクで、実に美しいです。Appleはこのモデルを「ピンク」と呼んでいますが、実際には前面のみがピンク色です。背面は鮮やかで鮮やかな赤で、目を惹きつけ、部屋の中でもひときわ目立ちます。本当に美しいです。（これは(Product)REDブランドではありませんが、非常に似た色合いなので、Appleは混乱を避けるために「ピンク」と呼んでいるのでしょう。）

ピンクのiMacは素晴らしいですね。私は普段はシルバーなどのニュートラルカラーのMacを選ぶタイプです。そう思っているのは私だけではありません。SellCellの調査によると、iMacで最も人気のある色は、よりニュートラルな2色であるブルーとシルバーです。では、なぜさまざまな色を提供するのでしょうか。iMacは常に、単なるデスクコンピュータ以上の大きな役割を担ってきました。小さな部屋、寮、アパートでは、エンターテイメントセンターの中心としての役割を果たします。オフィスやその他の企業では、キオスクやデモ用PCなどとして使用されます。iMacは目立つ場所で使用されることが多いので、その環境に合わせた色で提供するのはどうでしょうか。さらに良いことに、自分の個性やスタイルを反映する色を選ぶことができます。結局のところ、iMacはPC、パーソナルコンピュータなのですから。

頑固者（または「伝統主義者」）であるにもかかわらず、私は色に興奮しますが、その興奮もディスプレイを囲むベゼル、つまり境界線のせいで和らげられてしまいます。ベゼルは白く、私の目には邪魔に感じられます。私は黒のベゼルを好み、macOS では黒いデスクトップ画像を使用しています。黒を使用するのは、私が撮るスクリーンショットが多いためで、暗いデスクトップが黒いベゼルと溶け合う効果が好きです。iMac ではそれを再現できません。ディスプレイと白いベゼルの間に黒い境界線があり、溶け合いが妨げられるからです。白いベゼルは iMac が置かれている環境（壁）によくマッチしますが、私が使うときはディスプレイを見ていて、その背後にあるものを見ていません。唯一の解決策は、ベゼルを無視することを学ぶか、避けられないベゼルスキンが届いたらそれを購入することです。

Appleは、iMacのカラーに合わせたマグネット式電源ケーブル、Magic Keyboard、Magic Mouse 2、Magic Trackpadを同梱しており、これは嬉しい配慮です。iMac購入時に色を混ぜることはできませんし、Apple Storeでもカラーのデバイスは販売されていないため、紫色のiMacに青いMagic Mouse、オレンジ色のMagic Trackpad、緑のMagic Keyboardを合わせることはできません。

痩せすぎ

Appleは、コンピューターをこれまで以上に薄くするという目標を常に掲げているようです。多くの人がこの目標達成というとMacBook、iPhone、iPadを思い浮かべるでしょうが、iMacもその一つです。2012年、Appleはボディ中央の最も厚い部分から5mmの縁まで薄くなっていくデザインを考案しました。それ以来、AppleはA地点からB地点まで非常に薄く、その間に突起のないデバイスを次々とリリースしてきました。もしAppleの社内関係者から、AppleのスタッフがiMacの薄型デザインを軽蔑の目で見ていたと言われても、私は驚かないでしょう。

24インチiMacで、Appleはついに薄型オールインワンという目標を達成しました。厚みを一切犠牲にすることなく、このiMac本体はわずか11.5mmの薄さです。中央部の突出はなくなりました。3.5mmオーディオジャックはiMacの横幅よりも長いため、側面に配置する必要があるほどです。

では、薄型のiMacは私たちに何をもたらすのでしょうか？iMacは頻繁に持ち運ぶようなコンピュータではありませんし、24インチiMacは21.5インチや27インチiMacとほぼ同じスペースを占めるので、その点では何のメリットもありません。しかし、iMacがもはや机やテーブル、カウンターの上に置かれる巨大な怪物ではなくなったという事実には、大きな意味があります。かつては、現代のテクノロジーはサイズと重量を犠牲にするものでしたが、24インチiMacは、もはやそうではないことを思い出させてくれます。

ここで、iMac のディスプレイの下にある出っ張り、つまり「あご」の話になります。iMac にはこれまでもあごがありました。これは、内部コンポーネントの配置から必要だったからです。しかし、iFixit による iMac の分解によると、24 インチ iMac ではマザーボード、スピーカー、その他のコンポーネントがあごの部分に配置されており、ディスプレイの背後に多くのスペースが残されています。Apple はこれらの部品をディスプレイの背後に配置して、あごのない厚みのある iMac を作ることもできたのではないかと思います。私はあごにはどうでもいいのですが、あごのない iMac があったらクールだと思います。それは iMac デザインの進化における次のステップの一部のように感じますし、そのために本体を厚くしても構いません。現状でも、あご (Apple ロゴなし) があるので、付箋を貼る場所があります。

Appleがこの新しいiMacのデザインに高さ調節可能なスタンドを搭載してくれることを期待していましたが、実現しませんでした。おそらく、今後も実現しないと思います。首が痛くならない高さでiMacを使うには、机の上に紙を何冊も重ねて高さを調節する必要があるようです。

光沢がありながらゴージャス

24インチというサイズにもかかわらず、iMacは23.5インチRetinaディスプレイを搭載し、ネイティブ解像度は4480×2520ピクセル、ピクセル密度は218ppi（Appleは4.5Kディスプレイと呼んでいます）です。10億色とP3色域をサポートし、輝度は500nitsです。輝度、精細度、そして色再現性に優れた、非常に美しいディスプレイです。他のiMacディスプレイと遜色ありません。

24インチiMacには、カラーテーマを踏襲し、iMac本体に合わせたデスクトップの背景が付属しています。24インチiMacを初めて起動した時は、Finderが本体に合わせてピンク色に染まっていました。Appleは他のiMacのデスクトップの背景も用意しているので、青いiMacでオレンジ色のデスクトップを使いたい場合など、様々なアレンジが可能です。また、24インチiMacには特別な「Hello」スクリーンセーバーも付属しています。

りんご

ディスプレイ前面のガラスは光沢があり、Appleは27インチiMacで採用されているような非光沢のナノテクスチャガラスを提供していません。個人的にはナノテクスチャの方が好みなので残念ですが、Appleがコンシューマー向け製品で提供しないオプションの一つです。

ほとんどの人にとって十分な拡張

ここでレビューした1,699ドルの24インチiMacには、Thunderbolt/USB 4ポートが2つとUSB 3ポートが2つ搭載されています。ポートは見た目は同じですが、Thunderboltポートにはライトアイコンで明確に表示されていますが、USB 3ポートには何も表示されていません。1,499ドルのモデルにも同じポートが搭載されていますが、1,299ドルのモデルにはThunderbolt/USB 4ポートが2つしかありません。

1,499ドルと1,699ドルのiMacに搭載されている合計4つのポートは、ほとんどの人にとって十分でしょう。しかし、USB-Aポートを搭載した古いデバイスをお使いの場合は、Appleの19ドルのUSB-C - USBアダプタのようなアダプタが必要です。（必要なアダプタを見つけるには、Thunderboltアダプタガイドをご覧ください。）USB-C以外のデバイスを複数同時に接続する必要がある場合は、複数のポートを備えたThunderboltハブまたはドックの購入を検討してください。例えば、Corsair TBT100 Thunderbolt 3 Dock（250ドル）をレビューしました。これをiMacのThunderboltポートに接続することで、USB-Aポート2つ、USB-Cポート2つ、ギガビットイーサネットコネクタ1つ、HDMIビデオジャック2つ、そしてSDカードスロット1つを利用できるようになります。 

1,499ドルと1,699ドルのiMacにはギガビットイーサネットが搭載されていますが、コネクタはiMac本体ではなく電源アダプタ側にあります。これは理にかなっています。イーサネットは壁のコンセントからケーブルで接続するものであり、デスクを散らかす必要はありません。それに、イーサネットコネクタはiMac本体に対して長すぎ、幅も広すぎます。

電源アダプタについて言えば、AppleはiMacへの接続に磁気コネクタ（MagSafeとは別物）を採用しています。プラグは非常にしっかりと固定され、抜くのにかなりの力が必要なので、iMacを動かしてもプラグが抜けてしまう心配はありません。ケーブルにつまずいて抜けてしまう可能性はありますが、おそらくそう簡単には起こりません。iMacをMacBookのように使う人はいませんし、通常iMacは人の通行の邪魔にならない固定された場所に設置されます。

期待されるM1 CPUパフォーマンス

24インチiMacは、Mac mini、13インチMacBook Pro、MacBook Airと同じM1 SoCを搭載しています。そのため、iMacのベンチマーク結果がM1ファミリーの同世代機と非常によく似ているのは当然のことです。最初のベンチマークでは、Geekbench 5を使用してCPUのシングルコアおよびマルチコア性能を測定しました。

Geekbench 5のシングルコアテストでは、M1 Macの差は2%以内です。マルチコアテストでは、デスクトップMacはラップトップMacよりも4%未満の差で高速です。遅い結果は、iMacとラップトップMacの筐体が狭く、プロセッサが適切な動作温度を維持する必要があることが原因と考えられます。Mac miniは冷却のためのスペースが少し広いため、速度が若干向上しています。しかし、ここで言及しているのは、ユーザーが実質的に感じられない程度の差です。

IDG

iMacとIntelベースのMacを比較したGeekbenchの結果は、もう少し興味深いものでした。私は以下のモデルでGeekbenchを実行しました。

• 27インチ iMac (2020)、3.6GHz 10コア Core i9 プロセッサ、32GB RAM、16GB Radeon Pro 5700 XT グラフィックカード、1TB SSD 搭載 (4,299ドル、レビューを読む)
• 21.5インチ iMac (2019)、3.0GHz 6コア Core i5 プロセッサ、8GB RAM、4GB Radeon Pro Vega 20 グラフィックカード、1TB Fusion ドライブ搭載 (レビュー時点で 1,849 ドル)
• 3.6GHzクアッドコアCore i5プロセッサ、8GB RAM、Intel UHD Graphics 630統合グラフィックス、128GB SSDを搭載したMac mini（2018）（レビュー時点で799ドル）

iMacはシングルコア性能において、テストしたすべてのIntel Macを上回り、最も近いIntel Macの27インチiMacと比較して20%の性能向上を達成しました。大型のiMacはマルチコアテストで23%の性能向上を達成しましたが、4,299ドルの27インチiMacは10コアCPUと32GBのRAMを搭載しているのに対し、1,699ドルの24インチiMacは8コアCPU（パフォーマンスコア4基と効率コア4基）と8GBのRAMを搭載しています。この23%の性能向上は、2,600ドルの追加費用に見合う価値があるのでしょうか？状況によっては価値があるかもしれませんが、ほとんどの人にとってはおそらくそうではないでしょう。

IDG

パフォーマンスを別の観点から評価するため、CPU負荷の高い別のベンチマークであるCinebench R23を使用しました。CinebenchはCPUベースのレイトレーシングレンダリングを行うため、「現実世界」のタスクを実行するテストと考えられています。

27インチiMacは24インチiMacの2倍の性能を発揮しますが、繰り返しになりますが、27インチiMacはCPUコア数とRAM容量が多いことを指摘しておきます。シングルコアテストでは、24インチiMacが27インチiMacを上回っています。24インチiMacは21.5インチiMacを圧倒し、マルチコアテストでは25%、シングルコアテストでは30%の向上を見せています。

IDG

もう一つのCPUテストは、M1でネイティブに動作するユニバーサルアプリであるHandBrake 1.4を使って、Tears of Steelの4Kビデオを1080p H.265ファイルに変換するというものです。ここでも、強化された27インチiMacは、24インチiMacとは別格であることが示されました。（他のM1 MacはHandBrakeの結果と、それに続く他のテストでは除外しています。これは、24インチiMacとほぼ同じ結果だからです。）

しかし、24インチiMacに恥じることはありません。HandBrakeには、ビデオエンコードを高速化するVideoToolboxを使用するオプションがあります。全体的な速度は劇的に向上しますが、24インチiMacは27インチiMacよりわずか14秒遅いだけです。

IDG

Blackmagic Designは、プロ仕様のビデオ機器と制作ソフトウェアで知られています。同社のディスクスピードテストベンチマークは、大容量データブロックを処理するストレージデバイスのスループットを測定する人気のツールです。

24インチと27インチのiMacはどちらもSSDを搭載しており、優れたパフォーマンスを発揮します。21.5インチiMacには、フラッシュストレージとハードドライブを組み合わせた1TBの​​Fusionドライブが搭載されています。FusionドライブはSSDの性能には及ばず、Appleは24インチと27インチのiMacにはFusionドライブを搭載していません。ただし、Appleが現在も販売している1,099ドルの21.5インチiMacには、1TBのFusionドライブが搭載されています。

Mac miniのレビューでも触れましたが、M1のRAMは8GBまたは16GBです。メモリ容量は多くの人にとって気になるところですが、Appleの統合メモリアーキテクチャ（Unified Memory Architecture）は、メモリに対する私たちの従来の考え方を覆すものです。AppleのSoCであれば、ほとんどの消費者は8GBのRAMで十分でしょう。M1のメモリの仕組みについては、別の記事で解説しています。32GBまたは64GBのRAMが必要な場合は、IntelベースのiMacを購入するか、Appleがより多くのメモリを搭載したSoCをリリースするまで待つ必要があります。 

これは 1,499 ドルの iMac のレビューですが、エントリーレベルの 1,299 ドルの iMac には、1,499 ドルや 1,699 ドルのモデルとは異なる隠れた違いがあることを述べておくべきでしょう。それは、内部の冷却ファンが 1 つしかないのに対し、より高価なモデルにはファンが 2 つあることです。ご存知のとおり、コンピューターは動作中に熱くなり、実行する作業が増えるほど熱くなります。ファンは内部の熱を放散させてコンピューターが一定のパフォーマンスを維持できるようにしますが、コンピューターは熱くなりすぎないようにスロットルを下げます。ファンが 1 つしかない場合、1,299 ドルの iMac は温度を維持するためにより多くのスロットルを実行する必要があり、ビデオの作成、コードのコンパイル、画像のレンダリングなど、長時間にわたる連続的なタスクでは 1,299 ドルのパフォーマンスに影響が出る可能性があります。

グラフィックは良いが、画期的ではない

M1 MacのCPUに関する同様の結果は、グラフィックプロセッサユニット（GPU）にも当てはまります。これらの結果に示された24インチiMac、Mac mini、13インチMacBook Pro、MacBook Airはすべて8コアGPUを搭載しています。ここでも驚くことではありませんが、これらの結果はほぼ同じです。

IDG

CPUパフォーマンスのセクションで述べたように、Mac miniは筐体設計に利点があり、他のMacのように適切な温度を維持するためにそれほど負荷をかける必要がありません。そのため動作速度は速いのですが、その利点はそれほど大きくありません。24インチiMacはMetalパフォーマンスにおいてMac miniにわずか5%しか劣っていません。

24インチiMacを、16GB Radeon Pro 5700 XTグラフィックカードを搭載した2020年モデルの27インチiMac、そして4GB Radeon Pro Vega 20グラフィックカードを搭載した2019年モデルの21.5インチiMacと比較すると、M1の8コアGPUの性能が分かります。24インチiMacはこの点で全く遜色ありません。実際、ハイエンドのAMDグラフィックカードと比べても、そのパフォーマンスは驚くほど優れています。

M1のGPUは、現行の2,299ドルの27インチiMacから500ドルのアップグレードとなる16GBのRadeon Pro 5700 XTのクラスには及ばないことは明らかです。しかし、27インチiMacは24インチiMacとは異なるユーザー層を対象としているという議論も成り立ちます。27インチiMacは、ハイエンドソフトウェアを扱えるワークステーションを求めるプロフェッショナル向けに作られています。24インチiMacはコンシューマーレベルのMacであり、プロ向けアプリも問題なく扱えますが、価格を抑えるために妥協が加えられています。

私がテストした21.5インチiMacは、Metalパフォーマンスにおいて24インチiMacよりも17%高速でした。このモデルのiMacは現在販売されておらず、販売時の価格は1,849ドルで、このレビューで使用した24インチiMacよりも150ドル高くなっていました。

IDG

IDG

24インチiMacで2つのビデオゲームベンチマークを実行し、そのパフォーマンスを確認しました。Rise  of the Tomb Raider と Civilization VIは どちらもベンチマークテスト済みですが、これらのゲームはM1ネイティブではないため、Rosetta2変換ツールを使って実行しています。

24インチiMacのGPUパフォーマンスに失望したとしても（私はそう思いませんが）、これはiMac刷新の始まりに過ぎないことを覚えておいてください。Appleはいずれ27インチiMacを、もしかしたら今年中にでも、後継機を投入するでしょう。27インチiMacのユーザーはプロ志向が強い傾向があるため、次期大型iMac（おそらく30インチ）には、そうしたユーザーの要求を満たす、あるいはそれを上回るCPUとGPUが搭載されるはずです。それは、24インチモデルよりもはるかにパワフルな、大幅に強化されたiMacになるかもしれません。そしてAppleは、24インチiMacとその大型モデルの間に明確な違いを生み出すために、意図的にこのような設計にしているのです。

大幅に改良されたカメラ

FaceTimeカメラはiMacの見過ごされがちな機能でした。2011年にiSightカメラからFaceTime HDカメラに変更されましたが、その後長らくそのままでした。Appleは2017年にiMac Proに1080p FaceTime HDカメラを搭載しましたが、27インチiMacに搭載されたのは2020年でした。24インチiMacでは、1080p FaceTime HDカメラの画質がさらに向上し、M1の画像信号プロセッサの支援を受けて、より美しい動画を撮影できるようになりました。

カメラの画質を確認するため、21.5インチ、24インチ、27インチのiMacでPhoto Boothを使って自分の写真を撮影しました。さらに、カメラにちょっとしたチャレンジをさせようと思い立ちました。Macworldスタジオにある各iMacを、午前中の太陽が照りつける強い逆光の中で、背後に窓があるように設置しました。それぞれのカメラが過酷な状況にどれだけ耐えられるか、確かめたかったのです。（この設定は、実は私のオフィスの作業スペースと同じです。）

サンプルはこちらです。左：1080p FaceTime HDとM1 ISP対応の24インチiMac。右上：1080p FaceTime HD搭載の27インチiMac。右下：FaceTime HDカメラ搭載の21.5インチiMac。

24インチiMacのカメラは私の顔が最も鮮明に写りますが、背景は白飛びしています。ただし、この厳しい設定を考えると、これは許容範囲です。27インチiMacの1080p FaceTime HDカメラは良いのですが、顔に影がかかっているように見えます。21.5インチiMacのFaceTime HDカメラは、身元を隠したい場合に最適な画像を生成します。必要なのはボイスモジュレーターだけです。

24インチiMacにはFace IDが搭載されていません。Appleがコンシューマー向けモデルにFace IDを搭載していないのであれば、近いうちに、あるいはそもそも搭載されることもないでしょう。Face IDはプロ向け製品に搭載される機能の一つになる可能性もあるため、より高速なSoCやナノテクスチャガラスオプションとともに、大型iMacに搭載されるかもしれません。 

ちょっとした便利さ

24インチiMacは、ついにTouch IDによる生体認証セキュリティを搭載した初のデスクトップMacです。AppleはiMacにMagic Keyboardを同梱しており、そのキーボードには、以前はイジェクトボタンがあった右上隅にTouch IDボタンが搭載されています。 

Touch IDはAppleのMacBookと同じように機能します。パスワード入力が必要なときは、Touch IDボタンを押すように促すプロンプトが表示されます。登録した指紋でタッチすると、アクセスが許可されます。Face IDほど迅速で簡単ではありませんが、パスワードを調べて入力するよりははるかに便利です。

ドミニク・トマシェフスキー/Macworld UK

本レビュー時点では、Touch ID搭載Magic KeyboardはAppleから単体販売されていません。Appleの担当者によると、M1 MacにはTouch IDに必要なセキュアエンクレーブが搭載されているため、Touch ID搭載Magic KeyboardはどのM1 Macでも動作するとのことです。噂されているハイエンドMシリーズSoC搭載のMac miniがAppleから発表された際には、このキーボードが単体で販売されるかもしれません。 

24インチのiMacを購入すべきでしょうか?

24インチiMacの登場でAppleの消費者向けMacのラインナップは完成し、デスクトップ部門では699ドルと899ドルのM1 Mac miniモデルと並ぶ。AppleのM1 Macはすべてパフォーマンスは同じなので、デスクトップMacを選ぶ際には必要な機能を重視しなければならない。24インチiMacは、完全なコンピュータのセットアップが必要な人や、すっきりとしたセットアップを好む人にぴったりだ。Mac miniの方がお買い得のように見えるが、700ドルのLG UltraFine 4Kディスプレイ、99ドルのMagic Keyboard（Touch IDなし）、79ドルのMagic Mouse 2などのディスプレイの価格を加算すると、256GB SSD搭載のMac miniは1,577ドル、512GB SSD搭載のMac miniは1,777ドルになる。結局、iMacよりも高くついてしまう。

旧型の21.5インチiMacをお持ちで、アップグレードをご検討中なら、24インチモデルは魅力的な製品です。IntelベースのiMacよりも処理速度が向上するだけでなく、旧来のテクノロジーを捨て去り、AppleのSystem on a Chip（システム・オン・ア・チップ）による刺激的な最新テクノロジーを、魅力的なカラーリング（あるいはシンプルなシルバー）で彩ることができます。

どの 24 インチ iMac を購入すべきか迷っている場合は、1,299 ドル、1,499 ドル、1,699 ドルの 24 インチ iMac の中から選ぶのに役立つ別の記事があります。

よりパワフルなiMacが欲しいなら、27インチのIntelベースiMacに投資するという選択肢もありますが、もし可能であれば、少なくとも6月7日に開催されるAppleの世界開発者会議（WWDC）までは待つことをお勧めします。WWDCでは、Appleはより高性能なSoCを搭載した「プロ」レベルのMacの発表を開始するでしょう。27インチiMacの後継機種もその時に発表される可能性があります。もし発表されなくても、おそらく今年後半には発表されるでしょう。

まったく新しいiMacの登場を、私たちは長い間待ち望んでいました。Intelベースのシルバーとブラックのデザインは長らく成功を収めてきましたが、iMacには変化が必要でした。その変化は、Macに新たな刺激をもたらし、Appleの象徴として堂々と脚光を浴びるコンピュータの誕生につながりました。