概要
専門家の評価
長所
- 光沢スクリーンとアンチグレアスクリーンの両方が利用可能
- 高速パフォーマンス
- 広大な高解像度の画面
短所
- Appleの最新ラップトップ技術の一部が欠けている
- 重い
私たちの評決
この17インチシステムへの変更は、15インチMacBook Proモデルの抜本的な刷新に比べれば小さなものです。17インチ構成は、他のMacBook Proシリーズに採用されているユニボディデザインではなく、2008年春のアップデートと同じ筐体とプロセッサを搭載しています。しかし、Appleは出荷時のRAMを最大4GBに、ハードドライブ容量を320GBに増強しました。17インチMacBook Proには、標準の光沢ディスプレイとオプションのマットディスプレイのいずれにおいても、1920 x 1200ピクセルのディスプレイが搭載されています。
Appleは2008年10月にラップトップモデルを刷新し、いくつかの大きな変更を導入しました。新しいユニボディデザインは見た目の違いを容易に認識できるだけでなく、新しいデュアルグラフィックチップによって、新しい15インチMacBook Pro（ ）と新しいアルミニウムMacBook（ ）を区別することができました。17インチMacBook Pro 2.5GHzにも変更がありましたが、その変更ははるかに目立たないものでした。これらの変更は控えめではありますが、デスクトップPCに代わる真のシステムを求める人にとって、17インチMacBook Proは非常に魅力的な選択肢となっています。
新着情報
一見したところでは (そしておそらくその後毎回見たときでも)、17 インチ MacBook Pro の変更点は明らかではありません。外観のデザインは、Apple の最大のラップトップの過去 2 世代で使用されていたものと同一です。電源を入れると、新しい 17 インチ MacBook Pro は、以前のものよりもネイティブ解像度が高く、1,680 x 1,050 ではなく 1,920 x 1,200 の画面を備えていることがわかります。つまり、同じ画面領域を占めるピクセルが 31 パーセント増えていることになります。うれしい点は、大きな画像を画面に表示したり、フル 1080p の高解像度ビデオを視聴したり、開くウィンドウを増やしたりできることです。残念なのは、画像もアイコンもすべて小さく表示されることです。デスクトップ上のアイコンのサイズは、デフォルト設定では小さすぎたので、大きくしました。
新しい 17 インチ MacBook Pro は、2008 年 3 月にリリースされた以前のモデルよりも多くの RAM (2GB ではなく 4GB) を搭載しています。標準構成のハードドライブもアップグレードされ、容量が以前の 250GB から最大 320GB になりました。
7,200 rpmのハードドライブを除く標準構成のコンポーネントは、以前の17インチMacBook Proではカスタマイズオプションとして提供されていました（以前のモデルでは、320GB容量の4,200 rpmドライブのみが利用可能でした）。新モデルの発売1週間前に、新モデルの現在のスペックに合わせて旧モデルを購入していたとしたら、新モデルの価格より375ドル高く、速度の遅いドライブしか手に入らなかったでしょう。
それほど新しいことではない
このラップトップでは、変更点よりも変更点の方がはるかに多い。新しい17インチMacBook Proは、前モデルと同じ筐体、同じ重量6.6ポンド（約2.8kg）、同じ周辺機器ポート（USB 2.0コネクタ×3、FireWire 400ポート×1、FireWire 800ポート×1）を備えている。キーボードとトラックパッドも従来と同じで、3本指マルチタッチジェスチャーも認識できるが、新しい4本指ジェスチャーは認識しない。プロセッサも、従来と同じIntel Penryn Core 2 Duo（2.5GHz）を搭載しており、ハイエンドの15インチMacBook Proに搭載されている2.53GHz Core 2 Duoプロセッサよりも若干遅い。6MBの共有オンチップレベル2キャッシュと800MHzフロントサイドバスも従来と同じだ。
17インチMacBook Proは、512MBのGDDR3メモリを搭載したNvidiaのGeForce 8600M GTグラフィックスを搭載しています。15インチMacBook Proモデルに搭載されているデュアルグラフィックカード構成は搭載されていません。新しい17インチMacBook Proは、Appleの30インチCinema Display（ ）のような大型モニターを接続できるデュアルリンクDVIグラフィックスポートを搭載しています。ただし、このレビュー時点ではDVI-Mini Display Port変換ボックスやケーブルが販売されていないため、新しい24インチLED Cinema Display（899ドル）には接続できません。このノートパソコンの17インチワイドスクリーンディスプレイは、依然としてLEDバックライトを使用しています。
オプション
このノートパソコンのオプションには、250ドルでより高速な2.6GHz Core 2 Duoプロセッサ、50ドル追加で標準の5,400rpmではなく7,200rpmで回転する320GBハードドライブ、なんと500ドルで128GBソリッドステートドライブ、そして価格差なしで光沢または非光沢の画面を選択できるオプションなどが含まれています。この最後のオプションにより、17インチMacBook Proはマットスクリーンを採用した唯一のMacノートパソコンとなります。私は光沢スクリーンのiMacやノートパソコンをしばらく使っていますが、画面の反射が問題になったことはありません。ただし、人によっては大きな問題になることもあるようです。
パフォーマンス
今回レビューした17インチMacBook ProはAppleから貸与されたもので、オプションの7,200rpmハードドライブが搭載されていました。この高速ドライブのおかげで、テストシステムはSpeedmarkスコア249を記録しました。これは、新型15インチ2.53GHz MacBook Pro（2,499ドル）よりも18ポイント高く、オプションの2.8GHz Core 2 Duoプロセッサを搭載したBTO（2,799ドル）の15インチMacBook Proよりも10ポイント低い結果です。ベンチマーク結果のより詳細な分析については、17インチMacBook ProのベンチマークをまとめたFrom the Labブログ記事をご覧ください。
17インチMacBook Proのベンチマーク
| スピードマーク5 | アドビフォトショップCS3 | Cinema 4D XL 10.5 | コンプレッサー 3.0.4 | iMovie HD | iTunes 7.7 | クエイク4 | ファインダ | ファインダ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合評価 | スイート | 与える | MPEGエンコード | 老化効果 | MP3エンコード | フレームレート | ZIPアーカイブ | アーカイブを解凍 | |
| 17インチ MacBook Pro Core 2 Duo/2.5GHz (2008年10月: 4GB RAM、7,200 rpm 320GBドライブ)* | 249 | 0:50 | 0:51 | 1:42 | 0:43 | 0:59 | 68.9 | 4:18 | 0:57 |
| 17インチ MacBook Pro Core 2 Duo/2.5GHz (2008年2月: 4GB RAM、5,400 rpm 250GBドライブ) | 220 | 0:58 | 0:52 | 1:44 | 0:45 | 1:00 | 66.1 | 4:36 | 1:28 |
| 15インチ MacBook Pro Core 2 Duo/2.53GHz (2008年10月: 4GB RAM、5,400 rpm 320GBドライブ) | 231 | 0:56 | 0:53 | 1:41 | 0:44 | 1:00 | 65.7 | 4:37 | 1:15 |
| 15インチ MacBook Pro Core 2 Duo/2.8GHz (4GB RAM、ユニボディ、CTO、7200RPM HD) | 259 | 0:49 | 0:45 | 1:31 | 0:41 | 0:56 | 73.9 | 3:52 | 1:00 |
| 20インチ iMac Core 2 Duo/2.6GHz | 249 | 0:50 | 0:48 | 1:41 | 0:43 | 0:57 | 67.6 | 4:06 | 1:10 |
| 8コアMac Pro Xeon/2.8GHz | 308 | 0:49 | 0:15 | 0:51 | 0:32 | 0:48 | 74.2 | 3:53 | 1:11 |
| パワーブック G4/1.67GHz | 91 | 3:02 | 3:57 | 7時47分 | 1:59 | 2:26 | 19.9 | 7時14分 | 2:21 |
| >より良い | <より良い | <より良い | <より良い | <より良い | <より良い | >より良い | <より良い | <より良い |
太字は最良の結果、斜体は参照システム、* は受注生産ハードドライブを示します。
Speedmark 5 のスコアは、1.5GHz Core Solo Mac mini のスコアを基準としており、このスコアは 100 としています。Adobe Photoshop、Cinema 4D XL、iMovie、iTunes、Finder のスコアは、分:秒で示されています。特に指定がない限り、すべてのシステムは 2GB の RAM を搭載した Mac OS X 10.5.5 を実行していました。Photoshop Suite のテストは、50MB のファイルを使用した 14 のスクリプト化されたタスクのセットです。Photoshop のメモリは 70% に設定され、履歴は最小に設定されていました。Cinema 4D XL でシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録しました。Compressor を使用し、DVD: 最速エンコード 120 分 - 4:3 設定で 6 分 26 秒の DV ファイルをエンコードしました。iMovie では、ビデオ FX メニューからエイジド フィルム効果を 1 分間のムービーに適用しましたQuakeの平均フレームレート（FPS）スコアを使用し、解像度1,024 x 768ピクセル、最大設定でオーディオとグラフィックを有効にしてテストしました。1GBのフォルダを複製し、Finderで2つの1GBファイルからZipアーカイブを作成し、解凍しました。様々なMacシステムのSpeedmark 5スコアを比較するには、Appleハードウェアガイドをご覧ください。—MACWORLD LAB TESTING BY JAMES GALBRAITH, CHRIS HOLT, AND JERRY JUNG
ベンチマーク記事で触れられていないパフォーマンスのピースの一つはバッテリー寿命だ。最悪のシナリオでのテスト（明るさを最高に設定し、バックライト付きキーパッドを暗くし、AirPort をオフにし、他のすべてのエネルギー設定を最高パフォーマンスオプションに設定した状態で、ハードドライブから QuickTime ムービーをフルスクリーンでループ再生）では、17 インチ モデルでビデオを 2 時間 52 分間ループ再生できたことがわかった。これは、より低電力の Nvidia 9400M グラフィックスを搭載した新しいユニボディ MacBook Pro よりも約 16 分長い。新しい 17 インチ MacBook Pro のバッテリー寿命は、前世代の 2.4GHz 15 インチ MacBook Pro とほぼ同じだが、回転速度が速いハードドライブのおかげで、5,400 rpm ハードドライブを搭載した 2.5GHz 17 インチ MacBook Pro よりも 43 分早くバッテリーが切れることが判明した。
Macworldの購入アドバイス
持ち運びやすいデスクトップをお探しの方には、17インチMacBook Proがおすすめです。大画面ワイドスクリーン、高速パフォーマンス、そして持ち運びやすいデザインが絶妙に融合しています。最新バージョンへの変更はごくわずかで、Appleの大型ノートパソコンとしては今後、より大幅な変更が加えられる可能性が高いでしょう。しかし、重量を気にせず持ち運びできる方、あるいはマットスクリーンを求める方には、17インチMacBook Proは大きく、美しく、そして高速なポータブルデバイスです。
[ジェームズ・ガルブレイスは Macworld のラボディレクターです。]
