[編集者注：マカロープは毎週、Appleをはじめとするテクノロジー企業に関するその週の最悪の報道を痛烈に批判しています。マカロープは架空の怪物であるだけでなく、 Macworldの従業員ではありません。そのため、マカロープはあらゆるメディア組織を自由に批判することができます。たとえそれがMacworldのメディアであってもです。 ]
今年も、この 12 か月間に私たちに精神的虐待と苦しみを与えた人々を振り返り、天に向かって拳を振り上げ、「なぜだ?」と叫ぶ季節がやってきました。
そして、自分を慰めようと無駄な努力で相手を罵倒する。これは私たちがよくやることだ。あまり深く考えすぎないように。
まず、マカロープは、このリストに載っている人たちは全員ではないにしても、ほとんどはきっととても良い人たちだと断言します。（ロブ・エンダールだけは例外です。彼は実は魚の一種です。）ですから、マカロープが彼らを愚か者呼ばわりしているからといって、彼らが一般的に悪い人だと言っているわけではありません。ただ、Appleのこととなると、彼らの意見は、まあ、愚かに思えるのです。
分かりましたか？よかった。
さあパーティーを始めましょう！
続きを読む…
10. サムスン
時には、マーケティングと嘘の境界線は紙一重です。しかし今回は違います。
サムスンは新型Galaxy Tab（近日発売！もうすぐ夏？）を宣伝するにあたり、少々誇張したような印象を与えた。真実を隠蔽したのかもしれない。あるいは、でたらめな嘘をでっち上げて、あたかも真実であるかのように見せかけようとしたのかもしれない。
サムスンは反対の主張をしているものの、InformationWeekのフリッツ・ネルソン氏は、次期Galaxy TabはiPad 2より薄くなるどころか厚くなると指摘しました。一方、ハリー・マクラッケン氏は、Galaxy Tabに関する「街頭レビュー」は偽物だと指摘しました。ただし、その街頭がブロードウェイで、これがシネマ・ヴェリテのような映画でない限りは。
それでも、それらはまだ作り話です。
サムスンさん、ご不満は承知しております。しかし、成熟した企業として、このような行動はとるべきではありません。
9. ロブ・エンダール
彼がリストのどこかに載るだろうって、知ってましたよね？たとえ載っていなかったとしても、彼の功績は「アップル・フール名誉名誉賞」に値するほどです。
昨年はロブのAppleに関する愚行な分析が最高潮に達したとは言えないまでも、Appleの「第五列」がいかにして競合他社に潜入し、彼らを貶めようとしたかという、とんでもない記事をキー入力しました。ああ、AppleがAppleに勝っている理由は他にもあるとでも思っているんですか？もしかしたら、あなたも陰謀の一部なのかもしれませんね。
彼はまた、HPがマーク・ハードを解雇したことは、単にHPがCEO選びが下手だというメッセージを送るのではなく、スティーブ・ジョブズでさえも行動に気をつけるべきだというメッセージをAppleに送ったと賢明にも警告した。
最後に、スティーブ・ジョブズの余命が6週間だという噂を、自分のやりたいことリストで私たちを退屈させる口実に変えてしまったとき、彼の趣味の悪さが露呈した。
私たちは、彼の口ひげだけが味気ないと思っていたのですが。
8. ネットギアCEO パトリック・ロー
ロー氏がリスト入りした理由は2つある。1つ目は、「スティーブ・ジョブズが去れば、おそらくそう遠くない将来、Appleはプラットフォームをオープンにするかどうかという戦略的な決断を迫られるだろう」と述べたこと。2つ目は、「一部の人々」（つまり「あなた方バカ」）がロー氏の発言をジョブズ氏の健康状態に関するものと「解釈」したため、典型的な謝罪ではない謝罪をしたことだ。これは全くの事実無根だ。確かに、パトリック。
彼が本当に謝罪していたら、許してあげたかもしれない。人は時に間違ったことを言うものだ。だが、謝罪するなら、自分が本当に言っていたことを理解できないほど愚かだと非難する必要はない。
7. ブレット・アーレンズ
アーレンズ氏によると、iPadの「本当の」価格は500ドルではなく、2000ドルだそうです！（ノストリッチ氏に角を折る。）
ここでアーレンズ氏が提案しているのは、デバイスの機会費用（つまり、購入する代わりにそのお金を投資できるかどうか）に注目するというちょっとした工夫です。これは購入の決定において考慮すべき要素です。しかし、厄介なのは、アーレンズ氏がこの点を、市場で人気のApple製品がある時だけ考慮するべきだと考えているように見えることです。
マカロープはこの記事に少々既視感を覚えた。ウォール・ストリート・ジャーナルは、アーレンズ氏が4年前にTheStreet.comで書いたiPhoneに関する記事とほぼ同じものを彼らに売り込んだことを知っているのだろうか、と彼は考えている。
ロブ・ウェンシング氏がTwitterで冷ややかに指摘したように、不況のおかげで、彼のiPhone購入は市場平均を上回った。ただし、アーレンズ氏はこれらのAppleデバイスの高い転売価値を考慮に入れていない点も指摘しておくべきだろう。
しかし、マカロープは、Xoomの2年契約を無視してiPadより安いと主張したブレット・アーレンズ氏と同じ人物なのだろうかと疑問を抱いている。もちろん、アーレンズ氏が選んだタブレット、ルート化されたNook Colorに匹敵するものはない。なぜなら、それが最も安価なタブレットだったからだ。確かにカメラは搭載されておらず、プロセッサも遅く、動画再生機能も限定的で、Androidゲームも一部動作しない。しかし、人生は長い。後でじっくり楽しむ時間はたっぷりある。
6. 消費者レポート
どちらを信じますか: Consumer Reports か、それとも、正常に動作し、そうでなければ見逃していたであろうさまざまなユーティリティを提供してくれる、手元にある iPhone 4 か?
でも、コンシューマー・レポートは一体何をするのでしょうか？「フルーツをテーマにしたメーカーが製造した携帯電話にはアンテナの問題は発生しない」というポリシーに違反するデバイスを推奨するなんて、ありえないでしょう！
マカロープが予測したように、彼らには、二重基準で些細なことを大げさに騒ぎ立てているという事実を直視する選択肢はなかったため、賭けに出て、CDMA Verizon iPhone の推奨も拒否する以外に選択肢はほとんどなかった。
では、コンシューマー・レポートがAT&Tの携帯電話の中で最高位につけたのは何でしょうか？それは、Samsung Captivateです。
まあ、少なくともCaptivateにアンテナの問題がないことは確かだ。ああ、Macalopeはそれを隠そうともしないだろう。Captivateがアンテナ問題を抱えていることを報じたInformationWeekの記事へのリンクと、iPhone 4を含むテストしたどの携帯電話よりも早くCaptivateのバーが落ちる様子を示す動画へのリンクはこちら。
しかし、ご存知のとおり、人々は Apple 製品が粗悪品であるとは思っていません。
5. ダン・ライオンズ
ダン・ライオンズに何が起こったのですか?
ああ、マカロープって「初期の作品は良かったけど、その後売れなくなった」という意味じゃないよ。まあ、それも関係あるかもしれないけど。それより、彼はかつてスティーブ・ジョブズをすごく理解していたように見えたけど、今では、まあ、このリストに載っている他のヤフーたちと同じような洞察力を持っているように見える、っていう意味の方が強いかな。
ライオンズ氏はiPhoneからAndroidに乗り換えると大げさに宣言し、「Windows対Mac OSの再来だ！」という論法に陥り、Googleがまだリリースしていない機能を称賛した。その後、Macの墓碑銘を引用し、13段落目でAppleがMacを本当に殺すつもりはないと控えめに述べている。では、なぜこの記事のタイトルが「RIP, Macintosh」だったのか、不思議に思わざるを得ない。
ライオンズ氏はまた、アップルはiPhone 4をリコールすべきだったと考えていたようで、他の携帯電話にアンテナの問題があるという考えは「ばかげている」し「不合理だ」と主張した。
速報です。80年代に両親が愛読していた2つの雑誌、ニューズウィークとコンシューマー・レポートが、今世紀最も注目されている企業を高く評価していないようです。衝撃の事実です。
4. ジョー・ウィルコックス
ジョーは今年、リストで一つ順位を落とした。とはいえ、昨年、回復中のスティーブ・ジョブズに仕事復帰を挑んだことに対する追随は難しかった。
それでも、このリストのクリンナップに名を連ねているだけでも、Appleに関する愚かな報道という点で傑出した仕事をしたと言えるでしょう。まず、ジョーはジョン・グルーバーに「男らしく」Daring Fireballへのコメント掲載を認めろと挑発しました。まるでそれが男の基準であるかのように。さらにジョーはジム・ダルリンプルに愚かな質問を投げかけ、Appleとの関係においてはVerizonが主導権を握っていると主張しました。
しかし、彼が今年も上位に留まったのは、ジョブズの病気に関する報道の狂乱を被害者のせいにしたからだ。ジョーによると、アップルとジョブズが真実を明らかにしさえすれば、パパラッチは彼を尾行して写真を撮らないだろうという。なるほど。ハリウッドではパパラッチがいつも通用するからな。
3. アドビ
2010年の春、Flashを巡って議論を交わしたあの熱狂的な日々は、今となってはまるで思い出のようです。時の流れがマカロープの目を曇らせているのでしょうか、それともAdobeのジョン・ダウデルが、iOSからFlashを禁止したAppleの倫理観が欠けていると本気で主張したのでしょうか？リー・ブリメロウは「Apple、くたばれ」と発言する直前に、本当に優位に立とうとしたのでしょうか？
確かにそうでした。（訂正：ダウデル氏は、アドビがアップルよりも倫理的だと主張した理由は、スティーブ・ジョブズ氏が2009年に自身の病状を明らかにしなかったためだと述べています。マカロープ氏も、それが同社の倫理性に反するとは考えていませんが、彼の主張を誤解したことを謝罪します。）
その年の後半、ダウデル氏は、AndroidでFlashの問題を抱えている人はおそらく正規版のソフトウェアを使っていないだろうと述べ、モバイルFlashの問題について早急に記事を書くべきではないと不満を漏らしました。まあ、公平を期すために言うと、モバイルFlashの問題はあまりにも多く、対応していくためには迅速に記事を書かなければならないのです。
ダウデル氏とブリメロウ氏が素晴らしいPR活動を展開していたので、アドビのCTOケビン・リンチ氏が、これを憲法修正第一条に抵触する問題に仕立て上げることで協力することにしたようだ。確かに、それはうまくいくだろう。
一方、AdobeはAndroid版Flashのリリースに苦戦している。Android版Flashは、動画のカクツキとバッテリーの消費が激しいことだけがもたらす素晴らしいユーザーエクスペリエンスを提供していない。しかし、確かなことが一つある。FlashがiOSに搭載されていない唯一の理由は、スティーブ・ジョブズがコントロールフリークだからだ。
2. ギズモード
うーん。iPhone 4のことをもう一度検討する価値はあるかな？
言うまでもなく、このみすぼらしい試練の間中、ギズモードはシニョール・ウガルテ、ドクター・スミス、ワルイージの組み合わせから期待されるのと同じ道徳的誠実さを示しました。
彼らはカリフォルニア州法で盗難品とみなされる可能性のある商品を購入し、「おそらく」Appleに返品すると述べました。そして、自分たちがいかに不誠実な愚か者であるかを隠蔽するために、電子メールから改ざんした引用文を公開しました。
最近はAppleに対して「邪悪」といった罵詈雑言を投げつけるばかりだ。彼らの意見に価値があるとすれば、それはむしろ痛手かもしれない。
1. キャサリン・ノイズ
キャサリン、おめでとう！2011年のフール・オブ・ザ・イヤーはあなたです！最後まで接戦でしたが、キャサリンは本当に最後まで頑張って金メダルを獲得しました。
えっと…ちょっと待って。金の反対語は何？鉛。彼女は鉛を取った。
キャサリンはオープンソースの熱狂的な支持者で、情報収集に長けています。例えば、彼女が1ヶ月前に投稿したこちらの記事を見てください。彼女の主張は、「Android」（タブレットや…その他Androidデバイスを含む）開発者の求人が「iPhone」開発者の求人よりもわずかに多いことから…ということです。
Apple の先行にもかかわらず、iPhone はニッチなデバイスになる道を着実に歩み始めている。
彼女はほとんどすべての記事でこう言っています。まるでチックのようです。
ただし、さらに迷惑です。
キャサリンは、Androidアプリのセキュリティは、今まで飲んだ中で最も薄いお茶を飲んだ経験に基づいて、より優れていると主張しています。少なくとも、Forrester Researchはこれに異議を唱えています。
iPhoneがいつかニッチなデバイスになる可能性は理論的にはあります。キャサリンはAndroidがiPhoneに勝つとよく言いますが、実際にはAndroidとiPhoneが他のすべてのデバイスに勝つのです。つまり、「その途上にある」というのは、少なくとも時期尚早です。もしそうなったとしても、その理由はキャサリンが示唆するように、消費者がオープンソースデバイスを渇望しているからではなく、価格と、キャリアがAndroidを自分たちの目的のために簡単に操作できるという事実にあるでしょう。
これらの要因はタブレットには当てはまりません。iPadは当然ながら依然として圧倒的な人気を誇っており、1年後には誰もiPadの競合製品を覚えていないため、名前を挙げる気にもなりません。キャサリンは、「オープンは常に勝つ」という考え方に対するこの反論として、タブレットはマーケティングに煽られた一時的な流行だと断言しました。つまり、iPadを購入した何百万人もの人々は、騙されやすい愚か者なのだということです。
言うまでもなく、PCWorld の同僚を含め、相当数の分別のある人々が彼女に同意しない (Martin Kopischke に賛同する)。
歴史には間違った側面と間違った側面がある。その違いこそが、キャサリンを「今年のフール」たらしめているのだ。
