iMacチャレンジ

テレビコマーシャルや雑誌広告の奇妙な世界では、家庭用コンピュータはあまりにも使いやすく、まるで箱から飛び出してセットアップが自動で行われ、銀色のトレーに載せられてインターネット接続が提供されるかのようになっています。もちろん、現実世界では、iMacでさえ、セットアップと操作がこれほど簡単なコンピュータはまだ存在しません…今のところは。

しかし、誰もが努力しています。最近ではAppleが最も声高に主張しているかもしれませんが、多くのPCメーカー（中でもGateway 2000が最も有名です）も同様の主張をしています。

では、こうした誇張された宣伝の裏側で、​​iMacは実際どうなのでしょうか？この雑誌を読んでいるということは、きっと友人や家族にアドバイスを求められた時にMacを勧めるだろうと想像します。しかし、なぜでしょうか？iMacは 本当に 組み立てや操作が簡単なのでしょうか？インターネットへの接続が速いのでしょうか？それとも、価格が安いのでしょうか？

これらの不可解な疑問に答えるため、そしてコンピュータを家庭に取り入れることがいかに簡単かをより深く理解するために、私たちは新品の 1,200 ドルの iMac と、同様の構成で価格も手頃な Gateway 2000 Essential 366MHz C を購入しました。(両システムの完全な仕様については、サイドバーの「すべての詳細」を参照してください。)

自宅にコンピュータを購入しようとしている9名の方々に、新しいマシンを自力でセットアップしてもらい、実際に使ってもらうという企画でした（サイドバー「パネルメンバー紹介」をご覧ください）。参加者全員が箱を開け、iMacとPCをセットアップし、インターネットへの接続、プログラムの起動、コンピュータのコントロール調整といった日常的な作業を行いました。（詳細はサイドバー「コンピュータ障害物コース」をご覧ください。）

各パネリストがPCとiMacの両方で成功を収めたかどうかは、パネリスト自身のこれまでのコンピュータ使用経験に大きく依存していました。しかし、最も驚くべき発見は、経験豊富なユーザーが当たり前のように扱い、簡単に回避している、予想外でありながら問題となる奇妙な点でした。MicrosoftとAppleが直感的だと考えているコンピュータコマンドは、実際にはそれほど簡単ではありません。例えば、パネリストにMacの Finderを使ってもらうよう依頼したところ 、数名がコンピュータの検索オプションを探し始めました。結局のところ、AppleとMicrosoftはどちらも相手から少しずつ学ぶべき点があり、どちらのインターフェースも 期待通りの使い やすさを実現するにはまだまだ長い道のりがあると言えるでしょう。

準備、スタート、ゴー

熟練したコンピュータ マニアにとって、コンピュータの組み立ては家庭用 VCR のプログラミングより簡単でしょう。そして、Macworld Lab でコンピュータをセットアップするのはさらに簡単な作業です。最先端の施設には、十分なコンセント、適切な照明、そして豊富なコードとコネクタが備わっています。しかし、皆さんのご家庭には同じような設備が整っていない可能性が高いです。そこで、テストを最も現実的な環境で行えるように、カリフォルニア州バーリンゲームにあるエンバシー スイーツ ホテルに、重厚なリビングルーム家具と不便な場所に設置された壁のコンセントを備えた居心地の良い家庭環境を設計しました。各参加者が到着する前に、ラボのアナリストが各コンピュータを元の状態に忠実に復元しました。コンポーネントを分解し、部品、ドキュメント、ケーブルを再び袋に入れ、すべてのアイテムを最初に開けたときとまったく同じ状態に慎重に箱に戻しました。そして、新しいパネリストが加わるたびに、これらのいわゆる簡単なコンピュータは、宣伝で示されている以上に難解であることがわかりました。

接続する

当然のことですが、オールインワン設計のiMacはセットアップ時間が最も短かったです。パネリストたちは、iMacを箱から取り出し、電源ケーブル、キーボード、マウス、モデムを接続し、電源を入れるまで平均6分もかかりませんでした。

Gateway 2000 PCは、ミニタワー、モニター、スピーカーの3つの独立したパッケージがバンドルされており、豊富な色分けされたケーブルとステップバイステップのマニュアルが付属しています。パネリストは、PCの開梱とセットアップに平均20分以上を費やしましたが、以前のコンピューターのセットアップにどれだけの時間がかかっていたかを考えると、それほど悪くはありません。そして、これは一度面倒な作業で済むことを覚えておいてください。コンピューターのセットアップが完了すれば、もうコードやアダプターなどに悩まされることはありません。

パネリストの中には、特に最初に iMac をテストし、その後 PC に移行した人たちは、PC を組み立てるために接続する必要のある部品とケーブルの膨大な数に困惑していました。

「なんてこった！これは悪夢だ」と、PCのCD-ROMとマニュアルが入った箱を開けながらデイビッドは言った。同じくiMacから始めたダグは、3つのPCの箱を見て「もう落ち込んでるよ…1つじゃなくて3つも箱があるなんて」と言った。

数人のパネリストが、すべての接続が完了する前にPCの電源を入れようとしました。エリザはモニターを接続し忘れていました。「コードを全部間違えてしまいました」と彼女は自分のミスに気づきました。「コードが多すぎます」

iMacの第一印象ははるかに好意的でした。ジョネルはiMacを「小さくて可愛いもの」と評し、オールインワンパッケージに「欲しいものがすべて揃っている」と絶賛しました。そしてレサはiMacを箱から取り出すとすぐに、「わあ、もう好き！」と叫びました。

利点: iMACインターネット接続

AppleのiMacの「i」は「インターネット」の略ですが、Gateway 2000のPCを使うと、パネリストはより速くオンラインに接続できることが分かりました。Gateway.netというApple独自のインターネットサービスプロバイダ（アカウントソフトウェアはコンピュータのハードディスクに含まれています）のおかげで、パネリストはインターネットアイコンをクリックするだけでワールドワイドウェブを閲覧できました。15分も経たないうちに、各パネリストはアカウントを登録し、ウェブにアクセスできるようになりました。

一方、iMacのデフォルトのインターネットサービスプロバイダであるEarthLinkでは、パネリストがオンライン接続するまでに24分以上かかりました。インターネット設定アシスタントの長々としたガイドのせいで、オンライン接続に時間がかかってしまったのです。

利点: PC 組み立てが必要

iMacの簡単なセットアップは、パネリストに大きな感銘を与えました。ほぼ全員が、iMacの素早い組み立ては初心者にとって非常に便利だと同意しました。パネリストの多くは、PCに付属するパーツの多さに最初は戸惑っていましたが、色分けされたケーブルは便利だと感じ、フローチャートによる説明も分かりやすく、分かりやすいと全員が評価しました。

結局のところ、iMacのオールインワン設計のおかげで、部屋いっぱいの箱、部品、ケーブルを見つめる混乱やヒステリーから解放されます。一方、色分けされたケーブルが付属するこのPCの組み立ては、一般的な家庭用ステレオシステム（あるいはAppleのPower Mac G3）と比べてもそれほど難しくありませんでした。一度電子機器を自宅に設置してしまえば、もう組み立てについて考える必要はなくなるでしょう。

利点：iMAC

パネリストには、各コンピュータのヘルプとファイル検索機能を使用して、音量の変更方法、オーディオ CD の再生方法、ワードプロセッサ アプリケーションの起動方法、新しいフォルダの作成方法、新しいドキュメントの作成、保存、移動方法を理解するように依頼しました。

ヘルプの取得

Macの利点の一つは、どのメーカーのコンピュータを購入しても、デスクトップの見た目が常に同じであることです。残念ながら、一部のWindowsベースのコンピュータではそうではありません。例えば、Dellのコンピュータを購入した場合、Gateway 2000など、他のメーカーのコンピュータとはデスクトップの見た目が異なる場合があります。

ユーザーは、Gatewayのデスクトップにあるヘルプアイコンをダブルクリックした際にこの問題に遭遇しました。Windowsに関する情報は期待通りには表示されず、Gateway 2000への問い合わせに関するヒントが表示されてしまったのです。多くのパネリストは、Windows固有の情報が見つからず困惑し、Windowsのヘルプシステムを見つけるためのヒントを求めてきました。

Macの功績として、パネリストたちはiMacのメニューバー、あるいはキーボードのヘルプキーを押すことで、すぐにヘルプ機能を見つけ、アクセスすることができました。「コンピューターがこれほど多くの機能を備えていることに、ただただ驚いています」とレサ氏は認めました。Macのヘルプメニューは常にMacのメニューバーに表示されているため、初心者でも、時に戸惑うインターフェースを簡単に操作できます。

利点: iMACで音楽を再生

MacとWindowsの両方の音量コントロールは、コントロールバーまたはメニューバーのスピーカーアイコンをダブルクリックすることでアクセスできますが、アイコン上の記号は初心者には分かりにくかったため、ほとんどのユーザーは各コンピュータのヘルプ機能を使って必要な操作を見つけていました。また、多くのパネリストは、ソフトウェアを煩わしく操作するよりも、外部スピーカーの前面にあるコントロールを使いたいと述べました。残念ながら、iMacの筐体には外部ボリュームコントロールがありません。

PCのCD-ROMドライブを開けて音楽を再生するのは、評価者全員にとって簡単なことでした。しかし、iMacの曖昧な見た目のドライブはそれほど好評ではありませんでした。ケビンもダグも、すぐにはドライブの存在に気づきませんでした。また、パネリスト全員がドライブを引っ張って開けることにためらいを感じていました。ほとんどの人はPCや家庭用ステレオのようにトレイを完全に引き出すことに慣れていたからです。さらに、ハワードとジョネルはiMacで音楽を聴くのはあまり楽しいものではありませんでした。CD-ROMドライブのトレイを外そうとして、うっかりコンピューターの電源を切ってしまったのです。

利点: PCでの文書操作

幸いなことに、どちらのコンピュータでもワープロ文書を作成するのはそれほど難しくありません。参加者がWindowsでMicrosoft Word 97、MacでApple Worksを見つけられなかった場合、彼らは忠実に「検索」コマンドを使ってそれぞれのプログラムを探し出しました。

以前に Windows または Mac OS を使用したことのある陪審員は、本能的にスタート メニューから Word 97 を起動するか、iMac のハード ドライブをくまなく探して AppleWorks を探しました。陪審員たちは両方のアプリケーションを短時間 (約 4 分) で見つけましたが、Word 97 では Microsoft のアニメーション ペーパー クリップのせいでほとんどの人が遅延しました。画面の右下にあるしゃべるペーパー クリップのウィンドウを閉じるまで、文書を入力できませんでした。ジュリアンはしゃべるペーパー クリップを何度もクリックして「消えて! 消えて! 消えて!」と言い、息子のキャメロンは「彼はかっこいいのに! 消えないでほしい!」と懇願しました。イライザはそれほど寛容ではありませんでした。「この人、私をイライラさせるわ。うっとうしいの」

Macでは全員が比較的早く新規フォルダを作成できましたが、Windowsでは多くのパネリストが苦戦していました。しかし、Windowsのマウスの右クリック機能について指摘すると、パネリストたちはポップアップ表示されるコンテキストメニューの「新規フォルダ」オプションの便利さに驚嘆していました。

利点：iMAC

iMacとPCを比較するのはリンゴとオレンジを比べるようなものだと言う人もいるかもしれませんが、ハードウェアに関してはどちらのコンピュータも同じ要件を満たしていました。AppleのiMacとGateway 2000のPCはどちらも1,200ドルで、モデム、モニター、メモリ容量は同等です。しかし、9人のパネリストのうち5人が、低価格のPCの方がコストパフォーマンスが高いと考えました。

なぜでしょうか？デイビッド氏が述べたように、「より多くの機能を手に入れたように感じるから」です。確かに、これは「より多くの機能」によってコンピューターのセットアップが難しくなるという感覚とは矛盾しているように思われます。しかし、パネリストたちは、PCに価値を投じる理由として、直感的な理由以外にも多くの理由を挙げました。

成長の余地

ダグはiMacの拡張性の低さを心配していました。3つのPCIスロットを備えたGateway PCなら、必要に応じて新しいオーディオカードやビデオカードを増設できるとダグは確信していました。しかし、密閉型筐体で拡張スロットが少ないiMacでは、それは到底不可能でした。

利点: PCとの互換性

どれだけMacが好きでも、企業で働く人にとって切実な懸念事項が一つあります。それは互換性です。ケビンは他の従業員と同様に、ほとんどのオフィスにPCが設置されているため、自宅にMacを持ち込むことに不安を感じています。WindowsとMac OSの互換性ギャップを埋めるソフトウェアは豊富にありますが、一部のユーザーにとっては面倒すぎると感じています。ハワードは、職場から自宅へデータを持ち運ぶことになるため、iMacにフロッピードライブが搭載されていないことを懸念していました。

利点：PCスタイル

好き嫌いは別として、iMacは大胆なビジュアルで存在感を放っています。Gateway 2000の予想通りのベージュカラーのPCには、そうは言えません。しかし、一部のパネリストにとっては、iMacのデザインは逆効果でした。

伝統的なデザインとパッケージのおかげで、PCはiMacよりも「本物の」コンピュータに見え、それゆえにより価値あるものに見えました。「Mac派」を自認するジョネルは、iMacが「機械というよりおもちゃのよう」に感じられたことに驚きを隠せませんでした。

キャメロンはiMacの見た目を「かっこいい」と思ったものの、母親のジュリアンヌはそれほど感銘を受けず、iMacの見た目は「子供っぽい」と言い、オフィスに置くことは絶対に考えられないと言った。ケビンは、そのカラフルなツートンカラーの外観から、iMacを「軽量版のコンピュータ」と考え、それが「初めてのコンピュータ」であることを強調するデザインだと考えていた。

レサはiMacの「シンプルさ」を称賛し、デイビッドはiMacのコンパクトなサイズを高く評価しました。彼はiMacの方が「いじるところがあまりない」ので、よりコスパが良いと考えていました。どうやら几帳面な性格の彼は、単体のiMacならPCとその部品よりも埃を払う手間が少ないとも言っていました。

利点：表面下での結びつき

しかし、結局のところ、コンピューターの使用体験全体を判断する上で本当に重要なのは、測定しにくい現象です。それぞれのコンピューターで何が難しかったのか、そしてその理由は？どちらが速く感じられたのか？モニターと音質はどちらが優れているのか？

AppleとMicrosoftはどちらも、それぞれのオペレーティングシステムがいかに直感的に使えるかを強調しています。一方、私たちのパネリストたちは、どちらのインターフェースにも不明瞭な点があると感じていました。Gateway 2000のヘルプシステムの混乱や、Windowsデスクトップに新しいフォルダを作成する際の難しさについては既に触れました。しかし、一部のパネリストはMacintosh OSでも問題を抱えていました。例えば、DougはMac OS 8.5に馴染みがなく、Appleメニューで「検索」コマンドを探しましたが、それが「Sherlock」に名前が変更されていることに気づきませんでした。

アドバンテージ：引き分け ニード・フォー・スピード

各コンピュータのMHz定格を知らされていなかったにもかかわらず、ほとんどのパネリストはiMacの方 が速いと感じました 。しかし、スペック上は、iMacの266MHz G3プロセッサは、Gateway 2000に搭載されている366MHz Intel Celeronチップほど強力ではありません。参加者が使用したアプリケーションは少数だったため、ほとんどのパネリストは、コンピュータの電源を入れてからデスクトップにアクセスするまでの時間と、通常のタスク実行時の応答性でコンピュータの速度を判断しました。

興味深いことに、当社のラボテストでは、iMacとGateway PCのOS起動時間はほぼ同じであることが示されています。Macworld Labのテスト結果の詳細については、ベンチマーク「iMacは優れているか？」をご覧ください。また、新しい333MHz iMacの速度結果については、本号の別記事「レビュー」をご覧ください。

利点：大画面で引き分け

見た目は人を騙すものです。PCとiMacのモニターの表示領域は同じなのに、画面サイズが異なって見えました。PCのモニターは独立したコンポーネントであるため、David、Howard、JonelleはPCの画面がiMacよりも大きいと感じました。LethaとDougはiMacのモニターの方が見栄えが良いと感じましたが、他のパネリストは2つのディスプレイの品質に違いはないと報告しました。

アドバンテージ：タイ 今すぐ聞く

予想どおり、PC の外部 Altec-Lansing スピーカーは、iMac に内蔵された小さなスピーカーよりもはるかに豊かで充実したサウンドを生み出します。

利点：PCでコントロール

悪名高い丸みを帯びたiMacマウスと、従来型のPCマウスとの果てしない戦いにおいて、パネリストたちはPCの入力デバイスを断然好みました。ケビンはiMacのマウスが使いにくいと感じていましたが（「慣れるだろう」とは思っていました）、さらにiMacのキーボードが少し小さいとコメントしました。エリザはiMacを開梱しながら、Appleの入力デバイスに対する印象をうまくまとめました。「なんて風変わりなマウスなの」。しばらくiMacのマウスを使ってみたエリザは、当初の懸念を裏付けました。マウスは小さすぎて形が不格好で、どちらが上なのか分からなくなってしまうのです。一方、コンピューターの世界は全くの初心者であるレサは、その全てにすっかり魅了されていました。

利点：PC ピースをまとめる

ご自宅に最適なコンピュータを選ぶには、あなた自身が一番の判断基準となります。iMacとGateway 2000 PCの両方を初めて使用したユーザーの方々に、それぞれの使用体験について洞察に満ちた意見を伺いました。Macworld Labは、パフォーマンステスト、バンドルソフトウェアの評価、そして各社のテクニカルサポートとインターネット料金ポリシーの調査を行いました。その結果を以下にご紹介します。

全体的に見て、オールインワン設計と分かりやすい説明書のおかげで、iMac は間違いなく組み立てやすいコンピュータです。Gateway の PC は確かにコードだらけで、パネリストたちも最初はケーブルや部品の多さに圧倒されましたが、ケーブルを過度に重要視する必要はありません。PC をお持ちでも、新しい Power Mac G3 をお持ちでも、ケーブルの扱いに多少苦労することは、主にコンピュータを最初に組み立てるときにのみ問題になります。システムのセットアップが完了すると、パネリストたちは、Gateway の方がインターネットへの接続が Apple よりも若干簡単であることに気づきました。Gateway のデフォルトのインターネット サービス プロバイダである Gateway.net は、1,299 ドル以上のコンピュータでは最初の 1 年間は無料です (366MHz のテスト システムは、この基準を 100 ドル下回りました)。細則にはGateway.netアカウントを設定するためのソフトウェアに75ドルかかると記載されていますが、それでもAppleのデフォルトISPであるEarthLinkを利用するよりも年間で支払う金額は少なくなります。EarthLinkは最初の1ヶ月は無料で、その後は月額19.95ドルで無制限にアクセスでき、豊富なフリーダイヤル番号も利用できます。6ヶ月プランは割引料金で、さらにお得なプランも見つかります。

Macworld Labは、パネリストによる個別の観察記録に加え、各システムの日常的な使用感を比較しました。一見すると、WindowsとMac OSは本質的に同レベルの直感性とパワーを提供しています。しかし、WindowsのDOSシェルとしてのルーツは、依然として露呈しやすいままです。Windowsをいじり始めると、すぐに分かりにくいコードに巻き込まれてしまいます。

一方、今日のMac OSは、この直感的なオペレーティングシステムの継続的な進化の一部であり、難解なプログラミングに遭遇する心配をほとんどなくしてくれます。確かに、どんなコンピューターでもトラブルシューティングは面倒ですが、Windowsベースのコンピューターで問題を解決しようとすると、オペレーティングシステムの内部構造に囚われてしまうことがよくあります。

テクニカルサポートに関しては、Gateway 2000 の方がお得なプランをご用意しています。ハードウェアについては1年間の無料サポート、Windows 98 を含むすべてのバンドルソフトウェアについては90日間のテクニカルサポートが提供されます。無料期間終了後は、1件あたり25ドル、または1分あたり1.95ドルの2つの回線からお選びいただけます。どちらのサービスも、昼夜を問わず、週7日いつでもご利用いただけます。

残念ながら、Appleのテクニカルサポートサービスは柔軟性に欠けます。iMacのデスクトップにはヘルプチュートリアルがいくつか用意されているものの、無料サポートは90日間のみで、Apple製以外のソフトウェアは対象外です。90日経過後は、1件あたり35ドル、3件まで69ドル、15件まで340ドルの3つのサポートオプションから選択できます。AppleのiMacテクニカルサポートは、米国中部時間で年中無休12時間対応しています。

最後の言葉

結局、iMacの出来はどうだったでしょうか？セットアップでPCを圧倒した後、残りのテストでは両者はほぼ互角の結果となりました。どちらのコンピューターにも欠点は見当たらず、どちらも決定的な部分で優れているわけではありません。パネリストたちはインターネット接続に関してはPCがiMacを上回ったと考えていましたが、実際にはどちらのコンピューターも接続は比較的簡単で、一度設定するだけで済みます。

パネリストたちは拡張性でもPCに投票しました。確かにその通りですが、ほとんどのホームユーザーは、コンピューターをリビングルームに持ち込んだらすぐにケースを開けようとは思わないでしょう。Zipドライブなどの周辺機器を追加する場合は、USBポートを使うでしょう。そして互換性はどうでしょうか？主要アプリケーションのほとんどはプラットフォーム間で互換性があるため、どちらのマシンでもファイルを開くのにそれほど問題はありません。結局のところ、どちらも堅牢で高性能なホームコンピューターです。

しかし、スペックシートや価格表には表れない要素、つまり各コンピュータの全体的なエレガンスを考慮せずには、この比較は完結しません。ポルシェを運転したり、バング＆オルフセンのステレオを操作したりする時に感じるのと同じような、深いこだわりと職人技を求めました。これらの技術力は、部品の総和を超越するほどに洗練されています。結局のところ、この細部への情熱的なこだわりは、手頃な価格のiMacを含め、あらゆるMacintoshに息づいています。そして、その独特なデザインやあちこちに散りばめられた広告キャンペーンよりも、まさにこのこだわりこそがiMacを際立たせているのです。

寄稿編集者のクリストファー・ブリーンは、Macworldの月刊コラム「Game Room」を執筆しており、近々iMacに関する書籍の共著者でもあります。編集者のマイケル・ペンワーデンは、これまでのキャリアの中で数百台ものPCとMacを評価してきました。1999年7月号 69ページ パネルメンバー紹介

自宅で使う新しいコンピュータの購入を検討している9名の方々にご参加いただきました。審査員は年齢、経歴、コンピュータに対する考え方など、実に多様な方々で構成されていました。オフィスでコンピュータを使っている方もいれば、キーボードやマウスをほとんど触ったことのない方もいました。しかし、最終的に全員が関心を寄せていたのは、自宅でインターネットに接続できることでした。これらの審査員は、あなたの知り合いや、もしかしたらあなたの個人的なプロフィールに当てはまる方もいるかもしれません。家計管理、ウェブサーフィン、在宅勤務、リビングルームでのアーケードゲームなど、用途を問わず、使いやすいコンピュータはどんな家庭にも欠かせないものであるという点で、全員が一致していました。

キャメロンとジュリアン

最年少の参加者、キャメロン君は9歳で、野球選手を目指しています。学校ではMac、自宅ではPCを使っています。28歳の母親、ジュリアンヌさんも学生で、自宅のPCでインテリアデザインをしています。

デイビッド

29 歳のジャーナリスト、デイビッドさんは、学校で PC を使い、自宅では 512K Mac を使っていましたが、現在は職場で PC (Windows 3.1 を実行) を使用しており、最近自宅用に新しい PowerBook を購入しました。

ダグ

45 歳のダグは、MIDI シーケンスとサウンド編集に Mac と PC の両方を使用するミュージシャンです。

エリザ

26 歳のエリザさんは、PC を装備した非営利団体で働いていますが、以前の職場では Power Mac を使用していました。

ハワードとジョネル

56歳の法人類学者ハワードさんと55歳の簿記係ジョネルさんは、自宅にMac、職場にPCを持っている。

ケビン

37 歳の弁護士ケビン氏は、ときどき手紙をワードプロセッサで処理する以外、コンピューターの使用経験はほとんどないと主張している。

レサ

私たちの 33 歳のカイロプラクター、レサは、自宅にコンピュータを持っておらず、職場でも PC を使うことはほとんどありません。

すべてのピース

アップル iMac

ゲートウェイ 2000 エッセンシャル 366 セント

コンピューター障害物コース

9 人のパネリストはそれぞれ、次の 5 つのタスクをどれだけ簡単に実行できるかに基づいて、Apple の iMac と Gateway の PC を評価するというコンピュータ障害物競走に挑戦しました。

パネルには、これらのコンピューターの使い始めがいかに簡単かをテストするための詳細な手順書が渡されました。Macworld の 編集者とラボのアナリストが、パネル参加者が各コンピューターを操作する様子を観察し、時間を計測しました。各タスクを完了するごとに、パネル参加者は操作体験を評価しました。

タスク 1: プラグを差し込みます。

コンピュータの箱を開けて、コードをほどき、製造元の指示を参照して（必要な場合）、コンピュータの電源を入れます。

iMacはオールインワン設計のおかげで、6分もかからずに起動できました。PCの平均セットアップ時間は20分強でした。

タスク 2: 接続します。

インターネット アカウントを登録し、World Wide Web に接続するには、コンピューターの電子的な指示に従います。

Gatewayのインターネットサービスプロバイダーのおかげで、パネリストは約15分でオンラインになりました。iMacでは、EarthLinkの音声アシスタントを聴いていたため、メールアカウントの取得に時間がかかりました（平均25分）。

タスク 3: 助けを得る。

基本的な機能の実行、アプリケーションの検索、デスクトップのカスタマイズの詳細については、コンピューターのヘルプと検索機能を使用してください。

私たちのパネリストは、Apple のヘルプ メニューで約 5 分で答えを見つけましたが、PC ではわずか約 7 分しかかかりませんでした。

タスク 4: 音量を上げます。

各コンピューターのサウンドコントロールを見つけます。電子コントロールパネルまたはスピーカーノブを使って音量を調整します。最後に、CD-ROMドライブでオーディオCDを再生します。

私たちのテストでは、ユーザーは約 2 分でサウンドを調整しました。

タスク 5: 書き留めます。

ワードプロセッサ アプリケーションを見つけて、新しいドキュメントを作成し、デスクトップ上に新しく作成したフォルダーにドキュメントを保存します。

パネリストたちはAppleWorksを使って文書を作成し、それぞれ約7分で作業を完了しました。一方、PCでMicrosoft Word 97を使用した場合、同じ作業には平均12分未満しかかかりませんでした。

iMac は優れているか?

りんご

iMAC 266MHz

時間は秒単位で表されます。Quake スコアを除くすべてのテストでは、バーが短いほど良い結果が得られます。

ゲートウェイ2000

エッセンシャル 366c

私たちのテストの裏側

ファイル複製およびZipコピーのテストでは、25MBのAdobe Photoshopファイルを使用しました。印刷テストでは、Epson Stylus Color 740で10ページのテキスト文書を印刷しました。各システムにバンドルされているワードプロセッサアプリケーション（iMacの場合はAppleWorks、Gateway 2000 Essentialの場合はMicrosoft Word 97）を使用し、プリンタはUSB（Universal Serial Bus）経由で接続しました。フレームレートは、id SoftwareのQuakeを使用し、ハードウェアアクセラレーションを使用して記録しました。

–MACWORLD LABテスト監修：GIL LOYOLA

iMac は優れているか?

私たちのテストの背後にあるもの

ファイル複製およびZipコピーのテストでは、25MBのAdobe Photoshopファイルを使用しました。印刷テストでは、Epson Stylus Color 740で10ページのテキスト文書を印刷しました。各システムにバンドルされているワードプロセッサアプリケーション（iMacの場合はAppleWorks、Gateway 2000 Essentialの場合はMicrosoft Word 97）を使用し、プリンタはUSB（Universal Serial Bus）経由で接続しました。フレームレートは、id SofwareのQuakeを使用し、ハードウェアアクセラレーションを使用して記録しました。

ギル・ロヨラが監修したMacworldラボのテスト