73
これまで以上に高速:Macworld Labが2011年中期iMacのスピードテストを実施

Appleが今週発表した4つの新しいiMac構成のうちの1つ、1999ドルの27インチ3.1GHz Core i5 iMacのベンチマークテストの結果を既に公開しました。残りの3つの標準構成モデルのテストも完了し、新しいiMacは旧モデルと比べて大幅に性能が向上していることが示されました。しかしながら、4つの新しいiMacのパフォーマンスに大きな差はありません。

新しいエントリーレベルのiMacは21.5インチで1199ドルのモデルで、2.5GHzのCore i5クアッドコアプロセッサ、500GBのハードドライブ、512MBのビデオメモリを搭載したAMD Radeon HD 6750Mグラフィックスを搭載しています。もう1つの21.5インチiMacは、2.7GHzのCore i5クアッドコアプロセッサ、1TBのハードドライブ、512MBのビデオメモリを搭載したAMD Radeon HD 6770Mグラフィックスを搭載し、1499ドルです。1499ドルのiMacとその他の仕様は同じ27インチiMacは1699ドルです。そして最後に、以前にベンチマークされた27インチiMacは1999ドルのシステムで、3.1GHzのCore i5クアッドコアプロセッサ、1TBのハードドライブ、1GBのビデオメモリを搭載したAMD Radeon HD 6970Mグラフィックスを搭載しています。4つのシステムはすべて、IntelのSandy Bridgeプロセッサで動作します。

Macworld Labの総合システムパフォーマンステストスイート「Speedmark 6.5」では、これら4台の新しいSandy Bridge iMacが、以前のシステムよりも大幅に高速であることが示されました。1199ドルの新しい21.5インチ、2.5GHz Core i5クアッドコアiMacは、3.06GHz Core i3デュアルコアプロセッサを搭載した昨年のエントリーレベルの21.5インチiMacと比較して、全体で約24%高速でした。予想通り、新しいiMacは4つのプロセッサコアを活用できるアプリケーションで最も高いパフォーマンス向上を示しました。新しいエントリーレベルのシステムは、Handbrakeエンコードテストで37%、Cinebench CPUテストで34%、MathematicaMarkで64%高速でした。

新しい1199ドルのiMacは、昨年のハイエンド標準構成モデル(27インチ、2.8GHz Core i5クアッドコアiMac)よりも約10%高速でした。このケースでは、プロセッサ負荷の高いテストではほぼ互角の結果でしたが、ファイルの複製、フォルダの圧縮と解凍、PagesでのWord文書の閲覧は、新しい1199ドルのiMacの方が大幅に高速でした。

昨年の27インチ3.2GHz Core i3デュアルコアiMacと比較すると、新型1699ドルのiMacは25%高速化しました。旧型の3.2GHz Core i3 iMacは、ファイルの複製と解凍タスクにおいて新型2.7GHz Core i5 iMacよりも優れたパフォーマンスを示しましたが、それ以外のすべての処理は新型2.7GHzシステムの方が高速化(場合によっては大幅に高速化)しました。Handbrakeは新型モデルで40%高速化、Cinebench CPUテストは37%高速化、MathematicaMarkのスコアは70%向上しました。

iMac (2011年中期) ベンチマーク

スピードマーク6.5スコア
21.5インチ iMac Core i5 2.5GHz 215
21.5インチ iMac Core i5 2.7GHz 223
27インチ iMac Core i5 2.7GHz 222
27インチ iMac Core i5 3.1GHz 227
21.5インチ iMac Core i3 3.06GHz (2010年中期) 174
21.5インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) 179
27インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) 177
27インチ iMac Core i5 2.8GHz (2010年中期) 196
27インチ iMac 2.93GHz Core i7 (BTO、2010年中期) 225
27インチ iMac 3.6GHz Core i5 (BTO、2010年中期) 199
21.5インチ iMac 3.06GHz Core 2 Duo (2009年後期) 129
27インチ iMac 2.66GHz Core i5 (2009年後期) 195
15インチ MacBook Pro 2.2GHz Core i7 (2011年初頭) 206
Mac Pro 3.33GHz Xeon Westmere 6コア(BTO、2010年中期) 263

スコアが高いほど良いです。参考モデルはイタリック体で、最良の結果は太字で示されています。

驚くべきことに、新しいiMac同士を比較すると、パフォーマンスはほぼ同等でした。実際、エントリーレベルの1199ドル(21.5インチ、2.5GHz Core i5搭載)iMacと、最上位モデルの1999ドル(27インチ、3.1GHz Core i5搭載)iMacのSpeedmarkスコアの差はわずか12ポイントです。

1699ドルの新製品、27インチ 2.7GHz Core i5クアッドコアiMacを見てみると、エントリーレベルの1199ドルのシステムと比べて、総合的にわずか4%しか性能が上回っていないことがわかります。この僅差のスコアは、1199ドルモデルの500GBハードドライブによるもので、ファイルの複製とフォルダの解凍が、1TBハードドライブを搭載した他の3モデルよりも高速でした。iMovie、iTunes、Photoshop、Handbrake、Cinebench、Mathematicaは、1699ドルのシステムの方が高速でした。

新しい 27 インチ 2.7GHz システムは、21.5 インチ 2.7GHz iMac と同じプロセッサ、グラフィックス、ハードドライブを使用しており、そのモデルとほぼ同じパフォーマンスを発揮しました。

当初、すべてのテストはAppleがiMac向けMac OS X 10.6.7アップデートとiMac EFIアップデート1.6をリリースする前に完了しました。アップデートをインストールした状態で再テストを実施しましたが、パフォーマンスに違いはありませんでした。

Speedmark 6.5 個別アプリケーションテスト結果: 新しい iMac (2011 年中期)

1GBのファイルを複製する 2GBのフォルダを圧縮 2GBのフォルダを解凍する Pages '09 オープンWord文書
21.5インチ iMac Core i5 2.5GHz 18 147 36 70
21.5インチ iMac Core i5 2.7GHz 20 134 47 65
27インチ iMac Core i5 2.7GHz 20 133 45 65
27インチ iMac Core i5 3.1GHz 20 144 48 70
21.5インチ iMac Core i3 3.06GHz (2010年中期) 19 166 42 77
21.5インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) 19 160 42 67
27インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) 20 161 43 76
27インチ iMac Core i5 2.8GHz (2010年中期) 21 170 44 76
27インチ iMac 2.93GHz Core i7 (BTO、2010年中期) 17 157 36 71
27インチ iMac 3.6GHz Core i5 (BTO、2010年中期) 17 140 36 65
21.5インチ iMac 3.06GHz Core 2 Duo (2009年後期) 20 177 40 85
27インチ iMac 2.66GHz Core i5 (2009年後期) 22 179 43 76
15インチ MacBook Pro 2.2GHz Core i7 (2011年初頭) 23 159 50 76
Mac Pro 3.33GHz Xeon Westmere 6コア(BTO、2010年中期) 18 148 26 62

結果は秒単位で表示されます。結果が低いほど良いです。参考モデルはイタリック体で表示されています。最良の結果は太字で表示されています。

Speedmark 6.5 個別アプリケーションテスト結果: 新しい iMac (2011 年中期)

iTunes 10 AACからMP3へのエンコード ムービーアーカイブをiMovie '09にインポートする iMovie '09 を iPhone 用 iTunes 10 にエクスポートする コール オブ デューティ 4 フレームレート
21.5インチ iMac Core i5 2.5GHz 83 76 55 86.3
21.5インチ iMac Core i5 2.7GHz 74 71 49 87.6
27インチ iMac Core i5 2.7GHz 75 72 53 88.1
27インチ iMac Core i5 3.1GHz 74 66 51 88.5
21.5インチ iMac Core i3 3.06GHz (2010年中期) 95 103 69 78.3
21.5インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) 91 101 68 78.4
27インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) 91 100 68 78.2
27インチ iMac Core i5 2.8GHz (2010年中期) 95 78 56 88.1
27インチ iMac 2.93GHz Core i7 (BTO、2010年中期) 92 61 55 88.3
27インチ iMac 3.6GHz Core i5 (BTO、2010年中期) 80 90 61 79.0
21.5インチ iMac 3.06GHz Core 2 Duo (2009年後期) 123 97 102 19.1
27インチ iMac 2.66GHz Core i5 (2009年後期) 101 82 60 87.5
15インチ MacBook Pro 2.2GHz Core i7 (2011年初頭) 83 70 55 81
Mac Pro 3.33GHz Xeon Westmere 6コア(BTO、2010年中期) 81 48 48 88.3

Call of Duty 4の結果はフレームレートに基づいており、高いほど良好です。上記のグラフの他のテスト結果は秒単位で、低いほど良好です。参考モデルは斜体で、最良の結果は太字で示されています。

Speedmark 6.5 個別アプリケーションテスト結果: 新しい iMac (2011 年中期)

iPhoto '09 200 JPEG インポート Photoshop CS5アクション HandBrake 0.9.4 エンコード Cinebench R11.5 グラフィックス
21.5インチ iMac Core i5 2.5GHz 32 54 254 36
21.5インチ iMac Core i5 2.7GHz 33 52 236 41.6
27インチ iMac Core i5 2.7GHz 33 52 236 40.2
27インチ iMac Core i5 3.1GHz 28 53 209 38.3
21.5インチ iMac Core i3 3.06GHz (2010年中期) 35 60 405 25.4
21.5インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) 34 58 391 27.4
27インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) 35 59 392 27.3
27インチ iMac Core i5 2.8GHz (2010年中期) 36 55 256 31.9
27インチ iMac 2.93GHz Core i7 (BTO、2010年中期) 29 53 208 34.8
27インチ iMac 3.6GHz Core i5 (BTO、2010年中期) 33 55 340 31.0
21.5インチ iMac 3.06GHz Core 2 Duo (2009年後期) 42 62 569 6.4
27インチ iMac 2.66GHz Core i5 (2009年後期) 38 57 267 30.7
15インチ MacBook Pro 2.2GHz Core i7 (2011年初頭) 52 55 220 35
Mac Pro 3.33GHz Xeon Westmere 6コア(BTO、2010年中期) 27 55 144 34

CineBench R11.5 グラフィックスの結果はスコアで表され、高いほど優れています。上記のグラフ内のその他のテスト結果は秒単位で表され、低いほど優れています。参考モデルは斜体で、最良の結果は太字で示されています。

Speedmark 6.5 個別アプリケーションテスト結果: 新しい iMac (2011 年中期)

シネベンチ R11.5 CPU マセマティカ マーク 7 Parallels World - ベンチマルチタスクテスト Aperture 3のインポートと処理 マルチタスク
21.5インチ iMac Core i5 2.5GHz 103 10.0 287 108 63
21.5インチ iMac Core i5 2.7GHz 96 10.7 262 104 61
27インチ iMac Core i5 2.7GHz 96 10.6 263 111 60
27インチ iMac Core i5 3.1GHz 85 11.7 247 107 58
21.5インチ iMac Core i3 3.06GHz (2010年中期) 157 6.1 340 125 78
21.5インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) 152 6.3 333 121 75
27インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) 152 6.23 332 123 75
27インチ iMac Core i5 2.8GHz (2010年中期) 108 10.1 290 118 65
27インチ iMac 2.93GHz Core i7 (BTO、2010年中期) 77 12.5 282 108 62
27インチ iMac 3.6GHz Core i5 (BTO、2010年中期) 130 7.0 293 109 72
21.5インチ iMac 3.06GHz Core 2 Duo (2009年後期) 229 4.3 355 137 88
27インチ iMac 2.66GHz Core i5 (2009年後期) 112 9.7 300 118 65
15インチ MacBook Pro 2.2GHz Core i7 (2011年初頭) 81 11.4 278 118 61
Mac Pro 3.33GHz Xeon Westmere 6コア(BTO、2010年中期) 48 19.2 253 101 59

MathematicaMark 7の結果はスコアで、高いほど良いです。上記のグラフにあるその他のテスト結果は秒数で、低いほど良いです。参考モデルはイタリック体で、最良の結果は太字で示されています。

テスト方法: Speedmark 6.5のスコアは、2GBのRAMを搭載した2.4GHz Core 2 Duo Mac mini(Mid 2010)のスコアを基準としています。このマシンのスコアは100としています。1GBのファイルを複製し、Finderで2つの1GBファイルからZipアーカイブを作成し、解凍しました。iTunesの高品質設定を使用して、135分のAACオーディオファイルをMP3に変換しました。iMovie '09では、カメラアーカイブをインポートし、モバイルデバイス設定を使用してiTunesにエクスポートしました。Call of Duty 4では、4倍アンチエイリアシングをオンにして、1024×768のタイムデモを実行しました。iPhoto '09には、JPEG画像200枚をインポートしました。Photoshop Suiteテストは、50MBのファイルを使用した23のスクリプトタスクのセットです。Photoshopのメモリは70%に設定され、履歴は最小に設定されました。マルチタスクテストでは、Photoshopのテストを再度計測しましたが、iTunesのMP3エンコードとファイル圧縮テストはバックグラウンドで実行していました。Handbrakeを使用して、事前にハードドライブにリッピングしたDVDから4つのチャプターをH.264でエンコードしました。Cinebenchでマルチプロセッサを使用してシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録し、そのアプリケーションのOpenGLフレーム/秒テストを実行しました。MathematicaMark 7でEvaluate Notebookテストを実行しました。Windows 7 Professionalを実行するParallels 6 VMでWorldBench 6マルチタスクテストを実行しました。Apertureで200枚の写真のインポートと処理時間を計測しました。—Macworld Labテスト(James Galbraith、William Wang、Mauricio Grijalva)

これまでテストしたのは標準構成のみであることにご注意ください。新しいiMacには、より高速なプロセッサやソリッドステートドライブ(メインドライブの代替または補完用)など、複数のBTOオプションが用意されています。特にソリッドステートドライブのオプションは、パフォーマンスに変動が生じる可能性があります。ベースモデルのレビューが終了次第、BTOオプションのiMacもテストする予定です。

グラフィックステストを含む、新しい iMac シリーズの Macworld による完全なレビューを近日中に公開します。

[ジェームズ・ガルブレイスは、Macworld のラボディレクターです。 ]