
Appleが今週発表した4つの新しいiMac構成のうちの1つ、1999ドルの27インチ3.1GHz Core i5 iMacのベンチマークテストの結果を既に公開しました。残りの3つの標準構成モデルのテストも完了し、新しいiMacは旧モデルと比べて大幅に性能が向上していることが示されました。しかしながら、4つの新しいiMacのパフォーマンスに大きな差はありません。
新しいエントリーレベルのiMacは21.5インチで1199ドルのモデルで、2.5GHzのCore i5クアッドコアプロセッサ、500GBのハードドライブ、512MBのビデオメモリを搭載したAMD Radeon HD 6750Mグラフィックスを搭載しています。もう1つの21.5インチiMacは、2.7GHzのCore i5クアッドコアプロセッサ、1TBのハードドライブ、512MBのビデオメモリを搭載したAMD Radeon HD 6770Mグラフィックスを搭載し、1499ドルです。1499ドルのiMacとその他の仕様は同じ27インチiMacは1699ドルです。そして最後に、以前にベンチマークされた27インチiMacは1999ドルのシステムで、3.1GHzのCore i5クアッドコアプロセッサ、1TBのハードドライブ、1GBのビデオメモリを搭載したAMD Radeon HD 6970Mグラフィックスを搭載しています。4つのシステムはすべて、IntelのSandy Bridgeプロセッサで動作します。
Macworld Labの総合システムパフォーマンステストスイート「Speedmark 6.5」では、これら4台の新しいSandy Bridge iMacが、以前のシステムよりも大幅に高速であることが示されました。1199ドルの新しい21.5インチ、2.5GHz Core i5クアッドコアiMacは、3.06GHz Core i3デュアルコアプロセッサを搭載した昨年のエントリーレベルの21.5インチiMacと比較して、全体で約24%高速でした。予想通り、新しいiMacは4つのプロセッサコアを活用できるアプリケーションで最も高いパフォーマンス向上を示しました。新しいエントリーレベルのシステムは、Handbrakeエンコードテストで37%、Cinebench CPUテストで34%、MathematicaMarkで64%高速でした。
新しい1199ドルのiMacは、昨年のハイエンド標準構成モデル(27インチ、2.8GHz Core i5クアッドコアiMac)よりも約10%高速でした。このケースでは、プロセッサ負荷の高いテストではほぼ互角の結果でしたが、ファイルの複製、フォルダの圧縮と解凍、PagesでのWord文書の閲覧は、新しい1199ドルのiMacの方が大幅に高速でした。
昨年の27インチ3.2GHz Core i3デュアルコアiMacと比較すると、新型1699ドルのiMacは25%高速化しました。旧型の3.2GHz Core i3 iMacは、ファイルの複製と解凍タスクにおいて新型2.7GHz Core i5 iMacよりも優れたパフォーマンスを示しましたが、それ以外のすべての処理は新型2.7GHzシステムの方が高速化(場合によっては大幅に高速化)しました。Handbrakeは新型モデルで40%高速化、Cinebench CPUテストは37%高速化、MathematicaMarkのスコアは70%向上しました。
iMac (2011年中期) ベンチマーク
| スピードマーク6.5スコア | |
|---|---|
| 21.5インチ iMac Core i5 2.5GHz | 215 |
| 21.5インチ iMac Core i5 2.7GHz | 223 |
| 27インチ iMac Core i5 2.7GHz | 222 |
| 27インチ iMac Core i5 3.1GHz | 227 |
| 21.5インチ iMac Core i3 3.06GHz (2010年中期) | 174 |
| 21.5インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) | 179 |
| 27インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) | 177 |
| 27インチ iMac Core i5 2.8GHz (2010年中期) | 196 |
| 27インチ iMac 2.93GHz Core i7 (BTO、2010年中期) | 225 |
| 27インチ iMac 3.6GHz Core i5 (BTO、2010年中期) | 199 |
| 21.5インチ iMac 3.06GHz Core 2 Duo (2009年後期) | 129 |
| 27インチ iMac 2.66GHz Core i5 (2009年後期) | 195 |
| 15インチ MacBook Pro 2.2GHz Core i7 (2011年初頭) | 206 |
| Mac Pro 3.33GHz Xeon Westmere 6コア(BTO、2010年中期) | 263 |
スコアが高いほど良いです。参考モデルはイタリック体で、最良の結果は太字で示されています。
驚くべきことに、新しいiMac同士を比較すると、パフォーマンスはほぼ同等でした。実際、エントリーレベルの1199ドル(21.5インチ、2.5GHz Core i5搭載)iMacと、最上位モデルの1999ドル(27インチ、3.1GHz Core i5搭載)iMacのSpeedmarkスコアの差はわずか12ポイントです。
1699ドルの新製品、27インチ 2.7GHz Core i5クアッドコアiMacを見てみると、エントリーレベルの1199ドルのシステムと比べて、総合的にわずか4%しか性能が上回っていないことがわかります。この僅差のスコアは、1199ドルモデルの500GBハードドライブによるもので、ファイルの複製とフォルダの解凍が、1TBハードドライブを搭載した他の3モデルよりも高速でした。iMovie、iTunes、Photoshop、Handbrake、Cinebench、Mathematicaは、1699ドルのシステムの方が高速でした。
新しい 27 インチ 2.7GHz システムは、21.5 インチ 2.7GHz iMac と同じプロセッサ、グラフィックス、ハードドライブを使用しており、そのモデルとほぼ同じパフォーマンスを発揮しました。
当初、すべてのテストはAppleがiMac向けMac OS X 10.6.7アップデートとiMac EFIアップデート1.6をリリースする前に完了しました。アップデートをインストールした状態で再テストを実施しましたが、パフォーマンスに違いはありませんでした。
Speedmark 6.5 個別アプリケーションテスト結果: 新しい iMac (2011 年中期)
| 1GBのファイルを複製する | 2GBのフォルダを圧縮 | 2GBのフォルダを解凍する | Pages '09 オープンWord文書 | |
|---|---|---|---|---|
| 21.5インチ iMac Core i5 2.5GHz | 18 | 147 | 36 | 70 |
| 21.5インチ iMac Core i5 2.7GHz | 20 | 134 | 47 | 65 |
| 27インチ iMac Core i5 2.7GHz | 20 | 133 | 45 | 65 |
| 27インチ iMac Core i5 3.1GHz | 20 | 144 | 48 | 70 |
| 21.5インチ iMac Core i3 3.06GHz (2010年中期) | 19 | 166 | 42 | 77 |
| 21.5インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) | 19 | 160 | 42 | 67 |
| 27インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) | 20 | 161 | 43 | 76 |
| 27インチ iMac Core i5 2.8GHz (2010年中期) | 21 | 170 | 44 | 76 |
| 27インチ iMac 2.93GHz Core i7 (BTO、2010年中期) | 17 | 157 | 36 | 71 |
| 27インチ iMac 3.6GHz Core i5 (BTO、2010年中期) | 17 | 140 | 36 | 65 |
| 21.5インチ iMac 3.06GHz Core 2 Duo (2009年後期) | 20 | 177 | 40 | 85 |
| 27インチ iMac 2.66GHz Core i5 (2009年後期) | 22 | 179 | 43 | 76 |
| 15インチ MacBook Pro 2.2GHz Core i7 (2011年初頭) | 23 | 159 | 50 | 76 |
| Mac Pro 3.33GHz Xeon Westmere 6コア(BTO、2010年中期) | 18 | 148 | 26 | 62 |
結果は秒単位で表示されます。結果が低いほど良いです。参考モデルはイタリック体で表示されています。最良の結果は太字で表示されています。
Speedmark 6.5 個別アプリケーションテスト結果: 新しい iMac (2011 年中期)
| iTunes 10 AACからMP3へのエンコード | ムービーアーカイブをiMovie '09にインポートする | iMovie '09 を iPhone 用 iTunes 10 にエクスポートする | コール オブ デューティ 4 フレームレート | |
|---|---|---|---|---|
| 21.5インチ iMac Core i5 2.5GHz | 83 | 76 | 55 | 86.3 |
| 21.5インチ iMac Core i5 2.7GHz | 74 | 71 | 49 | 87.6 |
| 27インチ iMac Core i5 2.7GHz | 75 | 72 | 53 | 88.1 |
| 27インチ iMac Core i5 3.1GHz | 74 | 66 | 51 | 88.5 |
| 21.5インチ iMac Core i3 3.06GHz (2010年中期) | 95 | 103 | 69 | 78.3 |
| 21.5インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) | 91 | 101 | 68 | 78.4 |
| 27インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) | 91 | 100 | 68 | 78.2 |
| 27インチ iMac Core i5 2.8GHz (2010年中期) | 95 | 78 | 56 | 88.1 |
| 27インチ iMac 2.93GHz Core i7 (BTO、2010年中期) | 92 | 61 | 55 | 88.3 |
| 27インチ iMac 3.6GHz Core i5 (BTO、2010年中期) | 80 | 90 | 61 | 79.0 |
| 21.5インチ iMac 3.06GHz Core 2 Duo (2009年後期) | 123 | 97 | 102 | 19.1 |
| 27インチ iMac 2.66GHz Core i5 (2009年後期) | 101 | 82 | 60 | 87.5 |
| 15インチ MacBook Pro 2.2GHz Core i7 (2011年初頭) | 83 | 70 | 55 | 81 |
| Mac Pro 3.33GHz Xeon Westmere 6コア(BTO、2010年中期) | 81 | 48 | 48 | 88.3 |
Call of Duty 4の結果はフレームレートに基づいており、高いほど良好です。上記のグラフの他のテスト結果は秒単位で、低いほど良好です。参考モデルは斜体で、最良の結果は太字で示されています。
Speedmark 6.5 個別アプリケーションテスト結果: 新しい iMac (2011 年中期)
| iPhoto '09 200 JPEG インポート | Photoshop CS5アクション | HandBrake 0.9.4 エンコード | Cinebench R11.5 グラフィックス | |
|---|---|---|---|---|
| 21.5インチ iMac Core i5 2.5GHz | 32 | 54 | 254 | 36 |
| 21.5インチ iMac Core i5 2.7GHz | 33 | 52 | 236 | 41.6 |
| 27インチ iMac Core i5 2.7GHz | 33 | 52 | 236 | 40.2 |
| 27インチ iMac Core i5 3.1GHz | 28 | 53 | 209 | 38.3 |
| 21.5インチ iMac Core i3 3.06GHz (2010年中期) | 35 | 60 | 405 | 25.4 |
| 21.5インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) | 34 | 58 | 391 | 27.4 |
| 27インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) | 35 | 59 | 392 | 27.3 |
| 27インチ iMac Core i5 2.8GHz (2010年中期) | 36 | 55 | 256 | 31.9 |
| 27インチ iMac 2.93GHz Core i7 (BTO、2010年中期) | 29 | 53 | 208 | 34.8 |
| 27インチ iMac 3.6GHz Core i5 (BTO、2010年中期) | 33 | 55 | 340 | 31.0 |
| 21.5インチ iMac 3.06GHz Core 2 Duo (2009年後期) | 42 | 62 | 569 | 6.4 |
| 27インチ iMac 2.66GHz Core i5 (2009年後期) | 38 | 57 | 267 | 30.7 |
| 15インチ MacBook Pro 2.2GHz Core i7 (2011年初頭) | 52 | 55 | 220 | 35 |
| Mac Pro 3.33GHz Xeon Westmere 6コア(BTO、2010年中期) | 27 | 55 | 144 | 34 |
CineBench R11.5 グラフィックスの結果はスコアで表され、高いほど優れています。上記のグラフ内のその他のテスト結果は秒単位で表され、低いほど優れています。参考モデルは斜体で、最良の結果は太字で示されています。
Speedmark 6.5 個別アプリケーションテスト結果: 新しい iMac (2011 年中期)
| シネベンチ R11.5 CPU | マセマティカ マーク 7 | Parallels World - ベンチマルチタスクテスト | Aperture 3のインポートと処理 | マルチタスク | |
|---|---|---|---|---|---|
| 21.5インチ iMac Core i5 2.5GHz | 103 | 10.0 | 287 | 108 | 63 |
| 21.5インチ iMac Core i5 2.7GHz | 96 | 10.7 | 262 | 104 | 61 |
| 27インチ iMac Core i5 2.7GHz | 96 | 10.6 | 263 | 111 | 60 |
| 27インチ iMac Core i5 3.1GHz | 85 | 11.7 | 247 | 107 | 58 |
| 21.5インチ iMac Core i3 3.06GHz (2010年中期) | 157 | 6.1 | 340 | 125 | 78 |
| 21.5インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) | 152 | 6.3 | 333 | 121 | 75 |
| 27インチ iMac Core i3 3.2GHz (2010年中期) | 152 | 6.23 | 332 | 123 | 75 |
| 27インチ iMac Core i5 2.8GHz (2010年中期) | 108 | 10.1 | 290 | 118 | 65 |
| 27インチ iMac 2.93GHz Core i7 (BTO、2010年中期) | 77 | 12.5 | 282 | 108 | 62 |
| 27インチ iMac 3.6GHz Core i5 (BTO、2010年中期) | 130 | 7.0 | 293 | 109 | 72 |
| 21.5インチ iMac 3.06GHz Core 2 Duo (2009年後期) | 229 | 4.3 | 355 | 137 | 88 |
| 27インチ iMac 2.66GHz Core i5 (2009年後期) | 112 | 9.7 | 300 | 118 | 65 |
| 15インチ MacBook Pro 2.2GHz Core i7 (2011年初頭) | 81 | 11.4 | 278 | 118 | 61 |
| Mac Pro 3.33GHz Xeon Westmere 6コア(BTO、2010年中期) | 48 | 19.2 | 253 | 101 | 59 |
MathematicaMark 7の結果はスコアで、高いほど良いです。上記のグラフにあるその他のテスト結果は秒数で、低いほど良いです。参考モデルはイタリック体で、最良の結果は太字で示されています。
テスト方法: Speedmark 6.5のスコアは、2GBのRAMを搭載した2.4GHz Core 2 Duo Mac mini(Mid 2010)のスコアを基準としています。このマシンのスコアは100としています。1GBのファイルを複製し、Finderで2つの1GBファイルからZipアーカイブを作成し、解凍しました。iTunesの高品質設定を使用して、135分のAACオーディオファイルをMP3に変換しました。iMovie '09では、カメラアーカイブをインポートし、モバイルデバイス設定を使用してiTunesにエクスポートしました。Call of Duty 4では、4倍アンチエイリアシングをオンにして、1024×768のタイムデモを実行しました。iPhoto '09には、JPEG画像200枚をインポートしました。Photoshop Suiteテストは、50MBのファイルを使用した23のスクリプトタスクのセットです。Photoshopのメモリは70%に設定され、履歴は最小に設定されました。マルチタスクテストでは、Photoshopのテストを再度計測しましたが、iTunesのMP3エンコードとファイル圧縮テストはバックグラウンドで実行していました。Handbrakeを使用して、事前にハードドライブにリッピングしたDVDから4つのチャプターをH.264でエンコードしました。Cinebenchでマルチプロセッサを使用してシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録し、そのアプリケーションのOpenGLフレーム/秒テストを実行しました。MathematicaMark 7でEvaluate Notebookテストを実行しました。Windows 7 Professionalを実行するParallels 6 VMでWorldBench 6マルチタスクテストを実行しました。Apertureで200枚の写真のインポートと処理時間を計測しました。—Macworld Labテスト(James Galbraith、William Wang、Mauricio Grijalva)
これまでテストしたのは標準構成のみであることにご注意ください。新しいiMacには、より高速なプロセッサやソリッドステートドライブ(メインドライブの代替または補完用)など、複数のBTOオプションが用意されています。特にソリッドステートドライブのオプションは、パフォーマンスに変動が生じる可能性があります。ベースモデルのレビューが終了次第、BTOオプションのiMacもテストする予定です。
グラフィックステストを含む、新しい iMac シリーズの Macworld による完全なレビューを近日中に公開します。
[ジェームズ・ガルブレイスは、Macworld のラボディレクターです。 ]