39
AppleがFBIの裁判所命令を却下する申し立てから明らかになった5つの最大の事実

iPhone、Apple、FBIのパスコード

アップルは木曜日、サンバーナーディーノ銃撃犯サイード・ファルークのiPhoneにFBIが侵入するために使用できるハッキング可能なiOSバージョンの作成を同社に義務付ける裁判所命令の取り消しを求める申し立てを行った。

提出書類の中で、アップル社は主に、同社のソフトウェアは言論の自由の保護を受けるものであり、同社の信念に反するソフトウェアを製造するようアップル社に命じた政府の申し立ては、憲法修正第1条および第5条の権利の侵害に当たると主張している。

私たちは65ページの書類を読み、次のような事実を発見しました。 

1. GovtOSの開発にはAppleのエンジニア10人が4週間かかる

Appleは、同社が「GovtOS」と呼ぶ、ハッキング可能なiOS版の開発に必要なすべてのリソースを概説した。現在、そのようなソフトウェアは存在しないため、Appleは最新バージョンのiOSを単に微調整するのではなく、ゼロから開発する必要がある。これには、6人から10人のAppleのエンジニアと従業員が少なくとも2週間、おそらく最大4週間かけて作業する必要がある。Appleは新しいコードを書き、新しい機能を設計・テストし、ドキュメントと手順を準備する必要がある。

さらに、Appleはパスコード入力のためのブルートフォースツールを開発するか、FBIのツール開発に協力する必要がある。GovtOSが開発されると、ソフトウェアはAppleの品質保証およびセキュリティテストに合格する必要がある。そして、Appleは裁判で争われる場合に備えて、これらすべてがどのように開発されたかを正確に記録する必要がある。さらに、「新たな命令が発せられるたびに新しいオペレーティングシステムを破壊して再作成しなければならないとしたら、負担は倍増するだろう」と付け加えた。

2. 議会は、アップルのような企業は実際には全令状法の対象外であると述べている

政府は裁判所命令において1789年全令状法を引用しているが、Appleは今回の適用は不当だと主張している。麻薬密売人のiPhoneに関する別の係争中の訴訟では、判事は議会の承認なしに全令状法を用いて政府にこの種の権限を与えることはできないと述べた。Appleは、議会が実際には1994年に法執行機関のための通信支援法(CALEA)を制定した際にAppleに保護を与えていたと主張している。 

「議会はCALEAを通じて、政府が電子通信サービス提供者や通信機器製造業者に対し、特定の機器設計やソフトウェア構成を指示することはできないと宣言した」と提出書類には記されている。

3. この命令は製薬会社に致死性の薬を作らせるようなものだ

Appleは、FBIの命令が同社に「過酷な負担」を課していると主張している。訴状によると、これは政府が製薬会社に合法的に発せられた死刑執行令状を執行するために致死性の薬剤の開発を強制したり、犯罪者を誘き出すために報道機関に偽記事を掲載するよう命じたりするのと同等だという。

「政府の観点からすれば、こうした広範な権限はありがたいかもしれないが、法律で認められておらず、憲法に違反することになる」とアップルの動議には記されている。

4. 強制的に従わなければ、Appleは社内に「ハッキング」部門を設立する必要がある

Apple社は、この命令に従えば実質的に法執行機関の一部門となり、政府を支援するためにこの民間企業内に全く新しい部門を設立する必要があると述べている。

提出書類によると、「こうした要求に応えるには、アップルは事実上、政府の要請に応じ、iOSが変更されるたびにバックドアソフトウェアの新バージョンを開発するために、新たな『ハッキング』部門にフルタイムの職員を新設する必要がある」という。 

5. AppleがiPhoneを開発したからといって、それがどのように使用されるかについて責任を負うわけではない

Appleはまた、クパチーノ市はサンバーナーディーノ銃乱射事件から「遠く離れている」と主張しており、これがAll Writs Act(全令状法)の適用除外となる要因の一つとなっている。Appleは問題のiPhoneを所有しておらず、保有しておらず、デバイスに保存されているデータにも一切関与しておらず、捜査のきっかけとなった事件とも一切関係がない。したがって、同社が責任を問われる理由はない。

「全令状法は、製造業者が商品を流通させたという理由だけで、政府がその協力を強制することを許していない。アップルとこの携帯電話の関係は、ゼネラルモーターズと詐欺師が通勤に使う社用車の関係と同じくらい無関係だ」と、提出書類には記されている。

提出書類の全文は以下からご覧いただけます。どの部分が最も印象に残ったかをコメント欄でお知らせください。

Appleの陳述書および補足陳述書の取消申立て(1)

著者: Oscar Raymundo、Macworld 寄稿者

オスカーはiOS、モバイルカルチャー、デジタル音楽に関する記事を執筆しています。また、Macworldサンフランシスコ本部で「The iPhone Show」の司会も務めました。