概要
専門家の評価
長所
- 以前のモデルよりも大容量のハードドライブ
- 従来のハイエンドモデルに匹敵する性能
短所
- RAMは1GBのみ
- ボックスにビデオアダプタやApple Remoteは付属していません
- スーパードライブなし
私たちの評決
次世代Core 2 Duoプロセッサ（コードネーム「Penryn」）は、今回のMacBookアップデートのハイライトです。このプロセッサのアップグレードにより、前世代よりも高速化されましたが、共有L2キャッシュは前世代の4MBから3MBに縮小されました。ハードドライブ容量も大幅に増加し、このエントリーモデルは80GBから120GBに増加しました。ただし、このモデルは出荷時に1GBのRAMしか搭載されておらず、他のMacBookは現在2GBです。
2006年にiBookの後継機として登場して以来、MacBookはアップデートを重ねるごとに、Appleのコンシューマー向けとプロ向けラップトップ製品群間のパフォーマンス格差を縮めてきました。Appleは2007年11月にMacBookをアップデートし、ハードウェアアーキテクチャの改良、システムバスの高速化、グラフィックス性能の向上を実現しました。先週リリースされたMacBookの変更点は2007年11月のアップデートほど大きくはありませんが、それでもAppleのコンシューマー向けラップトップに更なるパワーを与えています。
中身
新しいMacBookは、2.1GHzまたは2.4GHzのIntel Core 2 Duoプロセッサ（それぞれ2.0GHzと2.2GHzから向上）を搭載し、プロセッサの2つのコアで3MBのL2キャッシュを共有しています。以前のMacBookは4MBのL2キャッシュを搭載していましたが、新しいMacBookに搭載された新しいPenrynプロセッサは、より小さなキャッシュでも効率的に動作します（詳細は「パフォーマンス」セクションをご覧ください）。
1,099ドルの2.1GHz MacBookには1GBのRAMが搭載されています。2.4GHz MacBook（白と黒）は2GBを搭載し、後継モデルは1GBを搭載していました。すべてのMacBookは最大4GBのRAMをサポートしています。これまでと同様に、Appleは統合グラフィックシステムで最高のパフォーマンスを得るために、2つのRAMスロットに同じサイズのRAMを2つずつ取り付けることを推奨しています（MacBookには512MBまたは1GBのSO-DIMMが2枚搭載されており、購入後にRAMをアップグレードする場合は、両方のSO-DIMMを交換する必要があります）。フロントサイドバスは800MHzで動作しますが、MacBookは引き続き667MHzのRAMを搭載しています。
新しいMacBookは、従来と同じIntel GMA X3100グラフィックチップを搭載していますが、専用のビデオRAMは搭載されていません。MacBookはメインシステムメモリから144MBのRAMを使用するため、2GBモデルはさらに魅力的です。このグラフィックプロセッサは、最大1,920×1,200ピクセルの外部ディスプレイに出力し、デスクトップをミラーリングまたは拡張できます（外部ディスプレイを使用すると、共有メモリは最大160MBになります）。外部ディスプレイに接続するには、Appleの19ドルのビデオアダプタ（mini-DVI-DVIまたはmini-DVI-VGA）のいずれかを購入する必要があります。
以前の世代のMacBookと同様に、キーボードにはファンクションキーの列に沿ってメディアコントロールキーが配置されています。キーボードは弾力性がありながらもしっかりとした感触で、初期のMacBookモデルよりも触覚と音のフィードバックが向上しています。残念ながら、どのMacBookにも誇大宣伝されているMultiTouchトラックパッドは搭載されていません。トラックパッドでピンチ、スワイプ、回転などの操作をどうしても必要とする場合は、MacBook ProまたはMacBook Air ( ) をご利用いただく必要があります。
1,299ドルのホワイトMacBookと1,499ドルのブラックMacBookの唯一の違いは（もちろん価格とカラーは別として）、ブラックモデルのハードドライブ容量が大きいことです。すべてのMacBookのハードドライブ容量が、それぞれ80GB、120GB、160GBから、120GB、160GB、250GBに増加しました。すべてのドライブの回転速度は5,400rpmです。
新型MacBookのその他のコンポーネントは、旧モデルとほぼ共通です。全モデルとも、1,280 x 800ピクセル解像度の13.3インチ光沢ワイドスクリーンディスプレイ、内蔵iSightカメラ、内蔵ステレオスピーカーとマイク、アナログおよびデジタルオーディオ入出力、FireWire 400ポート1基とUSB 2.0ポート2基、802.11n対応AirPort Extreme、Bluetooth 2.0 + EDR、ギガビットEthernetを搭載しています。1,099ドルのMacBookは24倍速スロットローディング方式のコンボドライブを搭載し、他の2機種は8倍速スロットローディング方式の二層式SuperDriveを搭載しています。Apple Remoteは同梱されなくなり、19ドルのオプションとなっています。ソフトウェアに関しては、MacBookにはOS X 10.5 (Leopard)とiLife '08が付属しています。
パフォーマンス
Macworld Labは、標準パフォーマンスベンチマークテストの最新版であるSpeedmarkバージョン5を使用して、新型MacBookをテストしました。その結果は、控えめながらも印象的な向上を示しました。例えば、ブラックの2.4GHz MacBookは、前モデルの2.2GHz MacBookと比較して、総合スコアが9%以上向上しました。2.1GHz MacBookは、前モデルの2GHz MacBookと比較して約8%の向上を示しました。おそらく最も興味深いのは、プロセッサ速度がわずかに遅いにもかかわらず、2.1GHz MacBookは旧モデルの2.2GHz MacBook（ブラック）と比較して、総合スコアが1ポイント高い点です。
その他のテストでは、2.4GHz MacBookは、旧型の2.2GHz MacBook（Photoshopテストで1秒の遅延があったものの、例外的に）を最大12%も一貫して上回りました。ただし、1秒程度の差で終わることもありました。プロセッサ負荷の高いマルチメディアプログラムでは、より良い結果が出ました。CompressorとCinema 4D XLのパフォーマンスは非常に良好で、HandBrakeテストでは2.1GHz MacBookが旧型のハイエンドMacBookを7%近く上回りました。2.1GHz MacBookは、追加テスト8回のうち5回で旧型の2.2GHz MacBookを上回るか、同等の性能を示しました。
新型MacBook全機種におけるUnreal Tournament 2004のフレームレートは、ほとんど向上せず、依然として30フレーム/秒未満にとどまっています。これは、ゲーマーが新型MacBookを購入するきっかけとなるようなものではありません。対照的に、新型2.4GHz MacBook Proは、256MBの専用ビデオRAMを搭載した、はるかに強力なグラフィックプロセッサ（そして、価格も1,999ドルと高額）の恩恵を受け、従来の2.4GHz MacBookの2.5倍以上のフレーム/秒を達成しました。
実際に試してみたところ、2.1GHzの低速MacBookでは、特に多くのアプリケーションを実行している場合、2.4GHz MacBookよりもプログラムの起動に若干時間がかかりました。これは、1,099ドルのモデルに搭載されている1GBのRAMが一因と考えられます。
PenrynベースのMacBookベンチマーク
| スピードマーク5 | アドビフォトショップCS3 | Cinema 4D XL 10.5 | コンプレッサー | iMovie HD | iTunes 7.5 | アンリアルトーナメント 2004 | ファインダ | ハンドブレーキ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合評価 | スイート | 与える | MPEGエンコード | 老化効果 | MP3エンコード | フレームレート | ZIPアーカイブ | H.264エンコード | |
| MacBook（ブラック）/2.4GHz Core 2 Duo | 196 | 1:16 | 0:54 | 1:52 | 0:51 | 1:04 | 27.6 | 4:51 | 2:43 |
| MacBook（ホワイト）/2.4GHz Core 2 Duo | 193 | 1:16 | 0:54 | 1:52 | 0:51 | 1:04 | 27.6 | 4:57 | 2:40 |
| MacBook（ホワイト）/2.1GHz Core 2 Duo | 180 | 1:19 | 1:01 | 2:02 | 0:56 | 1:10 | 26.9 | 5:24 | 2:58 |
| MacBook (ブラック、2007年後半)/ 2.2GHz Core 2 Duo | 179 | 1:15 | 1:01 | 2:07 | 0:52 | 1:13 | 26.7 | 5:06 | 3:11 |
| MacBook (白、2007年後半) /2.0GHz Core 2 Duo | 167 | 1:32 | 1:07 | 2:27 | 1:00 | 1:15 | 26.6 | 5:54 | 3:14 |
| MacBook (ブラック、2006年後半) /2.0GHz Core 2 Duo | 145 | 1:27 | 1:13 | 2:47 | 1:00 | 1:18 | 17.8 | 6時24分 | 3:40 |
| MacBook Pro 2.4GHz Core 2 Duo (15インチ、2008年) | 204 | 1:05 | 0:53 | 1:51 | 0:49 | 1:03 | 73.4 | 4:46 | 2:57 |
| PowerBook G4/1.67GHz PowerPC G4 | 89 | 3:04 | 4:05 | 7時57分 | 1:55 | 2:34 | 19.7 | 7時18分 | 17時07分 |
| >より良い | <より良い | <より良い | <より良い | <より良い | <より良い | >より良い | <より良い | <より良い |
最良の結果は赤で表示されています。参照システムはイタリック体で表示されています。
Speedmark 5 のスコアは、スコア 100 が割り当てられている 1.5GHz Core Solo Mac mini のスコアを基準としています。Adobe Photoshop、Cinema 4D XL、iMovie、iTunes、および Finder のスコアは、分:秒で示されています。すべてのシステムは、2GB の RAM を搭載した Mac OS X 10.5.2 を実行していました。Photoshop Suite テストは、50MB のファイルを使用した 14 のスクリプト化されたタスクのセットです。Photoshop のメモリは 70% に設定され、履歴は最小に設定されていました。Cinema 4D XL でシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録しました。Compressor を使用し、DVD: 最速エンコード 120 分 - 4:3 設定で 6 分 26 秒の DV ファイルをエンコードしました。iMovie では、ビデオ FX メニューからエイジド フィルム効果を 1 分間のムービーに適用しましたUnreal Tournament 2004のAntalus Botmatch平均フレームレートスコアを使用し、1,024 x 768ピクセルの解像度で、オーディオとグラフィックの両方を有効にした状態で最大設定でテストしました。Finderで2GBのフォルダからZipアーカイブを作成しました。プロフェッショナルアプリケーションマルチタスクスイートでは、Cinema4Dのより長いタスクとCompressorエンコードテストをバックグラウンドで実行しながら、Photoshopで標準テストスイートを実行するのにかかる時間を記録しました。—MACWORLD LAB TESTING BY JAMES GALBRAITH, JERRY JUNG, AND BRIAN CHEN
Macworldの購入アドバイス
新しい MacBook は、ある程度の進歩を遂げています。PowerBook だけでなく、初代 MacBook の一部のユーザーも、現在のシステムと比べて大幅に改善されていることを実感できるでしょう。ただし、数か月前に MacBook を購入したばかりであれば、この 2 つの違いはそれほど大きくないため、購入を早すぎたと後悔することはないはずです。2.1GHz MacBook は優れたシステムですが、200 ドル追加で、より高速なプロセッサ、大容量のハードドライブ、SuperDrive、そしておそらく最も重要な 1GB の RAM を追加できます。すべてのアップグレードを考慮すると、その金額は十分に価値があります。RAM のアップグレードが最も重要である場合は、Apple が 100 ドル追加で RAM を 2GB に増設するか、または他所でよりお得な価格で RAM を購入することもできます (ただし、ペアで提供されるパフォーマンスが必要な場合は、MacBook に付属の RAM を再利用することはできないことに注意してください)。なめらかなマット仕上げと 4 テラバイトのハード ドライブを備えたブラック モデルの魅力は否定できません。価格差を許容できるのであれば、これは良い選択です。また、Apple のプロ向けラップトップだけが提供する機能を求めていないのであれば、MacBook Pro よりも 500 ドル安いです。
[ Jonathan Seff はMacworldのシニア ニュース編集者です。】
