Appleは最近、13インチと15インチのMacBook Proを含むノートパソコンの全ラインナップを刷新しました。話題の多くは新しいRetina MacBook Pro（ ）に集中していましたが、より馴染みのあるデザインの13インチと15インチモデルにも、歓迎すべきアップグレードが施されました。
Macworld Lab によるこれらの新しいシステムの結果が発表されました。パフォーマンスの違いを確認するために、Macworld Lab は総合的なシステム パフォーマンス ベンチマーク スイートである Speedmark 7 を再び使用しました。
新しい13インチMacBook Pro
新しい13インチMacBook Proは、2.5GHzデュアルコアIntel Core i5（Ivy Bridge）プロセッサ、4GBメモリ、Intel HD Graphics 4000、500GBハードドライブ搭載で1199ドル、または2.9GHzデュアルコアCore i7プロセッサ、8GBメモリ、Intel HD Graphics 4000、750GBハードドライブ搭載で1499ドルで販売されます。前モデルはデュアルコアSandy Bridgeプロセッサ、Intel HD Graphics 3000、1333MHz DDR3 SDRAMを搭載していました。ローエンドモデルには2.4GHz Core i5、4GB RAM、500GBハードドライブ、ハイエンドモデルには2.8GHz Core i7、4GB RAM、750GBハードドライブが搭載されていました。
新しいローエンド13インチMacBook Proを前モデルと比較したところ、新システムは全体で9%高速化され、新しいハイエンド13インチMacBook Proは前モデルより全体で15%高速化されました。最も大きな改善はグラフィックス性能で、CinebenchのOpenGLテストにおいて、新しいハイエンドおよびローエンド13インチMacBook Pro（Intel HD Graphics 4000搭載）は、Intel HD Graphics 3000搭載の旧モデルと比較して、それぞれ42%と52%フレーム/秒の向上を示しました。Portal 2では、どちらの新しいラップトップもフレームレートが33%向上しました。
新しい 13 インチ モデルは両方とも、Handbrake テストで以前のモデルよりも 10.5 パーセント高速です。
新しい13インチMacBook Proを比較すると、ハイエンドの2.9GHzシステムは、新しいローエンドの2.5GHzモデルよりも全体で17%高速です。Photoshopの結果では、ローエンドの13インチおよび旧モデルが標準で4GBのRAMを搭載していたのに対し、新しい2.9GHzモデルは標準で8GBのRAMを搭載しているため、より大きな改善が見られました。
13インチMacBook Pro 2012年モデルのベンチマーク
| スピードマークスコア | 2GBのフォルダを複製する | 4GBのフォルダを圧縮 | 4GBのファイルを解凍する | ページ | iMovieアーカイブをインポート | iTunesで共有: モバイル | iTunes AACからMP3へのエンコード | ハンドブレーキ 0.95 64ビット | シネベンチ OpenGL | シネベンチCPU | Parallels ワールドベンチ | Photoshop CS5アクション | 絞り | iPhoto 500 | マセマティカ8 | ポータル2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 13インチ MacBook Pro/2.5GHz Core i5 (2012年中期) | 161 | 63.6 | 233.8 | 141.8 | 77.7 | 106.4 | 83.8 | 88.8 | 182.5 | 18.4 | 141.6 | 296.7 | 123.4 | 106.3 | 159.9 | 1.06 | 81.9 |
| 13インチ MacBook Pro/2.9GHz Core i7 (2012年中期) | 189 | 52.9 | 196.9 | 125.5 | 67.7 | 98.5 | 73.5 | 76.3 | 155.8 | 20.0 | 119.6 | 240.0 | 88.5 | 86.8 | 131.1 | 1.20 | 89.6 |
| 13インチ MacBook Pro/2.4GHz Core i5 (2011年後期) | 146 | 68.6 | 249.1 | 146.4 | 83.7 | 109.3 | 88.2 | 88.8 | 203.8 | 12.9 | 155.2 | 318.0 | 145.8 | 118.6 | 178.4 | 1.09 | 61.5 |
| 13インチ MacBook Pro/2.8GHz Core i7 (2011年後期) | 164 | 54.1 | 208.0 | 114.8 | 84.3 | 95.8 | 79.0 | 79.0 | 174.0 | 13.4 | 132.3 | 269.7 | 138.1 | 113.7 | 151.5 | 1.11 | 67.1 |
計測時間はすべて秒単位（低いほど良い）ですが、Cinebench OpenGLとPortalはフレーム/秒（高いほど良い）、MathematicaとSpeedmarkはスコア（高いほど良い）です。最良の結果は太字で、参考システムはイタリック体で表示しています。
テスト方法: 2GB のファイルを複製し、Finder で 2 つの 2GB ファイルから Zip アーカイブを作成し、解凍しました。Pages '09 で、500 ページの Microsoft Word 文書を変換して開きました。iMovie '11 で、カメラ アーカイブから 2 分間のクリップをインポートし、モバイル デバイス用 iTunes にムービーを共有しました。iTunes では、高品質設定を使用して 135 分間の AAC オーディオ ファイルを MP3 に変換しました。Handbrake 0.9.5 では、ハード ドライブにリッピングした DVD から 1 つのチャプターを (アプリケーションの標準設定を使用して H.264 に) エンコードしました。Cinebench では、マルチプロセッサでシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録しました。Parallels 6 をインストールし、WorldBench 6 のマルチタスク テストを実行しました。Photoshop CS5 では、100MB の画像ファイルに対してアクション スクリプトを実行しました。 Aperture 3では207枚の写真のインポートと処理を実行しました。iPhoto '11では500枚の写真をインポートしました。Mathematica 8のEvaluate Notebook Testを実行しました。Cinebenchでは、同アプリケーションのOpenGLフレーム/秒テストを実行しました。SteamとSteam for Macを使用して、Portalの自動実行デモを作成し、フレーム/秒の評価を記録しました。—Macworld Labテスト：James Galbraith、William Wang、Kean Bartelman、Mauricio Grijalva
新しい15インチMacBook Pro
15インチMacBook Proには、2.3GHzクアッドコアIntel Core i7（Ivy Bridge）プロセッサ、4GBメモリ、統合型Intel HD Graphics 4000、Nvidia GeForce GT 650Mディスクリートグラフィックス、500GBハードドライブが搭載され、価格は1,799ドル。または、2.6GHzクアッドコアCore i7プロセッサ、8GBメモリ、Intel HD Graphics 4000、Nvidia GeForce GT 650Mグラフィックス、750GBハードドライブが搭載され、価格は2,199ドルです。以前の15インチMacBook Proモデルには、クアッドコアSandy Bridgeプロセッサ、統合型Intel HD Graphics 3000、ディスクリートAMD Radeon HD 6770Mグラフィックス、4GBメモリが搭載されていました。
4GBメモリを搭載した新しいローエンド2.3GHz Core i7モデルは、特に目を見張る性能です。以前のローエンドモデル（2.2GHz Core i7 (Sandy Bridge) プロセッサと4GBメモリを搭載）と比べて14%高速化しています。また、新しいハイエンド2.6GHz Core i7モデル（8GBメモリを搭載）は、以前のハイエンドモデル（2.4GHz Core i7 (Sand Bridge) プロセッサと4GBメモリを搭載）と比べて全体で8%高速化しています。
特に目立ったベンチマークはPortal 2です。新しいMacBook Proではフレームレートが大幅に向上しています。新しいローエンドモデルは前モデルより21%高速化、新しいハイエンドモデルは前モデルより18%高速化しています。
新しい15インチモデルを比較すると、2.6GHz版は2.3GHz版よりも8%高速です。13インチ版の結果で見たように、ハイエンドの15インチモデルはローエンドモデルよりもメモリ容量が大きいことがPhotoshopの結果からもわかります。
Retina MacBook Proと比較すると、Retinaディスプレイを搭載した最新の高級ラップトップは、ハードドライブではなくフラッシュストレージを搭載することで大きなメリットを得ていることに気付くでしょう。全体的に見て、2.6GHz Core i7 Retina MacBook Proは、新しい15インチ通常モデルの2.6GHz Core i7 MacBook Proよりも38%高速です。2.3GHz Core i7 Retina MacBook Proは、新しい15インチ通常モデルの2.3GHz Core i7 MacBook Proよりも30%高速です。2GBのフォルダ複製テスト、4GBのフォルダ圧縮テスト、4GBのファイル解凍テストなどのディスクベースのテストでは、Retina MacBook Proは通常のラップトップをはるかに上回りました。
同じグラフィックカードを搭載しているにもかかわらず、通常モデルのノートパソコンがRetinaノートパソコンよりも優位に立ったテストの一つは、Portal 2のフレームレートテストです。（Retinaノートパソコンと通常モデルのMacBook Proは同じグラフィックハードウェアを搭載していますが、通常モデルの2.3GHz MacBook ProのGeForce GT 650Mのメモリは512MBであるのに対し、他の3つのノートパソコンは1GBです。）ローエンドの通常モデルの2.3GHz MacBook Proは、2.3GHz Retina MacBook Proよりも14%高速でした。ハイエンドの2.6GHz MacBook Proは、Retinaモデルよりも8%高速でした。
15インチMacBook Pro 2012年モデルのベンチマーク
| スピードマークスコア | 2GBのフォルダを複製する | 4GBのフォルダを圧縮 | 4GBのファイルを解凍する | ページ | iMovieアーカイブをインポート | iTunesで共有: モバイル | iTunes AACからMP3へのエンコード | ハンドブレーキ 0.95 64ビット | シネベンチ OpenGL | シネベンチCPU | Parallels ワールドベンチ | Photoshop CS5アクション | 絞り | iPhoto 500 | マセマティカ8 | ポータル2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 15インチ MacBook Pro/2.3GHz Core i7 (2012年中期) | 221 | 55.8 | 223.3 | 115.3 | 72.3 | 72.1 | 65.9 | 73.5 | 87.6 | 34.6 | 66.7 | 270.0 | 126.2 | 104.7 | 136.9 | 1.84 | 201.8 |
| 15インチ MacBook Pro/2.6GHz Core i7 (2012年中期) | 239 | 54.6 | 195.7 | 113.7 | 69.3 | 68.1 | 63.5 | 69.9 | 84.4 | 37.4 | 62.7 | 245.3 | 83.1 | 97.8 | 135.9 | 1.97 | 212.0 |
| 15インチ MacBook Pro（Retinaディスプレイ搭載/2.3GHz Core i7搭載、2012年中期） | 319 | 13.3 | 198.6 | 26.6 | 71.6 | 40.5 | 61.1 | 66.8 | 88.4 | 34.8 | 67.4 | 231.0 | 81.8 | 55.5 | 50.8 | 1.91 | 172.6 |
| 15インチ MacBook Pro（Retinaディスプレイ搭載/2.6GHz Core i7搭載、2012年中期） | 330 | 13.9 | 183.5 | 26.9 | 66.3 | 45.2 | 59.6 | 62.1 | 81.7 | 37.4 | 62.3 | 231.3 | 80.9 | 54.8 | 48.8 | 1.98 | 194.8 |
| 15インチ MacBook Pro/2.4GHz Core i7 (2011年後期) | 219 | 52.7 | 217.4 | 131.6 | 76 | 70.2 | 52.6 | 71.5 | 100.5 | 43.3 | 76 | 234.0 | 149.8 | 103.9 | 141.2 | 1.64 | 174.3 |
| 15インチ MacBook Pro/2.2GHz Core i7 (2011年後期) | 190 | 74.4 | 245.5 | 168.9 | 88.6 | 82.2 | 60.8 | 80.6 | 108.2 | 38.7 | 81.9 | 288.3 | 147.9 | 117.2 | 186.2 | 1.55 | 160 |
計測時間はすべて秒単位（低いほど良い）ですが、Cinebench OpenGLとPortalはフレーム/秒（高いほど良い）、MathematicaとSpeedmarkはスコア（高いほど良い）です。最良の結果は太字で、参考システムはイタリック体で表示しています。
テスト方法: 2GB のファイルを複製し、Finder で 2 つの 2GB ファイルから Zip アーカイブを作成し、解凍しました。Pages '09 で、500 ページの Microsoft Word 文書を変換して開きました。iMovie '11 で、カメラ アーカイブから 2 分間のクリップをインポートし、モバイル デバイス用 iTunes にムービーを共有しました。iTunes では、高品質設定を使用して 135 分間の AAC オーディオ ファイルを MP3 に変換しました。Handbrake 0.9.5 では、ハード ドライブにリッピングした DVD から 1 つのチャプターを (アプリケーションの標準設定を使用して H.264 に) エンコードしました。Cinebench では、マルチプロセッサでシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録しました。Parallels 6 をインストールし、WorldBench 6 のマルチタスク テストを実行しました。Photoshop CS5 では、100MB の画像ファイルに対してアクション スクリプトを実行しました。 Aperture 3では207枚の写真のインポートと処理を実行しました。iPhoto '11では500枚の写真をインポートしました。Mathematica 8のEvaluate Notebook Testを実行しました。Cinebenchでは、同アプリケーションのOpenGLフレーム/秒テストを実行しました。SteamとSteam for Macを使用して、Portalの自動実行デモを作成し、フレーム/秒の評価を記録しました。—Macworld Labテスト：James Galbraith、William Wang、Kean Bartelman、Mauricio Grijalva
2012年モデルの13インチおよび15インチMacBook ProのMacworldによる完全レビューは近日中に公開予定です。いつものように、コメント欄へのご意見やテストのご提案もお待ちしております。
[ジェームズ・ガルブレイスはMacworldのラボディレクターです。ローマン・ロヨラはMacworldのシニアエディターです。 ]
