AppleのiLife '08スイートを構成するアプリのレビューを締めくくるにあたり――iWebがiPhotoから始まったサイクルを完結させる――最後にパフォーマンスについて触れておきたい。iLife '08ではiWeb、iPhoto、iMovie、iDVD、GarageBandに新しいプログラムは追加されていないものの、既存のアプリには大小さまざまな変更が加えられている。そして、これらの変更の多くは、処理能力の向上に大きく依存している。
iLife '08 の大部分は、前バージョンと同じシステム要件を備えています。PowerPC ベースのシステムをお使いの場合は、Intel プロセッサ、または少なくとも G4 チップを搭載した Mac が必要です（iDVD を使用する予定の場合は、733MHz 以上のチップが必要です）。ただし、完全に再構築された iMovie はより厳しい要件があり、インストールには少なくとも Power Mac Dual 2GHz G5 または 1.9GHz G5 iMac が必要です。
これを受けて、読者の中には「古いMacを使っていて、iLife '08はどの程度快適に動作するのだろうか？」と疑問に思う人もいるだろう。より明確な答えを得るために、私たちはこのスイートを様々なMacにインストールし、各アプリケーションが様々なシステムでどのように動作するか、いくつかのテストを実行した。
まず最初にお伝えしたいのは、AppleがiMovieのシステム要件について冗談を言っているわけではないということです。新バージョンのアプリは、最低要件を満たしていないコンピュータにはインストールされません。これは、Appleのシステム要件が厳格なルールではなく、あくまでも目安だった過去とは大きく異なる点です。この記事のためにテストした11台のMacのうち、3台（1.42GHzのiBook G4、デュアル1.42GHzのPower Mac G4、そして15インチの1.5GHz PowerBook G4）がiMovie '08の最低要件を下回っており、3台ともiMovie '08のインストールがブロックされました。
iMovie から iPhone へのエクスポート テストの結果から判断すると、Apple は確かにユーザーの利益を最優先に考えているようです。最低限必要なシステムであるデュアル 2GHz Power Mac G5 では、テストに 11 分かかりました。これは、わずか 4 分強でテストを完了した 2.4GHz iMac Core 2 Duo の 2.5 倍の時間です。2.1GHz iMac G5 では、テストに 15 分近くかかりました。もう 1 つの最低限必要なシステムである 1.9GHz G5 iMac もテストしようとしましたが、私たちのバージョンのマシンは保管中に壊れてしまったようです。そして、勇敢に試みたものの、このかわいそうなマシンを蘇生させることはできませんでした。そのため、2.1GHz iMac が最低限必要なシステムに近いものになったのです。
iLife '08 テスト
| iDVD | iフォト | iムービー | ガレージバンド | iWeb | |
|---|---|---|---|---|---|
| プロジェクトをディスクイメージとして保存 | 100枚の写真をインポート | モバイルデバイス用にムービーをエクスポート | 曲をディスクに保存 | プロジェクトをフォルダに保存 | |
| Mac Mini Core Duo/1.66GHz | 4:12 | 1:00 | 7時15分 | 本文参照 | 1:00 |
| Mac Mini Core 2 Duo/2GHz | 3:11 | 0:48 | 5時10分 | 1:25 | 0:46 |
| 20インチ iMac G5/2.1GHz | 2:57 | 1:22 | 14時59分 | 1:48 | 1:04 |
| 24インチ アルミニウム iMac Core 2 Duo/2.4GHz | 1:32 | 0:37 | 4:04 | 1:08 | 0:37 |
| Power Mac G4 デュアル 1.42GHz | 4:49 | 1:18 | 該当なし | 2:32 | 1:19 |
| Power Mac G5/デュアル2GHzシングルコア | 3:47 | 1:03 | 11時15分 | 1:40 | 0:59 |
| Mac Pro クアッド Xeon/2.66GHz | 1:45 | 0:35 | 3:59 | 1:04 | 0:33 |
| iBook G4/1.42GHz | 9時17分 | 2:12 | 該当なし | 3:15 | 1:53 |
| 15インチ PowerBook G4/1.5GHz | 5:14 | 2:05 | 該当なし | 3:11 | 1:37 |
| MacBook Pro 2.33GHz Core 2 Duo | 2:11 | 0:58 | 5:05 | 1:23 | 0:50 |
| MacBook Core 2 Duo/2GHz | 3:35 | 0:57 | 5時50分 | 1:31 | 0:55 |
最良の結果は 太字で表示されています。PowerPC ベースのシステムは 斜体で表示されています 。
すべてのシステムは、1GBのRAMを搭載したMac OS X 10.4.10で動作し、省エネルギー設定パネルでプロセッサパフォーマンスを「最高」に設定しました（該当する場合）。iDVDでは、523MBのプロジェクトをディスクイメージに保存するのにかかった時間を記録しました。デスクトップからiPhotoにJPEG画像100枚をインポートしました。モバイルデバイス用に6分41秒のムービーをエクスポートしました。3分35秒、9トラックのGaragebandプロジェクトをディスクにエクスポートしました。iWebサイトをデスクトップ上のフォルダに保存しました。—MACWORLD LAB TESTING BY JAMES GALBRAITH, BRIAN CHEN, AND JERRY JUNG
私たちのテストで総合的に最も高速なMacは、2.66GHz Mac ProクアッドコアXeonシステムでした。スペックだけを見れば、これは当然のことでした。しかし、2.4GHz iMac Core 2 Duoとの差がわずかだったのは驚きでした。プロセッサコアの数と速度の両方が優れているにもかかわらず、Mac ProはiDVDとiWebのテストでは2.4GHz iMacよりわずか11～12%、iPhotoとGarageBandのテストでは5%、iMovie Exportのテストではわずか2%しか速くありませんでした。
同様に、テストしたシステムの中で最も遅い1.42GHzのiBook G4は、実行できたすべてのテストで最も遅いタイムを記録しました。他のテストシステムと比べると遅いものの、iDVDテストを除けば、全く使い物にならないほどではありませんでした。
上のグラフには、1.66GHz Mac miniのGaragebandの結果が表示されていません。Garagebandを起動しようとすると、システムにCore Audioドライバが見つからないというエラーが表示されました（右図）。その後、システムが内蔵スピーカーやヘッドフォンをオーディオ出力デバイスとして認識しなくなっていることに気づきました。OSの再インストールを試みたり、別のMac miniでは問題なく動作していた外付けハードドライブから起動したりしましたが、うまくいきませんでした。ケースを開けてみましたが、断線したケーブルは見つかりませんでした。
Appleに問い合わせましたが、問題を再現できませんでした。いくつかのディスカッションボードで同様の問題がいくつか見つかりましたが、これが単発の問題なのか、それともより大きな問題に遭遇したのかは判断が困難です。引き続きこの問題を調査し、判明したことがあればご報告いたします。
これらの結果が、新しい iLife '08 スイートの購入を迷っている皆さんの役に立つことを願っています。
[ James Galbraith は Macworld Lab のディレクターです。 ]
