Macの人気が高まるにつれ、悪意のあるウイルス作成者の注目を集めるようになる可能性があります。今すぐウイルス対策ソフトウェアをインストールすれば、Macを保護できるだけでなく、Windows専用のウイルスを、メールの添付ファイルやOfficeドキュメントを介してWindowsユーザーの友人や同僚に感染させることも防げます。
主要なMac用ウイルス対策プログラム3つ、IntegoのVirusBarrier X4、オープンソースのClamXav 1.0.3、そしてSymantecのNorton AntiVirus 10.1を詳しく検証しました（詳細は表をご覧ください）。（他の2つのMac用ウイルス対策アプリ、Sophos AntiVirusとMcAfee Virexは現在、多数のMacを保護する必要がある企業ユーザーを主なターゲットとしています）。
国内を守る
警備員が巡回するように、これら3つのプログラムはMacをスキャンして異常を探します。もちろん、内蔵ハードドライブもスキャンできます。また、CD、DVD、FireWireハードドライブ、その他のリムーバブルメディアも、マウントされるとすぐにスキャンできます。ClamXavを除くすべてのプログラムは、受信したメールの添付ファイルをスキャンし、ClamXavを除くすべてのプログラムはメモリをスキャンして、マルウェアが既に実行されていないことを確認します。
テスト実行 これらのプログラムのパフォーマンスを検証するため、テストマシンに標準のEICARアンチウイルステストファイル（詳細はこちらをクリック）、Hacker Defenderトロイの木馬インストーラー、Leap-Aをインストールし、3つのアンチウイルスアプリを1つずつインストールしました。3つとも、ドライブ上のテストファイルを正常に検出し、隔離しました。
スピードは重要 ストップウォッチを取り出すと、より劇的な違いが明らかになりました。各プログラムに、14GBのアプリケーションと圧縮ファイルを含む「アプリケーション」フォルダと、Microsoft OfficeとApple iWorkのファイルが混在する900MBの「ドキュメント」フォルダをスキャンさせました。VirusBarrierが圧倒的に速く、アプリケーションフォルダのスキャンに13分、ドキュメントのスキャンに2分かかりました。Norton AntiVirusは約4倍、ClamXavは約8倍の時間がかかりました。
ウイルスに感染した場合 ：最後に、各アプリがウイルスを発見した際にどのように反応するかという問題があります。理想的には、プログラムは感染したファイルを修復できる必要があります。それが不可能な場合は、ファイルを隔離フォルダに移動するか、完全に削除する必要があります。これらのプログラムはそれぞれ、感染ファイルの処理に多くのオプションを提供しています。Norton AntiVirusは、感染に関する情報を圧倒的に提供している点で特に優れています。
ウイルス対策ソフトウェアの比較
| 会社 | 製品（全レビュー） | 評価 | 価格 | ウイルスアップデートサブスクリプション（年間） | スキャン時間（分） フォルダ（14GB） | スキャン時間（分） フォルダ（900MB） | 長所 | 短所 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| インテゴ | ウイルスバリアX4 |  | 70ドル | 30ドル | 13 | 2 | 驚くほど高速、OS X との統合が良好、使いやすい。 | 高価。インターフェースに若干の癖あり。 |
| オープンソース | クラムXav 1.0.1 |  | 無料 | 無料 | 105 | 12 | 頻繁なアップデート、無料。 | 遅い。受信メールやアクティブメモリをスキャンしない。ウイルスに関する情報は最小限。 |
| シマンテック | ノートン アンチウイルス 10.0 |  | 50ドル | 15ドル | 53 | 7 | 適度に速く、ウイルス情報も優れており、使いやすいです。 | システム全体にコンポーネントをインストールします。 |
Macworldの購入アドバイス
これらのプログラムはどれも十分に機能しますが、スキャン速度とMacとの統合性に優れたIntegoのVirusBarrierが最も気に入っています。Finderにコンテキストメニューが表示され、Dashboardウィジェットでスキャンの進行状況やウイルスアップデートを確認できます。iCalと連携し、ドラッグ＆ドロップ操作も完全にサポートされています。
SymantecのNorton AntiVirusは、豊富なウイルス情報とWindowsウイルスへの強力な対応力により、僅差で2位につけています。価格が気になる場合は、ClamXavが無料でも十分な機能を発揮しますが、非標準的なインターフェースといくつかの操作上の問題に対処する必要があります。
[ シニアエディターのRob GriffithsはMac OS X Hintsブログを執筆しています。彼の他の記事はmacosxhints.comをご覧ください。 ]
Mac攻撃
長年の静穏が続いたMacユーザーですが、最近になっていくつかのセキュリティ脅威から身を守る必要に迫られています。その数はWindowsユーザーにとっては笑える（あるいは泣ける）ほど少ないものの、これらの攻撃は現代のコンピューティングのリスクを改めて認識させるものです。
• Leap-A、別名ウンパルンパ（2006年2月） 主流メディアでさえ、Macを標的とした初の「本物の」トロイの木馬について報じました。次期Mac OSの写真に偽装されたLeap-Aは、クリックするとiChatを通じて他のユーザーに拡散する可能性があります。Leap-Aは深刻なリスクというよりは、概念実証に近いものでした（詳細は「Leap-Aマルウェアの詳細」をご覧ください）。それでも、このマルウェアはOS Xのセキュリティ上の欠陥に対する意識を高め、Macユーザーが予期せぬファイルに対して警戒を強める必要性を改めて認識させました。
• Inqtana-A (2006年2月) Leap-Aの出現とほぼ同時期に、Inqtana-Aワームが登場しました。Inqtana-AはBluetoothの脆弱性を悪用し、Mac間で感染を拡散しました。しかし、Appleは2005年5月にこの脆弱性を修正していたため、実際に危険にさらされたのは、感染したコンピュータから30フィート以内にある、アップデートされていないコンピュータだけでした。
• Zaptastic (2005年5月) 匿名の著者が、この概念実証でTigerのウィジェットのセキュリティ上の欠陥を明らかにしました。デフォルトでは、Webページが自動的にウィジェットをインストールする可能性があり、深刻な結果を招く可能性がありました。Appleはこの脆弱性を迅速に修正し、Webページがウィジェットをインストールしようとするたびにユーザーに警告が表示されるようになりました。— カーク・マクエルハーン
